Re: Lolita
[ Pädophile Mädchenliebhaber ] Geschrieben von Sappho.LGL am 14. August 2000 14:45:08:
Als Antwort auf: Lolita geschrieben von Christiansen am 24. Juli 2000 11:28:22:
> Lolita
> Dieser Film ist für Personen unter 18 Jahren nicht geeignet!Dieser Film ist ueberhaupt nicht geeignet, genauso wenig wie das Buch.
Das einzig Faszinierende an Nabokow´s Werk ist dieser einzigartige
Schreibstil, der mich vor Neid erblassen laesst ("Nymphchenlands
Obstgaerten" :).Die Story - egal ob Buch oder Film - finde ich derart daneben und
respektlos, dass ich jeweils beide Versuche, mich da durchzuackern (bzw
es ueber mich ergehen zu lassen), jeweils ungefaehr auf der Mitte
aufgegeben habe.Zudem - seien wir ehrlich - ist die Hauptdarstellerin viel zu alt (ohne
smiley, gelle?). Verglichen mit der jungen _Natalie Portman_ in "Leon /
The Professional", oder noch besser _Mischa Barton_ in "Lawn Dogs /
Heimliche Freunde" oder gar _Dawn Dunlap_ in David Hamilton´s "Laura /
Die Geschichte der Laura M." war "Lolita" wirklich bestenfalls 'B-movie'.
> Nun endlich war es so weit: Die Ausstrahlung im Fernsehen. Normalerweise
> sitz ich meistens mit halboffenen Augen vor der Flimmerkiste... aber diesmal
> war das anders. Mich haben nur ganz wenige Filme so aufgewühlt wie dieser.
> Müdigkeit kam keine Sekunde auf.Dieser Effekt trat bei mir (als Vertreterin der Klasse "absolute
Fernseh- und Videomuffel") letztmalig bei "Deep Impact" und vor allem
bei "Joan Of Arc" auf, beides wegen _Leelee Sobieski_ natuerlich (ist
sie nicht einfach umwerfend klasse und umwerfend _suess_? ;) Abgesehen
von oben genannten Produktionen natuerlich... *smile*.Muedigkeit kam streckenweise (um nicht zu sagen, groesstenteils...) bei
der melancholischen Produktion "Ice Palace" auf, allerdings gibt´s da
zur Entschaedigung :) niedliche (und wenn ich das recht erinnere
ziemlich liebevolle) erotische Szenen der beiden ca. 10-jaehrigen
Hauptdarstellerinen.
> Aber ich frage mich, warum man so ein Thema von Jugendlichen fernhält?Tut man das? Ich habe den Film auf Video von einer 15-jaehrigen
Bekannten bekommen, die ihn aus einer Videothek hatte. Sie hat uebrigens
an der Wand hinter ihrem Bett reihenweise Fotos von Natalie Portman in
"Leon / The Professional". Aber das nur nebenbei.
> Waren es die letzten ca. 10 Minuten dieser sehr blutigen
> Szene? Oder ist es die Unmöglichkeit eines Traumes? War es die
> Gefährlichkeit, das "Machtgefälle" zwischen einer 12jährigen und
> einem erwachsenem Mann? Wer hier Macht über wen hatte braucht nicht
> weiter beschrieben zu werden. Oder war die Inzestsituation so
> probelmatisch, dass ein später Sendetermin gewählt wurde?Da ich all das weder gelesen noch gesehen habe, vermute ich eher,
der Grund mag darin liegen, dass "Lolita" einfach zum respektlosesten
und schmierigsten Mist gehoert, den ich mir vorstellen kann. Und da Du
eine "Inzestsituation" nennst, wird das ja nur noch verdeutlicht. HH hat
einen kraeftigen Tritt in die Eier verdient, in die allzu geilen. Mit
"Girl _Love_" hat das naemlich herzlich wenig zu tun.
> Zuletzt bleibt nur ein festgeklebter Kaugummi und eine tiefe Verzweiflung.Nun denn, da hast Du dann doch die Antwort auf Deine Frage, "warum man
so ein Thema von Jugendlichen fernhält?"."Wir wuenschen gute Unterhaltung" :)
Cheers! :)
Sappho.LGL
_________________________________________________________
"Sometimes there are children you can fall in love with because of their
pure sexuality. It's because they don't realise that they are so sexy"
[Leelee Sobieski][ Pädophile Mädchenliebhaber ]