'ne Menge Spaß
[ Pädophile Mädchenliebhaber ] Geschrieben von Mike_66 am 21. September 2000 12:50:54:
Hallo Allemanns (...und -frauns),
ich habe mich mal ein paar Wochen aus den Foren zurückgezogen
und muß nun, nach ca. 2 Wochen feststellen, daß hier ähnliche
Verhältnisse wie im "Hetzerforum" aufgetreten sind.
Es ist erstaunlich, wie brutal und gewalttätig manche "guten"
Menschen hier ihre "Antworten" posten. Leute einsperren ist
ja noch das kleinste Übel.Ich bin froh, daß wir hier in Deutschland das Recht auf freie
Meinungsäußerung haben, sonst würde mir so etwas leider erspart
bleiben.Reizthemen wie Kinderpornigrafie, Nacktbilder und alles was damit
zu tun hat, werden von den "guten" Pädojägern genutzt um ihre
Hassphrasen loszuwerden. Genauso werden sie von Leuten wie Kane
genutzt, um die "guten" Menschen aufzustacheln.Ich finde es immer wieder lustig, das mit anzusehen. Wie einfach
man doch den Mob manipulieren kann. Ich kann den Pädojägern nur
mal die Lektüre des Buches "Die Welle" ans Herz legen. Es ist
ein nettes Beispiel, wie Menschen manipulierbar sind. Dort werden
(etwas ältere) Kinder manipuliert zu rechtsextremen Handlungsweisen.
Genauso wie die Kinder dort von Erwachsenen manipuliert werden, wird
die Gesellschaft von den Medien manipuliert. Es ist immerwieder
erstaunlich, was so alles in den Zeitungen steht. Was Magazine wie
"Stern-TV" oder "Focus-TV" über Kinderschänder und Kinderpornos
berichten. Dort werden Zitate aus den Zusammenhängen gerissen,
Berichte die bereits Jahre alt sind wiederholt, Menschen zitiert,
die sogar bei den verfolgenden Behörden (LKA/BKA) als gefährlich
gelten, Opfer vorgeführt und so weiter. Noch nie wurde mal ein
Pädo interwiewt oder objektiv beschrieben. Das gleiche gilt für
Zeitungen. Nur die Auflagen oder die Zuschauerzahlen bestimmen den
Inhalt der Berichte. Danach wird Be- und Verurteilt. Nicht nach dem
was die Realität hergibt. Nie werden reale Statistiken veröffentlicht,
wo zu lesen ist wieviele der "echten" Pädo's überhautp zum Kinderschänder
oder -vergewaltiger werden.
Aber alle Berichten darüber, alle schreiben darüber. Das Feindbild ist
klar. Die Pädojäger mit ihren Hetzphrasen und Lynchgelüsten, welche uns
England präsentierte, sind nicht minder Kriminell. Die wurden aber von
der Berichterstattung aufgestachelt. Aufgehetzt. Und dort gab es erste
Opfer. Auch bei Unschuldigen. Menschen die Verwechselt wurden...
Resultat Selbstmord... Toll! Ich bin begeistert.Hier in den Foren ist es so, das beide Parteien aufeinandertreffen und
sich gegenseitig Hasstiraden an die Köpfe schmeißen. Das ist auch
fürchterlich, denn wie soll so eine Diskussion zustande kommen???
Eine Diskussion kann aber auch nicht mit totaler Einseitigkeit geführt
werden. Man kann nur diskutieren, wenn man für Argumente der Gegenseite
offen ist. Sie anzuhören/zu lesen, dann zu verarbeiten und sachlich zu
Entkräften, das ist Aufgabe einer Diskussion. Wenn man aber nicht in
der Lage ist, mit sachlichen Gegenargumenten die des Anderen zu entkräften,
sollte man sich mal Gedanken machen, ob man nicht vielleicht selbst im
Unrecht ist. Dann Hilflos mit Hass und Gewalt zu antworten ist Sache
der TV-Mittags-Talkschows. Nicht die der Foren.
Es erstaunt mich immer wieder, wie agressiv die Kinderschützer hier auf-
treten. Habe die etwa auch etwas zu verbergen? Vielleicht die kleine
Folterbank im Keller? Oder.....
Ich habe in meinem Leben immer wieder Diskussionen miterlebt. Über viele
Themen. Und immer wieder musste ich feststellen, das die Leute, welche
am lautesten schrien im Unrecht waren.Auch hier und im Hetzerforum kann man lesen, wie Agressivität zu seltsamen
Reaktionen führt. Oftmals reagieren die Leute hier mit hilfloser Resignation.
Andere reagieren auf Hassphrasen mit Ironie und wieder andere beginnen
mit Reizthemen diejenigen weiter zu reizen, welche sowieso schon auf der
Palme sitzen. Am Beispiel Kane sieht man das es funktioniert.
Am Beispiel des Warlords und der Silvia im Hetzerforum kann man das gut
sehen. Die sind nicht mehr von der Palme heruntergekommen und haben begonnen
sich (und Sir Winston) gegenseitig zu zerfleischen. Bravo. Tolle Diskutierer.
Sie sind nicht mehr da. Also unschädlich.
Mit etwas mehr Feingefühl aber könnte die Diskussion noch im Gange sein....Leute macht euch doch mal Gedanken darüber, wie man einander begegnet. Das
gilt an alle. Sowohl an Pädo's als auch an die Kinderschutzfraktion, welche
immer wieder durch unnötige Agression auffällt. Es gibt leider nur seht wenige
Ausnahmen. Leider.Was die Diskussion um die Bilder angeht, so sehe ich hier eine Gefahr. Für
den Fotografen, das er vielleicht zuweit gehen könnte...., für die Mädchen,
das sie nicht wissen, was für Folgen Nacktbilder haben können. Und für die
Anderen, das sie wieder nicht sehen, was nun legal sein darf und was nicht.
Ist Hamilton ein Schwein? Ich denke nicht. Und auch Brooke Shields, die sich
heute von den alten Bilderserien distanziert, hat mit Pretty Baby einen
besseren Film gemacht als das, was sie heute fabriziert.
Ich denke, das man die Diskussion, welche Kane angefacht hat, neu beginnen
sollte, aber bitte sachlich. Oder geht das nicht?Mike
[ Pädophile Mädchenliebhaber ]