kEsel hat geschrieben:
Hier im GLF wird auf diese Sicherung gegen den Identitätsdiebstahl verzichtet, dafür aber die IP nicht von der Software erfasst. Ist das basser? Ich weiß es nicht, reine Abwägungssache denke ich.
Wie realistisch ist solch ein Identitätsdiebstahl? Eher sehr sehr gering.
Wenn die verwendete Software aber wie es sich anhört ein allgemeines Problem damit hat, dann sollte man sich halt überlegen die Forensoftware zu wechseln.
Auch ist mir die Begründung für eine Speicherung der IP-Adresse egal. Es ist ein Pädoprojekt (auch wenn SuH das nicht hören mag) und somit gehört es sich nicht IP-Adressen und sonstige Informationen zu speichern. Und nein es ist keine Abwägungssache ist ist einfach Fahrlässigkeit. Fahrlässigkeit wie sie nicht nur SuH an den Tag legt, sondern auch KTW, nach langem hin und her hat KTW jetzt aber in einigen Punkten die ich denen geschrieben habe nachgebessert.
Es ist also falsch das ich mit den IP-Adressen nur ein Problem habe weil es SuH betrifft, dem ist nicht so. Ich habe schon viele Pädoprojekte immer wieder genervt damit die keine unnötigen Daten speichern.
Jedoch wird man bei SuH belogen, mir liegen aktuelle Screenshots vor das eben nicht wie zugesichert nach 24h etwas überschrieben/gelöscht wird. Und sonst diese 24h wären viel zu lange.
Meinerseits wurden SuH viele Möglichkeiten aufgezeigt ihre Plattform datenschutzkonform zu betreiben, Max will es nicht. Weil Max meint er müsse sich schützen um nach seinem eigenen Regelwerk Pädos anzeigen zu können.
kEsel hat geschrieben:
Aber auch du wirst nicht mehr rauslesen können, als den ungefähren Standort, den Provider und ähnliche öffentlich zur Verfügung gestellten Informationen. Diese reichen meines Wissens aber nicht, um die vom Richter erwähnten Maßnahmen meint.
Man sollte das Urteil schon ganz lesen und sich nur Teile rausziehen. Menschen mit pädohiler Neigung haben ein besonderes Schutzbedürfnis wenn diese sich in Selbsthilfeforen austauschen. Somit sehe ich einfach keine Begründung zur Speicherung.
Nun aus einer IP-Adresse kann ich viel mehr rauslesen als nur einen ungefähren Standort und andere Menschen können damit noch viel mehr anfangen.
Hierzu muss man bedenken das es Provider gibt mit einer mehr oder minder statischen IP-Adresse. Dann haben wir noch die Personengruppe von Studenten wo ich dann einen Hausprovider haben kann und und und.
Dazu kommen andere Faktoren die man mit einer IP-Adresse abgleichen kann, bishin zu einem direkten Angriff auf diese IP-Adresse.
Ich will und werde aus Gründen das jemand auf dumme Ideen kommt dazu nicht weiter ins Detail gehen.
Ich kann mich nur wiederholen ein Forum das IP-Adressen speichert geht garnicht. Spätestens seitdem vor ein paar Jahren eine extrem umfangreiche Datenbank eines Pädoforums aufgetaucht ist, sollte man das eigentlich gelernt haben.
kEsel hat geschrieben:Ich habe irgendwie den Eindruck, dass hier nur gegen das GSA gewettert wird, weil die andere Prinzipien hat, wie das GLF oder das JF, oder andere CL-Foren.
Wie ich schon sagte, hätte Max hier nicht meinen Namen nach aussen getragen (ja er hat ihn editiert) hätte ich mich hier nie zu GSA geäussert.
Das ich GSA und SuH als gefährlich ansehe steht auf einem ganz anderen Blatt, dazu könnte ich auch seitenweise etwas schreiben, aber das würde den Rahmen sprengen. Kurzzsusammenfassung: Ich mag keine selbsternannten Sprecher die sich aufspielen als würden sie gewählte Sprecher der Pädocommunity sein und ich mag keine Sachen wie einen Codex den man Leuten aufzwängen will.
Ich habe hier nur darauf reagiert was Max von sich gab.
Ansonsten sollen die bei GSA gerne ihr Süppchen kochen, aber halt datenschutzkonform.
==================
@Max Wann bekomme ich eigentlich die mir zugesicherte Aufstellung aller über mich gespeicherten Daten?
Bitte aber auch samt Datenbank-Log und den gespeicherten IP-Adressen.
Ich persönlich lasse dich auch sofort in Ruhe sobald ich sicher sein kann, das du dich in zukunft an die aktuelle Rechtsprechung hälst. Denn ich habe keine Lust mich mit jemanden zu streiten, der sagt er wünscht einen Diskurs, aber diesem aus dem Weg geht.
Und Max jetzt mit einer Regel wegen "nach aussen tragen kommen"? Wer hat denn meinen Namen hier erwähnt ohne das ich hier überhaupt einen Account habe.