Ich hab jetzt nochmal nachgeschaut und lese 0.43. Wenn der Abstand zu dem zweiten Ding 0.01 gewesen wäre, dann hätte ich mir auch nicht rausgenommen, das als großen Abstand zu betiteln. Aber es sind 0.05, immerhin. Wir haben halt alle so unseren Bias, aber ich glaube, ich habe die Studie schon akkurater wiedergegeben als manch anderer.Regenbogenfisch hat geschrieben: ↑06.02.2021, 01:20...wobei du sicher ganz zufällig vergisst zu erwähnen, dass sich der drittgrößte Unterschied mit 0.47 (also nix mit "großem Abstand" der ersten beiden) bei der Aussage "I think the main thing wrong with sexual activity with children is that it is against the law" findet. Das hat durchaus einiges mit der Einstellung zu SmK zu tun.
"I think the main thing wrong with sexual activity with children is that it is against the law" ist aber auch eine schwierige Aussage. Insofern, als dass auch ich (Ich! Ich als "Einvernehmler" par excellance!) hier widersprechen würde. Was ich als größtes Problem mit SmK betrachte, ist die Gefahr der Sekundärviktimisierung durch die Gesellschaft. "Against the law" als "main issue" klingt so ein bisschen nach "ich will nicht ins Gefängnis, das wäre doof."
Was ich übrigens auch "zugebe" (nicht, dass ich es je bestritten hätte): Wer Kontakt mit Kindern hat, bringt auch mehr Empathie/Verständnis für Kinder mit oder entwickelt dieses. Ist eher um mögliche Folgen für Kinder besorgt, als jemand, der keinen Kontakt zu Kindern hat. Das sagen ja auch die Verfasser der Studie selber, und das erklärt garantiert auch einige Differenzen - zumindest zum Teil.
Am Ende des Tages gibt es halt keine einzige ganz klare Aussage a la "Sex mit Kindern ist nicht inhärent schädlich". Man spricht von "Legitimizing Beliefs" und bringt alles mögliche, teilweise auch totalen Quatsch, und das eben nicht. So ist es halt ne ziemliche Mogelpackung. Natürlich brauchbar für eure Zwecke, sieht ja auf den ersten Blick gut aus, aber befasst sich mal jemand näher damit, fliegt es euch um die Ohren.
Edit: Ich habe das Zitat von Regenbogenfisch nicht verfälscht, da stand 0.47. Sehe jetzt, dass er seinen Fehler wohl selber entdeckt & korrigiert hat, während ich meinen Beitrag geschrieben habe.