Interessantes aus Presse, Rundfunk, Internet.
Benutzeravatar
lolitalover
Beiträge: 573
Registriert: 22.11.2021, 15:57
AoA: Ab 11
Wohnort: Schweiz

Re: 45 % der Täter sind Kinder und Jugendliche.

Beitrag von lolitalover »

Ist gut möglich, da KiPo in den Schulen auf dem Pausenplatz rege getauscht wird. Heute hat ja jeder und jede ein Smartpone, was den Austausch von Bildern und Videos zu einem Kinderspiel werden lässt.
Meine TOX-ID:

0810E396C7B502030B87D52B520C6B24FD470942C063955C90B3D7275A909314039D4A1CAF1F
Benutzeravatar
Luna
Beiträge: 8253
Registriert: 04.12.2010, 00:23
AoA: 6~11 flauschig sind!

Re: 45 % der Täter sind Kinder und Jugendliche.

Beitrag von Luna »

Arrowhead hat geschrieben: theoretisch auch noch die Möglichkeit gibt, dass man sich eben doch nicht wirklich strafbar gemacht hat, weil man ohne Vorsatz gehandelt hat.


Ich denke der Vorsatz spielt keine Rolle mehr. Nehmen wir mal an in einen Klassenchat postet Jemand so ein Bild. Bei allen Schülern wird im Elternhaus eine Hausdurchsuchung durchgeführt, obwohl die meisten im Klassenchat keine Absicht hatten solche Dateien zu bekommen. Eigentlich müsste doch nur derjenige eine HD und eine Strafe bekommen, der die Datei im Klassenchat zugänglich gemacht hatte. Und noch vielleicht diejenigen im Chat die gesagt hatten, "jo schick mal". Aber

„Immer öfter wird Kinderpornografie von Kindern und Jugendlichen verbreitet“, so Innenminister Herbert Reul. Tatsächlich sind im Bereich Kinderpornografie die Täter fast genauso alt wie die Opfer. „Das überrascht vielleicht erst einmal, leuchtet aber schnell ein. Wenn im WhatsApp-Chat einer Schulklasse ein Video mit kinderpornografischem Inhalt verschickt wird, dann macht sich jeder strafbar, der dieses Video empfängt und weiterleitet. Im schlimmsten Fall die komplette Schulklasse“, so Reul.
Arrowhead hat geschrieben: Und was ich mich gefragt habe, war, ob auch dafür groß verhandelt werden muss, mit allem drum und dran, oder ob die Bullen schon vorher sowas sagen können wie: "Ups, da haben wir mal wieder ein Kinderzimmer gestürmt, okay, vergessen wir diesen Fall einfach."

Es muss zu einer Verhandlung kommen, da der Besitz ein Verbrechen und kein Vergehen ist. § 153 StPO funktioniert bei Kipo nicht mehr.

Und die Polizei kann nicht einfach so einen Fall vergessen, wenn die SA eine HD bei allen will, müssen die das umsetzen. Die stürmen ja nicht nur das Kinderzimmer, sondern auch das Elternzimmer und alle anderen Räume im Haus. Weil über die Eltern ja die Handyverträge der Kids laufen. Bei der HD spielt das Alter also keine Rolle. Wenn die „Täter“ unter 14 sind, kommt es zu keiner Verhandlung, aber wenn die „Täter“ 14 sind, dann müssen sie mit einer Verhandlung und Strafe rechnen. Jetzt weiß ich natürlich nicht wie das Jugendstrafrecht anzuwenden ist, und welche Strafen dort drohen aber die Null-Toleranzlinie wurde gezogen. Die Kacke ist also ganz schön am Dampfen, alle Handys und PCs sind auch erst einmal weg. Der Haussegen hängt schief und das Jugendamt wird sicherlich auch eingeschaltet werden.


Mitleser hat geschrieben: Ich weiß nicht, wo Luna diese 45% her hat,
Aktionswoche „Gemeinsam stark gegen Kinderpornografie“
Minister Reul: Geballte Power gegen Kinderpornografie


Im Jahr 2020 waren 45 Prozent der Täter im Bereich Kinderpornografie Kinder oder Jugendliche. Im Vergleich zu 2019 ist der Anteil minderjähriger Tatverdächtiger sogar gestiegen – und zwar um mehr als 120 Prozent: von 887 minderjährigen Tatverdächtigen auf 1.969 im Jahr 2020.
Die staatliche Vernichtung von Puppen muss sich für ihre Besitzer wie die Ermordung eines geliebten Familienmitgliedes anfühlen. Konsequent gegen die politische Verfolgung und Inhaftierung von unschuldigen Menschen!

Meine TeleGuard-ID: YHB6PWGT9
Benutzeravatar
Mitleser
Beiträge: 4858
Registriert: 28.01.2011, 17:45
AoA: 2-12

Re: 45 % der Täter sind Kinder und Jugendliche.

Beitrag von Mitleser »

„Immer öfter wird Kinderpornografie von Kindern und Jugendlichen verbreitet“, so Innenminister Herbert Reul. Tatsächlich sind im Bereich Kinderpornografie die Täter fast genauso alt wie die Opfer.
Man darf hier sicher die Frage stellen, wer dabei tatsächlich ein Täter, und wer das Opfer ist. Wenn Kinder und Jugendliche sexuell aufreizende Aufnahmen von sich verschicken, sind sie selbst erst einmal Täter, und Opfer sind nur diejenigen, welche die Aufnahmen ungewollt erhalten. Also eigentlich gerade umgekehrt als im klassischen Fall, wo jemand Aufnahmen von einem Kind macht und diese verbreitet.

Aber was, wenn die Kinder gewollt Aufnahmen von sich machen und die Empfänger dies auch gewollt haben? Gibt es hier überhaupt "Täter" und "Opfer"? Auf dem Papier schon, aber die Realität sieht halt anders aus. Irgendwie will es mir nicht einleuchten, dass Kinder und Jugendliche zwar sexuelle Erfahrungen machen dürfen, die Dokumentation derselben aber illegal ist. Was wiegt letztendlich höher, das Recht am eigenen Bild und die sexuelle Selbstbestimmung, oder die Gesetze gegen Kinderpornografie?

Wenn Aufnahmen ohne Einverständnis im Klassenchat geteilt werden, ist die Sachlage natürlich klar, aber sollte es tatsächlich dazu kommen, dass WhatsApp und Co. in Zukunft staatlich verordnete Hintertüren bekommen, dürfte die Anzahl der gemeldeten kinderpornografischer Aufnahmen ins Uferlose steigen. Apple musste nach dem Shitstorm neulich ja zurückrudern und hat zumindest die "Verpetz-Funktion" in iMessage nicht umgesetzt.

Es ist in Ordnung, wenn den Kindern eine Warnung angezeigt wird, dass sie gerade eine Nacktaufnahme erhalten haben und ob sie diese tatsächlich anschauen möchten, aber eine automatische Meldung an die Eltern bzw. die Behörden verstößt gegen alles, was mit Datenschutz und Privatsphäre zu tun hat. Die Messenger müssten vielmehr noch besser verschlüsselt sein, damit solche Aufnahmen nicht automatisch in der Bildergalerie des Smartphones und dank automatischer Backups auch gleich in der Cloud landen - denn diese Daten werden von allen großen Anbietern gescannt.

Hier könnte der "Nacktscanner" der Messenger-Apps auch gleich dafür sorgen, dass solche Aufnahmen vom automatischen Upload ausgeschlossen wären, dann gäbe es auch keine automatisierten Ermittlungsverfahren, wo Eltern und Kinder aus allen Wolken fallen, wenn die Polizei vor der Tür steht. Leider hinkt die Gesetzgebung um Jahre hinter der aktuellen Entwicklung her, und es werden immer nur die schlimmsten Fälle als Maß herangezogen, Kollateralschäden werden dabei bewusst in Kauf genommen.
Antworten