GLF

[keksi]

Sollte es einen Zusammenhang zwischen Schutzalter, Strafmündigkeit und Geschäftsfähigkeit von Kindern geben?

Oder gibt es diesen Zusammenhang bereits?

Wenn ich mir so die Kommentare unter Artikeln über "spektakuläre" Verbrechen von Kindern durchlese (z.b. Luise), dann sehe ich sehr oft folgendes Argument für eine Senkung des Strafmündigkeitsalters:

Die Kinder "von heute" seien "nicht vergleichbar" mit den Kindern zu der Zeit, als die Strafmündigkeit auf 14 Jahre festgelegt wurde; die Kinder seien gegenwärtig schon viel weiter entwickelt im Alter von 10 Jahren oder gar 12 Jahren: sie seien eigentlich "gar keine Kinder mehr", sondern von ihrer Reife her fast schon so wie Erwachsene; die Kinder von heute wüssten genau, was sie tun und könnten zwischen Recht und Unrecht unterscheiden sowie wären sich der Konsequenzen ihres Handeln bewusst usw.

Dann wird oft mit großer Zustimmung der anderen Leser
eine Herabsetzung der Strafmündigkeit auf 12 Jahre, 11 Jahre oder sogar 10 Jahre gefordert; manche gehen mit ihrer Forderung sogar noch weiter.

Wenn aber die Kinder von heute im Alter von 10 Jahren, aber spätestens 12 Jahren nach Meinung "des Volkes" (im Allgemeinen) angeblich schon so reif sind, dass sie bis zu 10 Jahre in den Knast gesteckt werden sollten bei bestimmten Straftaten:

sollte dann oder müsste dann das geforderte neue Strafmündigkeitsalter nicht mit der Geschäftstätigkeit sowie dem Schutzalter verknüpft werden?

Na gut da gibt's dann noch das Argument die Kiddies "in Ruhe sexuell reifen zu lassen" - aber die Kinder sind doch kein Camembert, oder?!?



Das

[Karamello]

Hallo Keksi,

vielen Dank, ich habe auch immer wieder diese Gedankengänge. Es ist ein riesengroßer Widerspruch, dass immer wieder die Absenkung der Strafmündigkeit gefordert wird und diese mit der immer früheren Reife der Kinder begründet wird. Denn - wenn man so argumentiert, dann muss das zwangsläufig auch mit einer Herabsenkung des Schutzalters einhergehen.
Früher oder später muss sich die Gesellschaft auch mit dieser Frage auseinandersetzen. Man kann sich da nicht die Rosinen herauspicken, wie es einem gerade passt.

Liebe Grüße

Karamello

[Verehrer]

Soweit ich weis, hat sich der Homosapiens in den letzten 60000 Jahren nur unwesentlich verändert.
Die Herabsetzung der Strafmüngigkeit, würde nur jede Menge Vorbetrafte produzieren.
Frühere Geschäftstüchtigkeit, bankrotte Kinder, bzw deren Eltern.
Ich wäre da eher für eine Heraufsetzung.

[Namielle]

Das Gesetz gesteht den Kindern doch bereits eine Konsensfähigkeit bei sexuellen Handlungen zu. Von der Bestrafung des älteren Liebespartners kann nur dann nicht abgesehen werden, wenn der Altersunterschied zu groß ist oder es sich bei ihm gar um einen Erwachsenen handelt. Wie wir alle wissen, sind Erwachsene (vor allem Pädophile) nämlich gefährlich und böse.

[Verehrer]

Es geht das Gerücht um, die bösesten werden Kindergärtner.

[Kaninchenfreund]

Ich sehe das so wie du, ein herabsetzen der Strafmündigkeit müsste logisch gesehen mit dem herabsetzen des Schutzalters einhergehen.
Logisch gesehen ist allerdings die gesamte Sicht der Gesellschaft auf unsere Orientierung ziemlich unlogisch, daher kann man nicht erwarten das diese im Bezug auf Dinge, die unsere Orientierung betreffen, sonderlich logische Entscheidungen treffen werden.