GLF

Gast hat geschrieben: ne das heisst ihr seid schlecht für die allgemeine menschheit!

Hmm. Das müsstest du erst einmal zeigen.

Gast hat geschrieben: ihr verdreht hier echt alles so wie ihr das wollt.

Vielleicht drehen wir es ja gerade so, wie es ist.
Woher willst du das denn wissen?
Kennst du Alltags-Pädophile? Also nich den ganzen Kram aus den Medien.
Auch nicht die therapierte Pädophile.

Den üblichen einfachen Pädo, der das vielleicht schon relativ früh mit 16 erkennt und dann sehen muss, wie grotesk schlecht ihn andere sehen.

Gast hat geschrieben: ihr sucht euch "liebe" von kindern weil ihr doch sonst mit erwachsenen nicht klar kommt.

Ich komme mit erwachsenen gut klar. Das mindert aber nicht die Sehnsucht einen umfassenden Freundschafts-, Kontakt- und Sozialwunsch mit Kindern zu haben.

Gast hat geschrieben: und was soll dieser vergleich mit den schwulen??wenn zwei männer was miteinander haben ist das nicht schlimmes,denn beide sind erwachsen und können selbst entscheiden was sie möchten und was nicht.

Kann ein Kind sich entscheiden, ob es sich selbstbefriedigen möchte oder nicht?



Etwas viel, aber vielleicht auch interessant:
http://ganymed.blogsport.de/2009/08/13/ ... /#more-238

-> Mein Dialog mit Rhizom in den Kommentaren.

Gast hat geschrieben: und was soll dieser vergleich mit den schwulen??wenn zwei männer was miteinander haben ist das nicht schlimmes,denn beide sind erwachsen und können selbst entscheiden was sie möchten und was nicht.

Kann ein Kind sich entscheiden, ob es sich selbstbefriedigen möchte oder nicht?


[/quote]
da ist ja wohl ein unterschied ob sich ein kind selbst anfast oder wenn ein kind von erwachsenen angefasst wird!

Gast hat geschrieben: da ist ja wohl ein unterschied ob sich ein kind selbst anfast oder wenn ein kind von erwachsenen angefasst wird!

Und wenn Kinder untereinander Sex haben? Ist das in Ordnung?

Gast hat geschrieben:ihr sucht euch "liebe" von kindern weil ihr doch sonst mit erwachsenen nicht klar kommt.
und was soll dieser vergleich mit den schwulen??

Na, weil auch Schwule genau wie Pädophile nicht mit erwachsenen Frauen können und sich daher für sie leichtere Opfer suchen!

Jetzt stellst Du Dich aber dumm.

Was er wohl meint ist diese häufig gesehene falsche Vorstellung eines Pädophilen:

Man ist eine schüchterne sozial-ängstliche männliche eigentlich heterosexuelle Person, die aufgrund ihrer Defizite und Ängste gegenüber Frauen, auf Kinder ausweicht, auf welche aber nur eine sekundäre sexuelle Ansprechbarkeit besteht.

Genau das definiert man ja gerade nicht als pädophil, wo die primäre sexuelle Ansprechbarkeit bei Kindern bestehen muss.

Und das sagt auch nichts über die sozialen Kompetenzfähigkeiten zu erwachsenen Personen aus.

Nur um noch einmal klarzustellen.

Ovid hat geschrieben:Was er wohl meint ist diese häufig gesehene falsche Vorstellung eines Pädophilen:

Man ist eine [...] männliche eigentlich heterosexuelle Person, die aufgrund ihrer Defizite und Ängste gegenüber Frauen, auf Kinder ausweicht, auf welche aber nur eine sekundäre sexuelle Ansprechbarkeit besteht.

Das ist keine falsche Vorstellung sondern schlicht und einfach nur eine sonderbar wertende, pathologisierende Vorstellung.

JEDE nicht-heteronormale Vorliebe lässt sich so als "Unfähigkeit" deuten. Z.B. auch Homosexualität.


Das ist ja der Witz.

Man sollte sich nur immer im Klaren darüber sein, zu was genau man eine Unfähigkeit festgestellt hat und inwiefern das überhaupt von Belang sein mag.

Beispiel -> Unfähigkeit sexuelle Erregung zu verspüren bei erwachsenen Frauen.
Darüber sollte doch jeder froh sein, dass der perverse Pädo nicht auch noch Frauen angeilt.

THX @ Ovid für den Link zum lesenswerten Dialog mit Rhizom!

Gast hat geschrieben: ihr verdreht hier echt alles so wie ihr das wollt.

Du bist herzlich dazu eingeladen, alles wieder ins Lot zu rücken.
Jedoch brauchts dazu logische Ansätze.

Gast hat geschrieben: ihr sucht euch "liebe" von kindern weil ihr doch sonst mit erwachsenen nicht klar kommt.

Klassisches Vorurteil!
Ich bin z.B. mit einer Gleichaltrigen verheiratet.
Seit bald 20ig Jahren...darab kanns also nicht liegen.$

Gast hat geschrieben:wenn zwei männer was miteinander haben ist das nicht schlimmes,

sieht die Bibel aber anders du....

Gast hat geschrieben: denn beide sind erwachsen und können selbst entscheiden was sie möchten und was nicht.

Genau hier machst nen fatalen Denkfehler!

Kinder können und sollen selber entscheiden!!!
Wer soll sonnst entscheiden, ausser die Kinder???
DUUU??? ICH???
Wer gibt uns dass Recht??

Was wäre, wenn wir keine tickende Zeitbomben wären?
Also ein Leben lang nichts passiert.

Wäre dann alles in Ordnung?

Weil ich kann dich beruhigen. Wir sine keine tickende Zeitbomben. *Juchuuu*


EDIT: Ähh. Hallo? Wird mal wieder gelöscht?

Ovid hat geschrieben:Was wäre, wenn wir keine tickende Zeitbomben wären?
Also ein Leben lang nichts passiert.

Wäre dann alles in Ordnung?

Weil ich kann dich beruhigen. Wir sine keine tickende Zeitbomben. *Juchuuu*


EDIT: Ähh. Hallo? Wird mal wieder gelöscht?

sag blos du bist normal neeee währ sex mit kindern will ist nicht normal sogar mit drei jährigen was reizt euch daran ! an kindern ist doch nix drann es ist wiederlich!

Ja. Aber man kann auch als Unnormaler keine Zeitbombe sein.
Da passiert nichts.

Und Kinder sind doch nicht widerlich? Die sehen schön aus.

Und wenn die Seite weg ist, dann ist der Pädo doch nicht weg? Also was bringt's?

sag blos du bist normal neeee währ sex mit kindern will ist nicht normal sogar mit drei jährigen was reizt euch daran ! an kindern ist doch nix drann es ist wiederlich!

Es soll ja auch heterosexuelle Menschen geben, die sich gegenseitig ihre Finger abschneiden. Dann gibt es SM Pärchen, die sich mit angezündeten Zigaretten verstümmeln. Jetzt frage ich dich, ist das nicht widerlicher?
Außerdem sind 3jährige ja noch so knuffig und unerfahren :>

schnuckymaus 058 hat geschrieben: sag blos(s)(,) du bist normal(?) nee(ee) w(e)(äh)r sex mit kindern will(,) ist nicht normal(.) sogar mit drei()jährigen (das ist ein Wort, schreibt mal also zusammen)(,) was reizt euch daran(?) (!) an kindern ist doch nix dran(n)(-) es ist wi(e)derlich!

Blau: Zeichen fehlt
Rot: Zeichen zuviel

Allgemein: Rechtschreibung schlichtweg furchtbar, für einen erwachsenen Mensche eine totale Blamage, Note 6-

Der Orthograf gelöscht_17

Blau: Zeichen fehlt
Rot: Zeichen zuviel

Allgemein: Rechtschreibung schlichtweg furchtbar, für einen erwachsenen Mensche eine totale Blamage, Note 6-

Der Orthograf gelöscht_17

Für einen Anti bzw Intoleranten Menschen ist das eine sehr große Leistung.
Ich würde ihm eher eine 2+ dafür geben.