Seite 8 von 15
Verfasst: 15.11.2008, 23:02
von MeeM
Wenn ich mir vorstelle, von mir würden Videos in der Art im netz kursieren, es würde mich sehr belasten.
Also für mich ist das ein Schaden. Vernichtung des gesamten alten Materials wäre das einzig richtige und kein neues Material.
Ja, es ist Wunschdenken
MeeM
Verfasst: 15.11.2008, 23:08
von Bruce
MeeM hat geschrieben:Wenn ich mir vorstelle, von mir würden Videos in der Art im netz kursieren, es würde mich sehr belasten.
Also für mich ist das ein Schaden. Vernichtung des gesamten alten Materials wäre das einzig richtige und kein neues Material.
Wird jedoch EINE dabei vergessen...is ALLES umsonnst
MeeM hat geschrieben:
Ja, es ist Wunschdenken
MeeM
sollte ich den Weinachtsmann sehen, sag ichs ihm
Verfasst: 15.11.2008, 23:11
von cm34
Warum soll den auf einmal Bruce für dich sprechen, Maik? Du postest hier so viele komplizierte Dinge - da wirst du doch wohl in der Lage sein eine einfache Frage selber zu beantworten. Möchtest du vielleicht erst einmal in Ruhe nachdenken, und lieber später eine Antwort geben?
Verfasst: 15.11.2008, 23:11
von Herr Pastor
cm34 hat geschrieben:Nun, ich habe dich nicht gefragt, ob jemand anderes dich verstanden hat. Meine Frage bezog sich darauf, wer geschädigt wird, wenn du nichtkommerzielle Kinderpornos herunterlädts. Du brauchst wirklich keine Angst zu haben mir das zu sagen.
Eine Antwort hat er schon gegeben, der Betrachter schadet sich selbst:
Maik hat geschrieben:Solche Sachen hindern den Pädophilen sich mit seiner Situation ehrlich auseinanderzusetzen.
Außerdem ist es Unzucht. Gott hasst Unzucht. Als Pornokonsument kommst du in die Hölle. Genug Schaden?
Maik hat geschrieben:Nicht mal Schwule schaffen es zu akzeptieren, das sie weit mehr als nur schwul sind.
Aber dass sie schwul sind, ist okay? Nee oder? Schwulsein ist eine Prüfung Gottes, stimmts?
Verfasst: 15.11.2008, 23:17
von Bruce
Herr Pastor hat geschrieben:
Außerdem ist es Unzucht. Gott hasst Unzucht. Als Pornokonsument kommst du in die Hölle. Genug Schaden?
Meine eltern waren stehts der Meinung ich komme von dort...und die müssens ja wissen.
Also...keine Panik Leute....in der Hölle laufen geile Parties
Verfasst: 15.11.2008, 23:18
von Maik
Bruce hat geschrieben:
1. OK...wenn KEINER Kipo möchte..würds wohl auch keinen geben.
aber dass ist bei Millionen von Saugern schönes Wunschdenken.
...
@CM34 das soll doch als Antwort genügen.
Verfasst: 15.11.2008, 23:20
von Maik
Herr Pastor hat geschrieben:
Außerdem ist es Unzucht. Gott hasst Unzucht. Als Pornokonsument kommst du in die Hölle. Genug Schaden?
Geh doch mal darauf ein das die Verbote Sinn machen!
Verfasst: 15.11.2008, 23:21
von Bruce
Maik hat geschrieben:Bruce hat geschrieben:
1. OK...wenn KEINER Kipo möchte..würds wohl auch keinen geben.
aber dass ist bei Millionen von Saugern schönes Wunschdenken.
...
@CM34 das soll doch als Antwort genügen.
das Problem dabei: ES IST NICHT REALITäT !!!
Es ist Weltfremd..
Verfasst: 15.11.2008, 23:21
von MeeM
Du Bruhuce (sorry, das lag mir seit deinem "Onkel Bruci" auf den Lippen)
würdest du mir zustimmen, dass durch das Vorhandensein Schaden entsteht? Denn so ganz habe ich dein Posting nicht einordnen können.
Bruce hat geschrieben:Wird jedoch EINE dabei vergessen...is ALLES umsonnst
DAS, könnte man ja als Zustimmung interpretieren. Deshalb meine Frage.
Wenn du dem Zustimmst, dann würde das doch GEGEN das Saugen sprechen, oder?
MeeM
Verfasst: 15.11.2008, 23:25
von cm34
Maik, Du meinst, es schadet Millionen von Saugern? Das ist doch Quatsch.
Verfasst: 15.11.2008, 23:25
von Maik
Nein meine ich nicht cm34
Verfasst: 15.11.2008, 23:28
von Süßbär
Mal ne andere Frage !! Ich habe eine Seite gefunden wo es FKK-Videos gibt ! Sind die legal und lohnt sich der Kauf dieser ?
Verfasst: 15.11.2008, 23:29
von Bruce
MeeM hat geschrieben:Du Bruhuce (sorry, das lag mir seit deinem "Onkel Bruci" auf den Lippen)
würdest du mir zustimmen, dass durch das Vorhandensein Schaden entsteht? Denn so ganz habe ich dein Posting nicht einordnen können.
[quot3="Bruce"]Wird jedoch EINE dabei vergessen...is ALLES umsonnst
DAS, könnte man ja als Zustimmung interpretieren. Deshalb meine Frage.
Wenn du dem Zustimmst, dann würde das doch GEGEN das Saugen sprechen, oder?
MeeM
Nein...das reine Vorhandensein ist nicht schädlich. Woher auch?
Ich wollte die nur mal die Hoffnungslosigkeit deiner Träume vor Augen führen.
Verfasst: 15.11.2008, 23:33
von Maik
Bruce hat geschrieben:das Problem dabei: ES IST NICHT REALITäT !!!
Es ist Weltfremd..
Na wenigstens hast du hier noch die Schädlichkeit des Vorhandenseins eingeräumt, was du jetzt schon wieder leugnest.
Verfasst: 15.11.2008, 23:34
von cm34
Na, dann zeige doch mal, dass du dich klar ausdrücken kannst, Maik: Wem schadet man, wnn man nichtkommerzielle Kinderpornos herunterlädt?