GLF

Annika hat geschrieben: nein, weil ich nicht weiß was mit sexuell gemeint ist.

Schade ....

Annika hat geschrieben: Im übrigen weiß ich auch nicht was ein Kind ist

Jemand der noch nicht erwachsen ist *düdeldidüm*

Jeps tue ich, kann ich ja auch nichts für so bin ich nun mal.

Richtig NoName,wir sind so wie wir sind. Es gibt kein richtig oder falsch hinsichtlich der neigung.

Klar.

Ich freue mich das so viele zu ihrer Neigung stehn. Ich bin wirklich glücklich. Macht weiter so.

LG

Maik

Bilder und Videos sagten mir sexuell zu.
Hingezogen sexuell zu Kindern fühle ich mich nicht. Es macht bei mir einen Unterschied, ob ich eine Reizsteigerung in meiner fantasiegereichten PC-Sucht hole oder ein tatsächliches Kind vor mir habe.
Ob ich pädophil bin ist derzeit nicht feststellbar.

Nun das ist ein wenig Komisch?

Du findest mächen heiss wenn sie auf bilder sind aber in natura plötzlich nicht mer?

Kann es sein das sie in echt einfach zu wenig aufreizend angezogen "bzw hust hust abgezogen sind" im vergleich zu deinen bösen bildchen.

Oder ist das nur eine momentane verdrängung deiner gefühle gegenüber mädchen da dein unterbewustsein den ganzen stress durch verurteilung etc irgendwie umgehen will?

Fragen über fragen aber ich glaube die Antwort giebt die Zeit

Auf diese Fragen weiß ich keine Antworten.

du schreibst immer wieder von lolicon .. hattest du den nur "lolis" die zur anklage führten?

Wen das der fall währe so ist das ganze vorgehen absolut lächerlich aber Jedenfalls wär es logischer das du nichts von echten mädchen hällst XP

Chaos head "Ugly 3D girls "

Bird of Hermes hat geschrieben:Wen das der fall währe so ist das ganze vorgehen absolut lächerlich

Das spielt doch Heute keine Rolle mehr, früher wurden Menschen wegen noch unrechtmäßigeren Lächerlichkeiten verfolgt...

Bird of Hermes hat geschrieben:du schreibst immer wieder von lolicon .. hattest du den nur "lolis" die zur anklage führten?

Zur Anklage führte meine Aussage im Internet "Ich habe ein schlechtes Gewissen und bin sehr belastet, weil ich Kinderpornografie sah".
Auf dem Rechner wurden tausende nackte Modell-Aufnahmen, hunderte Hardcorebilder (vaginal, anal, oral, usw.), zahlreiche Videoaufnahmen und weiteres Material gefunden.
Laut Beratern, Psychologen und Psychiathern bin ich nicht pädophil veranlagt, sondern bräuchte die Reizsteigerung in einer PC-Sex-Sucht. Ob ich pädophil veranlagt bin, muss erst ein weiterer Experte klären.

Bird of Hermes hat geschrieben: Wen das der fall währe so ist das ganze vorgehen absolut lächerlich

Das ist nicht der Fall. Ein solcher Fall wäre nach aktueller Gesetzeslage möglich. Diese Gesetzeslage setzt sich der höchsten Lächerlichkeit aus, so dass ich auch nicht die Hardcore-Szenen verurteilen kann, weil ich denen nichts getan habe.
Das Einzige was ich wirklich bereue sind fünf Bilder, in denen unglückliche Kinder zu sehen sind. Das ist etwas was nah geht, aber alles andere weniger.

Verurteilt hat geschrieben: Zur Anklage führte meine Aussage im Internet "Ich habe ein schlechtes Gewissen und bin sehr belastet, weil ich Kinderpornografie sah".

Wo genau hast du das denn geäußert? War es ein öffentliches Forum?

(Falls das noch irgendeine strafrechliche Relevanz hat und du dich selbst beschuldigen würdest o.ä., antworte aber bitte nicht.)

Ich äußerte mich in einem öffentlichen Forum mit Anmeldepflicht. Die Polizei hat mir Auszüge daraus gezeigt, daher hat dies keine strafrechtliche Relevanz.
Ich schreibe bewusst ungenau.

Verurteilt hat geschrieben:Ich äußerte mich in einem öffentlichen Forum mit Anmeldepflicht. Die Polizei hat mir Auszüge daraus gezeigt, daher hat dies keine strafrechtliche Relevanz.
Ich schreibe bewusst ungenau.

Ich bin überrascht, dass sie einen solchen Aufwand betreiben. Na gut, wenn sie meinen die Kapazitäten zu haben.

Ich bin sehr sicher dass der dortige Forenbetreiber mich anzeigte und die Polizei den Hinweisen nachging, die er ihnen zur Verfügung stellte. Daher war der Aufwand gering und notwendig für einen Anfangsverdacht.