GLF

Maximo hat geschrieben:Entgegen der falschen Behauptungen deutscher und internationaler "Kinderschutzorganisationen" wenden die Pädophilen für "gekauften Sex" grundsätzlich keine Gewalt an.

hm, mal wikipedia fragen...

Wikipedia hat geschrieben:Der Begriff Gewalt (eine Bildung des althochdeutschen Verbes verwalten, bzw. waltan – stark sein, beherrschen) findet vor allem Verwendung, wenn mit Zwang – vor allem physischem, aber auch psychischem – etwas durchgesetzt werden soll. Von den etymologischen Wurzeln ausgehend, bezeichnet der Begriff das „Verfügen-können über das innerweltliche Sein“. Die ursprüngliche und gelegentlich heute noch verwendete Bedeutung bezeichnet also rein das Vermögen zur Durchführung einer Handlung und beinhaltet kein Urteil über deren Rechtmäßigkeit.

Dr Mabungo würde dazu sagen:

Dr, Mabungo hat geschrieben:Gewalt ist jegliche Form die das "Opfer" in irgendeiner Art und Weise verletzt

mit anderen Worten. Hier liegt keine Gewalt vor, denn weder wird der stolz und das soziale ansehen verletzt, noch ist der käufliche erwerb einer sexhandlung eine verfügungsgewalt über den dienstleister.


nein, vielmehr noch, es ist gut so und absolut richtig.

dieter, du regst mich von tag zu tag mehr auf ;_;

Annika hat geschrieben:
@Maximo

dein "bürokratisches" Gebaren jede UNrechtmäßigkeit/Diskriminierung ordnungsgemäß zu beanstanden ist vorbildhaft. Doch solltest Du dich zurückhalten mit Deiner persönlichen Meinung, die Unsymphatie einbringt. Sei der neutrale Stachel!

Im News wird journalistisch über das Ereignis berichtet - natürlich nicht neutral, sondern immer aus der Sicht der Pädophilie.

Die eigene Meinung/Position steht immer in den Kommentaren/Anmerkungen zum News.

Bei meiner Art und Weise der Berichterstattung und meinen Kommentaren kann und werde ich mich mit Sicherheit nicht von Sympatien oder Antipathien beeinflussen oder messen lassen. Der Journalismus hat auch bei einem pädophilen Journalisten den Vorteil, dass man alles schreiben kann, was man für richtig hält. Bei anderen Aktivitäten - z.B. in der Politik - muss man leider viele andere Dinge berücksichtigen und ist vielen Einflüssen und so weiter ausgesetzt. Deshalb steht ja der Journalismus bei K13online an 1. Stelle und alles andere kommt danach...

Maximo

ZDF-ML Mona Lisa vom 14. März 2010: Jede Prognose ist unsicher - Interview mit Strafverteidiger Sebastian Scharmer (Sendebeitrag online verfügbar) 15.03.2010
Nachträgliche Sicherungsverwahrung war populistischer und politischer Schnellschuss aufgrund einzelner, spektakulärer Gewalttaten gegen Kinder * Hatz-Medien tragen Mitschuld

Im Dezember hat der Europäische Gerichtshof die Sicherungsverwahrung in Deutschland infrage gestellt. Der Berliner Strafverteidiger Sebastian Scharmer beurteilt die Sicherungsverwahrung kritisch. Er vertritt 30 Mandanten, die wegen wiederholten Eigentumsdelikten oder Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz in Sicherungsverwahrung sitzen. Die Sicherungsverwahrung(SV) im Urteil & die Nachträgliche SV im Strafvollzug bezieht sich natürlich auch auf die Deliktsart Sexualstraftäter(u.a. Pädosexuelle).

http://monalisa.zdf.de/ZDFde/inhalt/28/ ... 96,00.html

Die anderen Aktivitäten sind es die ich hier meine. Kannst Du trennen zwischen diesen und deiner Online-Präsenz? Ich sage nur, sei vorsichtig, es gibt genügend willige Nazis in unserem Lande

Vorab: Das GLF ist von Nicht-Pädophilen unterwandert, die nur vorgeben pädophil zu sein. Sie sollten sich wenigsten dazu bekennen, nicht pädophil zu sein. Auf dieser Grundlage kann man dann natürlich auch hier mit Nicht-Pädophilen diskutieren. Das ist ja u.a. auch Sinn und Zweck dieses Forums.

Und die Pseudo-Pädos erkennt man ganz eindeutig daran, dass sie sich gegen Kinderprostitution aussprechen. Kein Pädo, der noch ganz richtig im Kopf ist, wäre jemals dagegen und das auch noch gar aus völlig unverständlichen, moralischen Gründen.

Die Jungs erhalten Geld für sexuelle Dienstleistungen und eine schöne Zeit mit dem Pädo.

Das ist genauso wie bei den Erwachsenen: Geld gegen Sex.

Klar, denn die machen das ja auch immer absolut freiwillig, weil's ihr totaler Traumjob ist. Ich finde es auch interessant, dass du die Begriffe "gewaltfrei" und "schön" quasi im gleichen Atemzug verwendet. Nur weil etwas gewaltfrei abläuft, ist es noch lange nicht schön für die Beteiligten. Und alleine die Tatsache, dass das Kind nicht freiwillig handelt, sondern aus einer Notsituation heraus, sollte einen vernünftig denkenden Menschen davon abhalten, das auszunutzen.

Und ihr fragt euch allen Ernstes noch, warum die Gesellschaft euch verachtet? Ihr werdet sogar von euren eigenen Leuten verachtet...

Das kann man moralisch nicht gut finden, aber strafrechtlich darf es nicht verfolgt werden.

Und wie es das kann. Und das sollte es auch weiterhin!

Annika hat geschrieben:Die anderen Aktivitäten sind es die ich hier meine. Kannst Du trennen zwischen diesen und deiner Online-Präsenz? Ich sage nur, sei vorsichtig, es gibt genügend willige Nazis in unserem Lande

Ich habe hoffentlich bekanntlich mit anderen Freunden schon mehrere Mahnwachen/Demos von Neonazis direkt vor meiner Wohnung und in zwei Städten hinter mir. Bei der Demo bin ich damals nicht nur vor die Tür gegangen, sondern direkt zur Front. Unter Polizeischutz versteht sich.

Auch wenn sich dies irgendwie verrückt anhören mag, aber von solchen Demos der Nazis profitieren nicht nur die Rechtsextremen, sondern auch wir als Betroffene und sozusagen als "Naziopfer". Das ist den hellen Köpfen der Nazis auch bewußt. Die dummen Nazis begreifen das natürlich nicht, sondern laufen nur hinter ihren Führern her. Bei allen Nazis-Demos war damals sofort die komplette Antifa(Antifaschisten) vor Ort mit Gegendomos. In Trier gab es damals sogar eine Internationale Allianz gegen Rechts. Also so einfach ist das alles für die Nazis nicht. Und mit Angriffen von verrückten Einzelpersonen muss ich hier immer rechnen. Die letzten drei Jahre war aber alles ruhig.

Dieter kennt keine Angst vor Menschenjägern. Im Gegenteil, dann werd ich erst richtig wach und komme in Stimmung. Alles eine Frage des Selbstwertgefühl etc.. - und davon habe ich hier sehr viel !!

Maximo

Zhunami hat geschrieben:

Klar, denn die machen das ja auch immer absolut freiwillig, weil's ihr totaler Traumjob ist. Ich finde es auch interessant, dass du die Begriffe "gewaltfrei" und "schön" quasi im gleichen Atemzug verwendet. Nur weil etwas gewaltfrei abläuft, ist es noch lange nicht schön für die Beteiligten. Und alleine die Tatsache, dass das Kind nicht freiwillig handelt, sondern aus einer Notsituation heraus, sollte einen vernünftig denkenden Menschen davon abhalten, das auszunutzen.

Du hast, wie leider sehr viele Menschen, die sich haben von den Medien und Kinderschutz usw.. haben verdummen lassen, total falsche Vorstellung im Kopf. Das kann ich Dir im gewissen Sinne auch nicht übel nehmen, denn wenn viele Menschen alle den gleichen Mist behaupten und verbreiten, dann denkt mach sich natürlich, dass doch etwas an den Behauptungen dran sein muss. Du bist also Opfer des Desinformation wie viele andere Menschen auch, leider ist das so.

Die sogenannten "Sex-Touristen" mit Knaben in der Dritten Welt gehen in der Regel mit ihren Jungs liebevoll und zertlich um. Die Pädos sind oft den ganzen Urlaub mit Ihnen zusammen und erleben viel an Freizeit miteinander. Das würden die Jungs mit Sicherheit nicht machen, wenn Sie auch nur einmal Gewalt vom Pädo erfahren hätten. Die Straßenkinder dort sind frei auf der Straße und werden dort nicht eingesperrt gehalten. Deshalb leben Sie auf der Straße. Der Sex ansich ist nicht das Problem. Das Problem ist neben der Armut auch Aids usw... ! Es sind die fehlenden Schulen und vieles mehr...

Das weiß ich alles auch durch einen Kontakt in diese Region mit einem Leiter einer int. Hilfeinrichtung dort vor Ort. Diese Einrichtung nimmt diese Straßenkinder auf und gibt Ihnen Essen und Unterkunft. Das ganze ist also ein soziales Problem, was mit negativer Pädophilie absolut nichts zu tun hat. Im Gegenteil, wenn sich die Jungs auf diese Weise ein Taschengeld verdienen können, dann geht es Ihnen zumindest finanziell besser wie andere Straßenkinder und sie brauchen nicht mehr hungern usw... ! Das ist natürlich alles sehr, sehr traurig und schlimm, aber es ist dort die bittere Realität und das täglich Brot dieser armen Kinder. Besser wäre es natürlich, wenn es diesen Kindern in jeder Hinsicht besser gehen würde und sie nicht mehr auf den Straßenstrich gehen müßten. Nur, die Schuld daran haben nicht die Pädos, sondern das sind dort die sozial schlechten Verhältnisse.

Maximo

dass sie das "freiwillig" machen, liegt wohl eher daran, dass die alternative noch ungünstiger für sie ist. und ein pädo kann dafür genauso viel, wie ein unternehmen, das kinderarbeiter unterhält, etwas für kinderarbeit kann, nämlich sehr viel. wenn es dir um die kids ginge, könntest du ihnen auch geld geben und mit ihnen zeit verbringen, ohne ihnen flötenunterricht zu geben.

Poki hat geschrieben:dass sie das "freiwillig" machen, liegt wohl eher daran, dass die alternative noch ungünstiger für sie ist. und ein pädo kann dafür genauso viel, wie ein unternehmen, das kinderarbeiter unterhält, etwas für kinderarbeit kann, nämlich sehr viel. wenn es dir um die kids ginge, könntest du ihnen auch geld geben und mit ihnen zeit verbringen, ohne ihnen flötenunterricht zu geben.

Eine sexuelle Dienstleistung besteht aus Geben(Geld) und Nehmen(Sex). Natürlich kann man einem Straßenkind auch Geld zum Überleben geben ohne dafür eine Leistung erbringen zu lassen.

Bei der Kinderarbeit gibt es einen festen Arbeitgeber. Zwischen dem Pädo und dem Jungen besteht kein festes Arbeitsverhältnis, sondern das ist eine einmalige Angelegenheit und es besteht immer die Freiheit der Entscheidung. Jetzt könnte man natürlich sagen, der Junge ist selbständig. Aber auch als Selbständiger kann man seine Kundschaft frei wählen.

Mir ist klar, dass ein solches Sex-Verhältnis für beide Seiten nicht optimal und letztlich kein guter Weg ist. So sehen die bitteren Realitäten in diesen Ländern aber leider aus. Besser ist immer, wenn Geld keine Rolle spielt.

Maximo

wenn ich jemanden eine knarre an den schädel halte, hat er auch die wahl...
und ein kind hat in der regel im übrigen auch die wahl, ob es einen job in der schuhfabrik annimmt. wenn du mir jetzt noch mitteilen würdest, warum die (theoretische) freie kundenwahl ein pro argument für kinderprostitution ist. das "so ist die welt nunmal"-argument ist mir immernoch das liebste. das ist so schön aussagekräftig.

Poki hat geschrieben:wenn ich jemanden eine knarre an den schädel halte, hat er auch die wahl...
und ein kind hat in der regel im übrigen auch die wahl, ob es einen job in der schuhfabrik annimmt. wenn du mir jetzt noch mitteilen würdest, warum die (theoretische) freie kundenwahl ein pro argument für kinderprostitution ist. das "so ist die welt nunmal"-argument ist mir immernoch das liebste. das ist so schön aussagekräftig.

Wenn die Jungs das machen wollen, dann sollen Sie es tun. Ansonsten sollen Sie es nicht tun. Was gibts da noch zu erklären. Nichts. Allein das Wort "Kinderprostitution" sagt nichts über die Qualität aus. Das dieser Begriff negativ besetzt ist und immer mit Gewalt in Verbindung gebracht wird, ist allen bekannt. Die Wahrheit interessiert ja fast niemanden. Dabei gibt es natürlich und leider auch Kinderprostitution mit Zuhältern und allen schlimmen Folgen für die Kinder, die nicht akzeptiert werden kann. Das ist aber eine ganz andere Geschichte und dagegen muss man auch sein.

Maximo

es gibt einen grund, warum wir eine eingeschränkte vertragsfreiheit und andere auflagen in einem arbeitnehmer-arbeitgeber-verhältnis haben. bestes beispiel ist organhandel: findet auch freiwillig statt und wird imho zurecht verfolgt. die "freiwilligkeit" ist kein ausreichendes legitimierungsargument für kinderprostitution.

Poki hat geschrieben:es gibt einen grund, warum wir eine eingeschränkte vertragsfreiheit und andere auflagen in einem arbeitnehmer-arbeitgeber-verhältnis haben.

vergiss bitte nicht die sache mit der vertragsfähigkeit.

es gibt einen grund, warum hierzulande ein kind nicht voll geschäftsfähig ist. das hat was mit dem fehlenden üerblick über die konsequenzen zu tun.


---------------------------------------------------------------------------------

Maximo hat geschrieben:Wenn die Jungs das machen wollen, dann sollen Sie es tun.

was fürn dämliches argfument is das denn? wenn die jungs den sextouristen lieber mit nem messer erstechen und dann ausrauben wollen, sollen sie es dann auch tun? ich mein, die wollten das ja. und der sextourist auch, sonst wäre er nicht zu dem jungen gegangen.

Die sogenannten "Sex-Touristen" mit Knaben in der Dritten Welt gehen in der Regel mit ihren Jungs liebevoll und zertlich um.

ich glaube du bist hier verblendet. nicht jeder der dort ach unten fährt ist lieb und nett. und nicht jeder der vorgibt nett zu sein, ist es auch. ich sehe hier viel mehr gewalt im spiel, und sei es nur das ausnutzen einer für das opfer nachteiligen situation zum opersönlichen vergnügen. dann dauert das vorspiel eben was länger - heraus kommt es auf das gleiche.

wenn diese leute wirklich nur ne tolle zeit mit nem jungen verbringen wollöen, dann sollen die das hierzulande machen. hier gibt es genug verzweifelte kinder die sich nach aufmerksamkeit und liebe sehnen. aber bitte dne sex aus dem spiel lassen. der hat in so einer "liebevollen beziehung" nichts zu suchen




>_>

Meine Antwort zum Dieters These zu Kinderprostitution.

Sag mal, wie kann man nur so Notgeil sein, um das Leid der Menschen in Tailand so unter den Tisch zu kehren. Ich muss echt Kotzen.
Glaubst du wirklich, wenn Sex mit Kinder nicht mehr Strafbar ist, das die Kinder dort, freiwillig mit Männern ins Bett springen. Das glaubst du doch selber nicht, wach endlich mal auf, und lebe nicht in deine eigene .Pädosexueller Welt.

Ich kann nur mit den Kopfschütteln, nicht nur das du Pro Kindersex bist jetzt bist du auch noch dafür das Kinder doch Kostenlos mit den "Freiern" dort ins Bett springen sollen. DU Kannst mir nicht erzählen das die Tailänder wenn sie ein wenig Wohlstand hätten, ihre Kinder auf den Strich schicken würden ><

Ich frage mich woher du weist, das Pädos mit den Kindern da Zärtlich umgehen?Alleine das sie dies Überhaupt in Anspruch nehmen, ist schon eine Frechheit. Du glaubst doch nicht im Ernst, das ein Kind, mit einen Pädo seinen Urlaub erleben möchte?

Wach endlich mal auf, mit deinen ganzen Kinderficken ist gut und am besten noch kostenlos und legal, ziehst du uns ALLE ins schlechte Licht..


Von Gewalt ist keine Rede,omg natürlich ,Sicher sich von wiederlichen fetten alten Männer in den Arsch ficken zu lassen ist ja auch der Traumjob schlecht hin von jeden Kind.

Maximo hat geschrieben:

Poki hat geschrieben:dass sie das "freiwillig" machen, liegt wohl eher daran, dass die alternative noch ungünstiger für sie ist. und ein pädo kann dafür genauso viel, wie ein unternehmen, das kinderarbeiter unterhält, etwas für kinderarbeit kann, nämlich sehr viel. wenn es dir um die kids ginge, könntest du ihnen auch geld geben und mit ihnen zeit verbringen, ohne ihnen flötenunterricht zu geben.

Eine sexuelle Dienstleistung besteht aus Geben(Geld) und Nehmen(Sex). Natürlich kann man einem Straßenkind auch Geld zum Überleben geben ohne dafür eine Leistung erbringen zu lassen.

Bei der Kinderarbeit gibt es einen festen Arbeitgeber. Zwischen dem Pädo und dem Jungen besteht kein festes Arbeitsverhältnis, sondern das ist eine einmalige Angelegenheit und es besteht immer die Freiheit der Entscheidung. Jetzt könnte man natürlich sagen, der Junge ist selbständig. Aber auch als Selbständiger kann man seine Kundschaft frei wählen.

Mir ist klar, dass ein solches Sex-Verhältnis für beide Seiten nicht optimal und letztlich kein guter Weg ist. So sehen die bitteren Realitäten in diesen Ländern aber leider aus. Besser ist immer, wenn Geld keine Rolle spielt.

Maximo

Es gibt keine Freiwilligkeit, weil die Alternative des Jungen wäre nicht auf die Straße zugehen und dass würde bedeuten, dass die Armut bestehen bleibt. Wenn du also etwas Gutes für die Jungs tun willst, dann gebe ihnen Geld - finanzier ihnen doch die Ausbildung - dann tust du etwas Gutes. (das gilt natürlich nur, wenn du kein Sex als Gegenleistung verlangst)

Doc