GLF

Wolke 7 hat geschrieben: Okay. Aus eurer Sicht natürlich nichts, wenn es um Kipo geht, da ihr ja keine Inkompatibilität zwischen den Begriffen 'Kind' und 'Geschlechtsverkehr' sehen könnt oder wollt. Aus meiner Sicht muss man ein völlig eiskalter Kinderverachter sein, um sich Kipos überhaupt anschauen zu können.

Da scheint jemand zu glauben, Kipo würde GV zwischen Erwachsenen und Kindern darstellen. Ja, das gibt es wohl auch. Aber auch noch eine riesige Menge mehr.

Aber unser Wölkchen darf sich als braver Bürger ja sowas gar nicht ansehen, um sich eine eigene Meinung zu bilden, sondern muss den Mainstreamjournalisten vertrauen. Armes Schwein.

Der einzige ernstzunehmende Einwand gegen Kinderpornographie ist der kinderrechtliche Aspekt. (Recht am eigenen Bild, Privat- und Intimsphäre)

Der moralisch-sittliche Aspekt ist kaum ernstzunehmen, wenn man bedenkt, dass alle möglichen Videos, die zum Inhalt haben, Kinder zu erniedriegen, lächerlich zu machen, zu verletzen oder anderweitig zu entwürdigen, entweder völlig straflos sind, oder mit weit weniger Strafe belegt sind. Heuchelei in meinen Augen.

Auch entzieht es sich jeglicher Rationalität, dass man Kindern zwar eine Sexualität zugesteht, also eine positive (Doktorspiele u.ä.) aber selbst jegliche Abbildung dessen als gräßlichstes Material bezeichnet wird. Grenzt das nicht an irgendeiner Form von Schizophrenie?

Genau das gleiche habe ich vorhin in einem anderen Thread angesprochen. Es ist völlig legal, Bilder und Videos zu besitzen, in denen Kinder gequält, geschlagen oder sonstwie missbraucht werden, aber sobald eine sexuelle Komponente ins Spiel kommt, wird es als Kinderpornografie gewertet, und die ist strikt verboten. Um es mal krass auszudrücken: Man darf einen Film besitzen, auf dem ein Kind bei lebendigem Leibe verbrannt wird, aber eine Aufnahme, in der ein Kind aufreizend posiert und fröhlich in die Kamera grinst, führt zumindest zu einer Anzeige, wenn der Besitz den Behörden bekannt wird. Das ist wirklich schizophren...

Aus meiner Sicht muss man ein völlig eiskalter Kinderverachter sein, um sich Kipos überhaupt anschauen zu können

Aber das würde ja bedeuten die Beamten die das von Berufs wegen machen sind Kinderverächter ebenso Politiker_INNEN wie Frau von der Leyen die Journalisten sowas auf einer Konferenz live zeigte.

Gast hat geschrieben:Aber das würde ja bedeuten die Beamten die das von Berufs wegen machen sind Kinderverächter ebenso Politiker_INNEN wie Frau von der Leyen die Journalisten sowas auf einer Konferenz live zeigte.

Da könnte was dran sein...


Was für ein Bild von Kindern haben diese Leute, wenn sie schönfärberisch von "Kinderrechten" sprechen, damit jedoch stets nur "völlige Bevormundung und Kontrolle nach neo-patriarchalischem Modell" meinen?

Das Bild was sie haben könnte sich in Form von Wahldiagrammen äußern. Kinder haben kein Stimmrecht, also muss man die Erwachsenen ansprechen und ihnen mehr Macht zusprechen.