GLF

Verfasst: **28.05.2010, 19:27**

ach ja, was ich unter intimität verstehe: vieles, aber auf keinen fall, dass genitalien reine sexobjekte sind oder ein "unanständiger" fremdkörper, das "pfui", das nicht teil eines von mir geliebten menschen ist und an dem keine liebe vermittelt werden kann.

Verfasst: **28.05.2010, 19:43**

Ok, da wir uns nun Synchronisiert haben würde mich mal interessieren warum du nur auf Pädos allergisch reagierst die Kinder berühren, egal wo. Was unterscheidet den Pädo von einem "normalen" erwachsenen der ein Kind streichelt?

Ich denke ich weiß warum du das ekelerregend findest, du denkst wir würden uns dran aufgeilen

Tja, das ist wieder der Unterschied von Pädo und Kinderschänder. Der Kinderschänder geilt sich an der BErührung auf, empfindet sie als Vorspiel. Der Pädo möchte dadurch seine Zuneigung ausdrücken.

Verfasst: **28.05.2010, 19:49**

Sargeras hat geschrieben:Ok, da wir uns nun Synchronisiert haben würde mich mal interessieren warum du nur auf Pädos allergisch reagierst die Kinder berühren, egal wo. Was unterscheidet den Pädo von einem "normalen" erwachsenen der ein Kind streichelt?

Ich denke ich weiß warum du das ekelerregend findest, du denkst wir würden uns dran aufgeilen Tja, das ist wieder der Unterschied von Pädo und Kinderschänder. Der Kinderschänder geilt sich an der BErührung auf, empfindet sie als Vorspiel. Der Pädo möchte dadurch seine Zuneigung ausdrücken.

und letzteres ist dann das was ich dir zu 100Prozent nicht glauben kann

Verfasst: **28.05.2010, 19:52**

Tja, ich kann dich nicht zwingen das zu glauben, aber es ist so. Das ist der kleine unterschied den niemand versteht, weil alle sofort denken das es ja nur um Sex mit Kindern geht. Das es menschen gibt die Fremde Kinder lieben wie "normale" Menschen ihre Lebenspartner, das kann sich keiner vorstellen.

Verfasst: **28.05.2010, 19:54**

Sargeras hat geschrieben:Tja, ich kann dich nicht zwingen das zu glauben, aber es ist so. Das ist der kleine unterschied den niemand versteht, weil alle sofort denken das es ja nur um Sex mit Kindern geht. Das es menschen gibt die Fremde Kinder lieben wie "normale" Menschen ihre Lebenspartner, das kann sich keiner vorstellen.

DH! das kann ich nicht, aber muss man das denn?NEIN!

Verfasst: **28.05.2010, 19:59**

She-like-the-Wind hat geschrieben:
DH! das kann ich nicht, aber muss man das denn?NEIN!

muss nicht, aber nicht dürfen ist nicht die einzige alternative zu nicht müssen

Verfasst: **28.05.2010, 20:01**

Tja, und genau das ist diese verstocktheit warum sich niemand freiwillig outen würde. Weil alle so denken. Weil alle so Stur und verbohrt sind. Und weil alle gleich reagieren, nämlich mit abgrundtiefen Hass.

Ich wäre dafür das Thema nun zu schließen, weil es keinen Sinn hat weiter mit dir zu reden. Du lebst lieber weiter das was millionen andere unwissende dir vorgelebt haben, das was dir die Leute sagen die selber betroffen sind stempelst du als Lüge ab.

Ich habe dir gesagt wie es ist, wenn du das nicht glaubst ist jede weiter unterhalten zeitverschwendung.

Verfasst: **28.05.2010, 20:03**

sargeras in was für einer phantasiewelt lebst denn du?
pädophil und pädosexuell sind 2 verschiedene sachen, das ist quatsch, das ist ein und das selbe, oder gibt es heterophil oder homophil?
in was man sich verlieben kann auf das steht man auch oder umgekehrt.
es gibt halt menschen mit einem starken sexualtrieb und andere haben einen gemäßigten oder haben errektionsprobleme.
ich bin pädosexuell und pädophil zugleich weil es nur 2 verschiedene wörter für ein und das selbe ist.

oder frag ich in ner schwulenbar: bist du schwul oder homosexuell??

Verfasst: **28.05.2010, 21:33**

She-like-the-Wind hat geschrieben:
Stewart Otis hat geschrieben:Sageras, ich finde deine Sig ganz schön hetzend!
ich muss sagen das ist das einzigt sympathische an ihm, kann aber verstehen das es für dich ein Ohrengraus is

Ich frage mich nur ob er dann nicht selbst dort stehen würde.....

Sargeras hat's nicht leicht. Tiefer als es in seiner Sig zum Ausdruck kommt kann er gar nicht mehr sinken, und die Feminazis hassen ihn immer noch.

Verfasst: **28.05.2010, 21:49**

Wie Recht Du wieder hast, Pastor... *soifz*.
Ich geb's ja zu, daß es mich ab und an noch juckt, auf ein Gespräch mit solchen Gestalten wie SltW einzugehen. Gibt ja genug Beispiele, in denen das was gebracht hat. Wenn allerdings klar wird, daß man wieder an so eine Dumpfbacke oder Glaubenstante geraten ist, sollte man seine Zeit für etwas Sinnvolles nutzen und die Spinner einfach ihre Glaubenssätze hinausposaunen lassen.
Ich war heute bei herrlichstem Wetter mit drei Damen auf der Landesgartenschau und mußte mich jetzt fast zwingen, im Forum nach dem Rechten zu sehen. Du verstehst, was ich meine? Das Leben tobt da draußen. Da sind auch die Mädels, die sich Gott sei Dank noch immer über die muffige Enge in den Hirnen der FemiFaschos hinwegsetzen - wenn man sie läßt.

Verfasst: **28.05.2010, 22:28**

Herr Pastor hat geschrieben:
She-like-the-Wind hat geschrieben:
Stewart Otis hat geschrieben:Sageras, ich finde deine Sig ganz schön hetzend!
ich muss sagen das ist das einzigt sympathische an ihm, kann aber verstehen das es für dich ein Ohrengraus is

Ich frage mich nur ob er dann nicht selbst dort stehen würde.....
Sargeras hat's nicht leicht. Tiefer als es in seiner Sig zum Ausdruck kommt kann er gar nicht mehr sinken, und die Feminazis hassen ihn immer noch.

och Mensch, der ARME, der tut mir ja direkt so gar nicht leid!

Verfasst: **28.05.2010, 22:29**

Khenu Baal hat geschrieben:Wie Recht Du wieder hast, Pastor... *soifz*.
Ich geb's ja zu, daß es mich ab und an noch juckt, auf ein Gespräch mit solchen Gestalten wie SltW einzugehen. Gibt ja genug Beispiele, in denen das was gebracht hat. Wenn allerdings klar wird, daß man wieder an so eine Dumpfbacke oder Glaubenstante geraten ist, sollte man seine Zeit für etwas Sinnvolles nutzen und die Spinner einfach ihre Glaubenssätze hinausposaunen lassen.
Ich war heute bei herrlichstem Wetter mit drei Damen auf der Landesgartenschau und mußte mich jetzt fast zwingen, im Forum nach dem Rechten zu sehen. Du verstehst, was ich meine? Das Leben tobt da draußen. Da sind auch die Mädels, die sich Gott sei Dank noch immer über die muffige Enge in den Hirnen der FemiFaschos hinwegsetzen - wenn man sie läßt.

Nicht wenn man sie läßt, wahrscheinlich eher wenn man es geschafft sich Ihr Naivität zum Nutzen gemacht zu haben!

Verfasst: **28.05.2010, 23:02**

@She-like-the-Wind: Hast du jetzt eigentlich noch etwas konstruktives beizutragen? Aber nach 10 Seiten glaube ich daran nicht wirklich mehr.

She-like-the-Wind

diskussionsunfähig

*strich mach*

Verfasst: **29.05.2010, 00:17**

Hallo Sargeras,

Sargeras hat geschrieben:Ich denke ich weiß warum du das ekelerregend findest, du denkst wir würden uns dran aufgeilen Tja, das ist wieder der Unterschied von Pädo und Kinderschänder.

Geilheit ist doch etwas vollkommen natürliches, so what?!

Hallo Wind,

She-like-the-Wind hat geschrieben:"Ich selbst habe schon mit Kindern sehr intim gekuschelt und es war für uns beide schön."
Verfasser: Sakura<---pervers ist das mit Kindern intim gekuschelt *pfui*<-----MISSBRAUCH

Dass beide offenbar gemeinsam ihren Spaß hatten, passt Dir einfach nicht in den Kram, passt nicht in Dein verschrobenes Weltbild, drum redest Du es schlecht und verurteilst Fremde ohne die Gesamtsituation zu kennen. Schämst Du Dich denn gar nicht?

Greetz,
Thomas

Verfasst: **29.05.2010, 02:01**

Wind hat geschrieben:Nicht wenn man sie läßt, wahrscheinlich eher wenn man es geschafft sich Ihr Naivität zum Nutzen gemacht zu haben!

Der Nutzen ist da ausgesprochen gerecht verteilt

. Was paßt Dir daran nicht, daß Du schon wieder rumgeifern mußt? Vermutlich, weil Du nicht einmal ansatzweise begreifst, warum ich "läßt" schrieb. Das ist Euch Heten derart fremd - mehr als Ausnutzen ist Euch gar nicht vorstellbar.

Weißt Du, so lange Ihr Heten Euch Kindern gegenüber so gebärdet, wie Ihr es - aus welchen Gründen auch immer - mehrheitlich tut, dürft Ihr Euch nicht darüber wundern, daß sie das, was sie vermissen, woanders suchen. Und gegebenenfalls auch finden. Daß die eigene Mutter oftmals so ziemlich die Letzte ist, die etwas von einer Romanze ihrer Tochter mit nem Perv erfährt, hat seine Ursache übrigens ebenfalls in der Mein-Kind-ist-mein-Eigentum-Denke, die dem Kind gar keine andere Wahl läßt als die Klappe zu halten weil sich Möchtegernkindswohlbehüter Deines Schlages bedenkenlos über die kindlichen Bedürfnisse und Befindlichkeiten hinwegsetzen, sobald sie eigene, zuweilen recht egoistische Interessen tangieren. Kinder wissen das. Ebenso wissen sie, daß der Arm elterlicher Gewalt nicht überall hinreicht.

Wie auch immer - mich amüsiert das hilflose Gezeter wie das von Dir zelebrierte stets auf's Neue. So wie Ihr Kinder gern hättet sind sie nun mal nicht

- und das ist auch gut so!

GLF

NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!

Re: NICHT JEDER SOLLTE SICH ANGESPROCHEN FÜHLEN!!!