GLF

FQ entfernt.


Verfehlt @asgl
Das war nur mein zum schluss noch zugefügte Eigenmeinung. Sag mal @asgl hast du nur diesem letzen Satz von mir gelesen?!

Horizonzero hat geschrieben:... Dieter ... in seiner charmanten Art ...

You made my day.

suliko hat geschrieben:Hallo? Im Internet ist doch jede Seite mit jeder verlinkt! Bei einem entsprechenden "Disclaimer" dürfte man doch die weitere Verlinkung normalerweise nur Sache des Betreibers der verlinkten Webseite sein. Oder wie issn das?

Tja, ist in Deutschland eben nicht so. Wenn man böse ist, wird man wegen dem Link auf eine Seite, die einen Link auf eine Seite enthält, die einen Link auf viele Seiten enthält, die angeblich möglicherweise Kipo enthalten sollen, eingesperrt.

asgl hat geschrieben:Der Link ging auf die Sperrliste, die wikileaks im Kampf gegen die angedrohten Sperrungen auch in Deutschland veröffentlicht hatte. genau genommen war diese Sperrliste ja sogar von einer Regierung veröffentlicht worden.

Schlimmer noch, der Link ging gar nicht auf die Sperrliste selbst, sondern auf den Schutzalter-Blog, und erst von dem auf die Sperrliste. Und das eigentlich peinliche an der Veröffentlichung der Sperrliste - und ein politisch völlig legitimer Grund, darauf zu verweisen - war dass das eben gar keine Liste von Kiposervern war, sondern in Wirklichkeit der Großteil davon ganz normale Erwachsenenpornos verbreitete.

Man genieße nochmal welche Verlinkungslänge hier bestraft wurde:

Dieters Seite -> Schutzalterblog -> Leak der Liste angeblicher Kiposerver -> 95% harmlose Erwachsenenpornos, 5% mit Sachen die evtl. strafrechtlich relevant wären.

Also ich denke mal, wenn man, von der Lektüre des FAZ-Artikels "Jagd auf Kinderpornographie In den dunklen Gassen von „Lolita City“ " angeregt, versucht, auf google Jagd nach Adresseen von Kiposervern zu machen, ist man schneller erfolgreich als wenn man auf der Basis der Sperrliste Kipos zu finden hofft. Ich denke, ich verlinke den FAZ-Artikel besser nicht, sonst kriegt das GLF noch wegen der FAZ-Verlinkung rechtliche Schwierigkeiten.

Tja, ist in Deutschland eben nicht so. Wenn man böse ist, wird man wegen dem Link auf eine Seite, die einen Link auf eine Seite enthält, die einen Link auf viele Seiten enthält, die angeblich möglicherweise Kipo enthalten sollen, eingesperrt.

Ja, und böse ist man in dem Moment nicht, da man sich in elitären Kreisen bewegt, wer will denen was?

Ich habe mir gerade den FAZ Artikel angeguckt. Also für gewöhnlich lese ich keine Zeitung, und die FAZ nie. Und die Leute sagen immer die FAZ wäre eine der guten Zeitungen...
Ich bin ja richtig schockiert wie unglaublich schlecht der Artikel ist. Also wenn das eine "gute" Zeitung sein soll, dann ist die Menschheit verloren.
Zweiter Satz:

Das Internet ist eine Stadt, mit größeren und kleineren Straßen und Plätzen, mit Hauptverkehrsschlagadern und überfüllten Einkaufspassagen. Die Stadtmitte Google kennt jeder, ...

Google? Google?!

Ich habe mich lange Zeit dagegen gewehrt in die Wildnis zu gehen und als Eremit zu leben. Ich wollte die Menschen nicht aufgeben, aber... vielleicht der Balkan...

p.s. Außerdem ist der "Stadt"-Vergleich völlig daneben, und eine "Mitte" (!) des Internets...

Janus Halbritter hat geschrieben: p.s. Außerdem ist der "Stadt"-Vergleich völlig daneben

O.T.: Warum? Ich benutze den Vergleich auch gelegentlich. Wenn mir einer kommt und fragt, warum ich nicht in die Gesichtsbuch-Mietkaserne einziehe, erkläre ich ihm, dass ich schon vor über einem Dutzend Jahren auf eigenen Grundstücken gebaut habe. Wobei der Laie mit "das Internet" freilich stets das WWW meint.

Waldbär

Unabhängig von allen möglichen Definitionen dessen was eine Stadt ist, wenn man von einer Stadt spricht meint man immer etwas regional begrenztest, dass mehr oder weniger von der Umgebung abgegrenzt ist.
Das Internet ist das völlige Gegenteil.

Ah ja, so betrachtet...

Waldbär