GLF

Baby unterscheidet nicht zwischen sexuelle Zärtlichkeiten und nicht-sexuelle Zärtlichkeiten.
Entweder tut es gut, es fühlt sich wohl, lacht und jauchzt oder es tut nicht gut und es weint und schreit.

Alles, was gut tut, sollte in Ordnung sein, alles, was nicht gut tut ist nicht in Ordnung.

Nun kann etwas, was gut tut, auch zufällig von Erwachsenen als sexuelle Handlung interpretiert werden. Dem Baby ist das völlig Wurst. Es ist entweder schön oder nicht.

Amiga hat geschrieben:RTL

deiner großen liebe zuvorkommend sollten wir sogar noch mehr darüber schreiben.
erspart denen die arbeit es selbst zu tun. sie sollten uns dankbar sein!


btw, was, wenn nicht uns betreffende themen sollten wir in einem uns betreffendem forum schreiben?
für einen nicht ganz unerheblichen teil der userschafft ist sex nunmal ein sehr großes thema. egal ob der wunschpartner nu 0, 8, 12 oder 50 jahre alt ist. wo also, wenn nicht an einem ort wie diesen, soll man sonst seine gedanken kundtun? oO

Liebe,ne das ist pure Hass !

Das ist ja ok,nur die Leute denken halt anders darüber und hier kann jeder ohne Anmeldung mitlesen und das sind sehr oft Leute dabei die nur auf solche Beiträge lauern um uns dann wieder ein rein zu würgen.

Das würden sie auch ohne diese Beiträge machen.
Mit diesen Beiträgen gibt es ja vielleicht wenigstens ein paar Menschen, die anfangen mitzudenken.

Das wäre wünschenswert !! Viel Hoffnung habe ich leider nicht.

FQ entfernt.

man hätte evtl für die leute, wo sich nicht den ganzen tag mit dem schlagwort "sex" auseinander setzen es etwas verständlicher formulieren können....

es ist immer wieder interesannt wie pädos auf dinge reagieren... die nicht in ihr eigenes schema passen ... und das dann auch ja fast schon verurteilen .. so klingt das .. man sagts durch die blume ...

amiga zb .. der sich echauffiert weil wir von sex mit kleinkindern/babys reden .. also ist sex mit einem älteren kind wengier verwerflich? ( ich finds generell nicht verwerflich unter bestimmten vorraussetzungen) .. interessant .. das interessiert die von rtl nicht wie alt das kind ist .. du störrst dich nur dran das es babys sind .. weil du dich nicht in babys verkucken kannst ...

dann noch ist-egal .. für den sex nur "ficken" ist .. also die fleichpeitsche "reinrammen" .. und sich das auch nicht vorstellen kann mit babys .. wie kann man nur ..

aber ich kanns verstehen .. wir sind alles nur einfach gestrikte menschen die immer nach leuten suchen die noch "schlechter" sind als man selbst .. um sich besser fühlen zu können .. ausgerechnet die die selber auf kinder stehen .. verurteilen die die halt noch ein wenig jüngere menschen lieben .. ...

dann kommen sicher argumente .. die kann gar nicht sagen ob sies will oder nicht ... aber dafür möchte ich gerne ovid zitieren aus dem charite thread der das wie ich finde .. sehr gut ausdrückte :

Bei Babys ist es auch besonders leicht zu unterscheiden, ob es sich wohlfühlt oder nicht.
Man müsste schon eine schwere neurologische Störung haben um nicht zu erkennen ob es einem Baby gut geht oder nicht. Wenn es ihm gut geht, lacht und jauchzt es, wenn es ihm schlecht geht, dann weint es bitterlich.

Was ist nun, wenn es zufällig eine "sexuelle Handlung" ist, und das Baby lacht und jauchzt und fühlt sich wohl, vergleichbar mit anderen Situationen, wo das Baby liebkost, gestreichelt, geküsst und geherzt wird?

Spätestens jetzt müsste man sich wirklich fragen, wo denn das Problem liegt an einer solchen Situation.

@ Unvisible

Laß sie sich ruhig echauffieren, wenn's ihnen dadurch besser geht. Ich kraule Dir dafür mal nett Dein Fell, das hoffentlich dick genug ist.

Ovid hat geschrieben:Alles, was gut tut, sollte in Ordnung sein, alles, was nicht gut tut ist nicht in Ordnung.

Nun kann etwas, was gut tut, auch zufällig von Erwachsenen als sexuelle Handlung interpretiert werden. Dem Baby ist das völlig Wurst. Es ist entweder schön oder nicht.

Punkt.

Ihr habt es immer noch nicht verstanden,klar kann darüber diskutieren und sich austauschen,aber sicher nicht hier im Forum wo jeder mit liest ,das macht man im Privatchat oder beim Treffen. Hier liest jeder mit und mit solchen Beiträgen bestärkt ihr nur die Meinung der Leute das wir alle nur "Schwanz-gesteuerte Monster" sind und die Medien freuen sich das wir uns selber ans Messer liefern.

Also ich habe hier noch nie über Sex geschrieben.

[color=#000000]Amiga[/color] hat geschrieben:aber sicher nicht hier im Forum wo jeder mit liest

Spätestens nach diesem optischen Aufschrei werden auch die letzten CIA-Satelliten und Abhörgeräte auf diesen ßrätt gerichtet sein.

jipi ei he jippi yo ho

Wo ist meine Schnullersmilie

Amiga hat geschrieben:Ihr habt es immer noch nicht verstanden

wohl eher hast du es nicht verstanden >_>

aber mir scheint, bei dir ist alles zu spät. dein ständiger rtl konsum hat dir wohl das hirn soweit zerfressen, dassdu die welt nicht mehr blickst.


mann, das wollte ich dir schon seit mindestens drei jahren mal gesagt habn >_<

Bei "Sex" denke ich persönlich auch eher an Geschlechtsverkehr und dergleichen, von daher kann das bei Babys schon aus rein anatomischen Gründen nicht klappen. Und selbst wenn eine sexuell motivierte Handlung (gleich welcher Art, auch wenn sie nicht direkt schädlich ist) darauf abzielt, ausschließlich die eigenen sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen, dann finde ich das moralisch zumindest bedenklich.

Ansonsten schließe ich mich (wieder einmal) Ovids Argumentation an, es sollte offensichtlich sein, was einem Baby (bzw. einem Menschen allgemein, egal ob Kind oder Erwachsener) gut tut und was nicht, und daran sollte sich all unser Handeln orientieren. Dass der Genitalbereich für andere "tabu" ist, basiert hauptsächlich auf gesellschaftlichen Konventionen, nicht aber auf einer objektiven Beurteilung, ob etwas "gut" oder "schlecht" ist.