GLF

Cocolinth hat geschrieben:Es war eine rhetorische Frage.

ah. ich verstehe. die ausrede für alles. klar. wie der von den kindern heißgeliebte weihnachtsmann, der erst fragt, ob man schön brav war und auf den vermerk, er müsse es eigtl ganz genau wissen, die rethorische frage als ausrede markiert.
ui. glaubt der eigentlich, man würde die massige rute hinter seinem rücken nicht bemerken? :/

Gäbe es nur passive Beobachter des Spektakels, gäbe es kein Spektakel. ;)

hm. aber erwarte jetz bloß keine dankbarkeit.

sus hat geschrieben:

Cocolinth hat geschrieben:Es war eine rhetorische Frage.

ah. ich verstehe. die ausrede für alles.

Sorry, aber die Antwort war offensichtlich.

Dennoch Danke für die aufrichtige Mühe, Captain Obvious. Doch. Ehrlich.

klar. wie der von den kindern heißgeliebte weihnachtsmann, der erst fragt, ob man schön brav war und auf den vermerk, er müsse es eigtl ganz genau wissen, die rethorische frage als ausrede markiert.

Verstehe ich nicht.

Der Weihnachtsmann markiert seine eigene Frage als Ausrede?

Dann markierst Du also hier den Weihnachtsmann?

Und ich bin "die Kinder"?

Darum also Deine Einladung, mir Deine "Fernglassammlung" anzuschauen?


Ohjemine... XP

Gäbe es nur passive Beobachter des Spektakels, gäbe es kein Spektakel.

hm. aber erwarte jetz bloß keine dankbarkeit.

Die bloße Anerkennung der Tatsache ist schon mehr als ich erwartet hatte.

Cocolinth hat geschrieben:Verstehe ich nicht.

ich auch nicht. aber ich wollte es unbedingt einmal loswerden.

Die bloße Anerkennung der Tatsache ist schon mehr als ich erwartet hatte. ;)

kannst haben, so viel du willst. so oft du willst.

ya know.....du wirst langweilig. ich geh weiter spieln :/

sus hat geschrieben:kannst haben, so viel du willst. so oft du willst.

Äääähm... bis auf Weiteres reicht 1x völlig -- danke. ^^''

Ansonsten zitier ich Dich einfach.

[color=#000000]Amiga[/color] hat geschrieben:jetzt gibt es schon Wohngruppen für Buben, die zu Sexualtätern geworden sind.Lustig oder ?

Nein.

[color=#000000]Amiga[/color] hat geschrieben:Bei denen hackt es doch

Meinst Du mit "denen" die Therapeuten oder die Buben?

In dem von Dir verlinkten Text wird ein Fall von "massiven Missbräuchen" der jüngeren Schwester genannt.
Dass in diese Spezialeinrichtung mit nur sieben Plätzen keine Knaben kommen, die einem Mädchen mal unter den Rock geguckt oder auf die Wange geküsst haben, dürfte auch Dir und suliko klar sein. Für die Einweisung wird laut Presseartikel zudem die Zustimmung der Familie benötigt - und welche Familie würde so einer ultima ratio zustimmen, ohne dass wirklich schon der Himmel brennt?

Was würdest Du mit diesen Knaben machen?

" Lustig oder ?" war sarkastisch gemeint, finde es echt traurig !


Bei den "Therapeuten" natürlich ne völlig Videoüberwachung halte ich für unnötig,es sind immer noch Kinder und keine Schwerverbrecher oder Terroristen.
Und ich habe auch Zweifel am nutzen dieser " Therapie" gerade wenn ein Kirchlicher Träger dahinter steckt.Warum reagieren die nicht schon vor her, bevor der Himmel brennt?

[color=#000000]Amiga[/color] hat geschrieben:Warum reagieren die nicht schon vor her, bevor der Himmel brennt?

Wie oft passiert es, dass die Feuerwehr sofort reagiert, aber das Gebäude trotzdem bis auf die Grundmauern abbrennt? Und selbst wenn das Gebäude schon lichterloh in Flammen steht - willst Du dem mit einem kleinen Feuerlöscher begegnen?

Dort werden keine Knaben für eine Lappalie therapiert, und die Voraussetzungen für die Einweisung sowie die geringe Platzzahl machen deutlich, dass man nicht den nächstbesten Knaben einweist, bei dem es etwas an Zucht und Ordnung mangelt.

[color=#000000]Amiga[/color] hat geschrieben:es sind immer noch Kinder und keine Schwerverbrecher

Die Alternative wäre jedoch, sie wie solche zu behandeln. Ewige Sicherungsverwahrung statt Therapie mit neuer Chance. Was macht da schon ein bisschen Videoüberwachung?

[color=#000000]Amiga[/color] hat geschrieben:wenn ein Kirchlicher Träger dahinter steckt

Touché. Nun haste mir das Gebläse aus den Segel genommen.

SaO hat geschrieben
In dem von Dir verlinkten Text wird ein Fall von "massiven Missbräuchen" der jüngeren Schwester genannt.
Dass in diese Spezialeinrichtung mit nur sieben Plätzen keine Knaben kommen, die einem Mädchen mal unter den Rock geguckt oder auf die Wange geküsst haben, dürfte auch Dir und suliko klar sein. Für die Einweisung wird laut Presseartikel zudem die Zustimmung der Familie benötigt - und welche Familie würde so einer ultima ratio zustimmen, ohne dass wirklich schon der Himmel brennt?

Wenn die wirklich was Schlimmes gemacht haben, dann isses ja was anderes. Die Gefahr, die ich sehe ist, dass dort Buben wegen irgendwelcher überzogener Missbrauchdefinitinoen eingewiesen werden, und es gibt sicher auch Familien, die ihre Kinder auf eine solche Art vielleicht loswerden wollen. Aber ich kenne die Einzelfälle nicht, darum kann ich eben nur meine Befürchtung äußern und kein definitives Urteil fällen.

Bei Wildwasser & Konsorten lernt man mit als erstes, dass jeder sexuelle Kindesmissbrauch exakt gleich (unermesslich) schlimm ist.

Alles andere wäre Missbrauchsverharmlosung.

Von daher wäre es schon frevelhaft, wenn da nicht auch Jungs reinkämen, weil sie vor ihrer Klassenkameradin die Bux runtergelassen haben.

@Smaragd

Das mit der Zustimmung der Eltern ist eher eine Formalie. In der Realität läuft das so: Der Familie wird gesagt, entweder stimmen Sie der Hilfe zur Erziehung zu oder wir gehen zum Gericht und beantragen das "Aufenthaltsbestimmungsrecht". Ich habe bisher noch keine Familie gesehen, die es gewagt hat, den ihnen vorgelegten "Hilfeplan" nicht zu unterschreiben.

Mal noch nebenbei: Es landen aber echt auch Jungs in der Klapse, die die von Dir erwähnten leichteren "Taten" begangen haben. Ist leider so und zeigt, in was für einem System wir leben.


Liebe Grüße
asGL