GLF

Normal im Sicherheitsbedürfnis. Auf Schutz angewiesen.

Da hilft ja auch das PGB als ernannte SG nicht. Werder die noch AGP...

Da hilft einem keiner, man hat eine Gruppenbildung gegen sich und steht allen anderen allein gegenüber, weil sich die meisten von so einem "Monster" distanzieren. Gruppen fühlen sich stark und schlagen weiter über Hemmschwellen als Einzelne. Sie stacheln andere an mitzumachen.

Ich fühlte mich den Anwesenden gegenüber, die das Outing mitbekamen, kampftechnisch weit überlegen. Als sie mir drohten, wollte ich ihnen nichts tun und mich auch nicht wehren, weil ich keinen Grund sah. Es ist schwer einen Gegner zu besiegen, dem man nichts tun will, weil er einem egal ist.

Outback hat geschrieben:Es ist schwer einen Gegner zu besiegen, dem man nichts tun will, weil er einem egal ist.

Vielleicht geht es jemandem ähnlich. Ich wollte nicht den Personen selbst Schaden, sondern ihren Familien- bei den Kindern angefangen. Ich dachte mir bei Mord der entsprechenden Person mit Antihaltung leidet diese nicht genug.

Aber Unschuldige hineinzuziehen ging mir in der Praxis einfach zu weit und ich entfernte mich von den Vätern, weil das zu nichts führt. Rache erzeugt keine Glücksgefühle und ein sonderliches Interesse an Unbekannten habe ich nicht. Sollen die machen was sie wollen und reden was sie wollen, solang es keine konkreten Taten gibt, ist mir das alles egal.

Ich möchte nur normale Pädophile warnen, sich gegen diese Gruppendynamik zu stellen. Das endet schnell da, wo sie Probleme bekommen können. Wenn nicht die körperliche Unversertheit betreffend, dann zumindestens beruflich und familiär.

Im Forum wird immer wieder von Erziehern geredet. Angenommen das AoA liegt bei 8+. Erzieher im Kindergarten haben ihr AoA dort nicht. Wird durch ein Outing bekannt sie seien pädophil, wird ihnen keiner glauben, dass ihr AoA bei 8+ liegt.

Mit dem Wort "pädophil" werden so viele Klischees in Verbindung gebracht, dass es auf die Person nicht mehr ankommt. Sie wird in eine Schublade gesteckt und hat kaum eine Chance, da wieder heraus zu kommen.

Das endet schnell da, wo sie Probleme bekommen können. Wenn nicht die körperliche Unversertheit betreffend, dann zumindestens beruflich und familiär.

Auf den Punkt ist dies jedoch unmöglich fest zu machen. Manche gibt es bei denen fängt das zerbröckeln schon ziemlich früh an und zieht sich mit dem Leben, so das mit der Zeit nicht mehr viel Übrig bleibt was noch zu retten wäre.

Aber hier ist ja auch nur von jenen die Rede die selbst eine Familie haben.

Fetzer hat geschrieben: Aber hier ist ja auch nur von jenen die Rede die selbst eine Familie haben.

Familienväter waren die einzigen mit Schaum vorm Mund. Den anderen war das egal.

Bezüglich dem Arenathema "langweiliges Forum":
Im GLF kann man sich gefahrlos outen, ohne dass die IP zurückverfolgt wird.
Hier kann über ein Thema geredet werden, was sonst zu Löschungen führen würde. Allein das unterscheidet dieses Forum von Normalen und ist gut.

Was ich schade finde ist die Zäsur bei angeblich Imageschadenden Inhalten.
Ich denke der Ruf ist sowieso hinüber und die Zäsur daneben, sofern nicht gegen geltendes Gesetz verstoßen wird.

Outback hat geschrieben:Ich denke der Ruf ist sowieso hinüber und die Zäsur daneben, sofern nicht gegen geltendes Gesetz verstoßen wird.

: Daumen hoch :!!

ich liebe immer noch deine blauen Augen und deine braunen Haare...

Outback hat geschrieben:

Fetzer hat geschrieben: Aber hier ist ja auch nur von jenen die Rede die selbst eine Familie haben.

Familienväter waren die einzigen mit Schaum vorm Mund. Den anderen war das egal.

Und Familienmütter fabrizieren das Dilemma.

Outback: Was ich schade finde ist die Zäsur bei angeblich Imageschadenden Inhalten.

Diese Begrifflichkeit ist mir völlig ungeläufig, insbesondere im Zusammenhang mit unseren moderativen Eingriffen. Soweit ich das sehe, interessiert uns das Image nicht die Bohne. Wir editieren entweder wegen direkten Regelverstößen, oder weil wir für einen Nutzer eine reale Gefahr erkennen.

Horizonzero hat geschrieben:Soweit ich das sehe, interessiert uns das Image nicht die Bohne.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Mein Beispiel war, und hierzu noch ein exemplarisches Beispiel: Ein gewisser Aktivist, der auf Knaben steht, wird wegen Kinderschändung und Kinderpobesitz regelmäßig in der Zeitung und im Fernsehen gezeigt, und er erzählt in den Medien unter Verkennung faktischer gesellschaftlicher Ströme und ohne jedes Fingerspitzengefühl, wie toll jedes Kind Sex mit Erwachsenen findet und dass Kinderpos auch eine tolle Sache sind. Die Menschen lesen und hören das, und sie werden diesen Aktivisten - völlig unabhängig von der Frage, ob seine Forderung nach Legalisierung von Sex und Po objektiv berechtigt sein mögen oder ob ich persönlich seine Ansicht teile - für einen kranken und perversen Menschen halten; für einen kranken und perversen Menschen halten, weil seine Forderungen für die Mehrheit der Menschen derart befremdlich und widernatürlich erscheinen, dass Akzeptanz von vornherein nicht erwartet werden kann. Wirft nun ein pedovieler Gemeinschaftsbund Flyer in die Briefkästen der Leute, mit denen erklärt werden soll, dass Pedoviele auch ein soziales Interesse am Kind haben, dann wird der Durchschnittsmensch, der diesen Flyer in den Händen hält, beim Wort "Pedoviel" zuerst an den berühmten Aktivisten aus dem Fernsehen denken und weiter denken: "Ah, pedoviel! Das sind die, die so geisteskrank reden; das ist Pornografie und Bumsen." Der Flyer, der Gemeinschaftsbund, der Pedoviele wird fortan mit diesen wenig schmeichelhaften Attributen assoziiert: als reine Sexmaschine.
Dass die Menschen in Sachen Pedovielie so ablehnend ticken, ist kein Geheimnis und Du selbst weißt es auch, hattest Dich sogar mehrmals verzweifelt über die öffentliche Stimmung gegen Pedovielie in Medien und Gesellschaft gäußert.

Ich denke schon dass ihm die Außenwirkung des Forums wichtig ist. In wie weit dies eine moderative Angelegenheit oder eine persönliche Sicht ist, bleibt für mich ein Rätsel. In Verbindung mit den Information im Bereich über das Forum, es würde vermehrt gelöscht werden, reime ich mir das als Zäsur zusammen.

Im Forum sind haufenweise unzensierte Beiträge zu finden, die einem positiven Image des GLF wiedersprechen, und durchaus auch dem einen oder anderen Teammitglied ein Dorn im Auge sind. Wir lassen sie dennoch zu im Sinne von freien Meinungsaustausch. Zensur betreiben wir mögkichst nicht in der inhaltlichen Thematik- es sei denn , es wiederspräche den GLF regeln.
Und natürlich hat jeder vom Team auch seine ihm eigene Sichtweise- was wir ausgleichen in dem wir uns halt absprechen.