GLF

712 hat geschrieben:Definitiv. Nacktheit ist eben nicht überall passend

Hmm, ja genau, zb am Nordpol und Südpol.
W-w-w-w-w.

712 hat geschrieben:angezogen gefallen mir Menschen meistens sowieso besser.

Dann schau ihnen ins Gesicht, und wenn dir das auch nicht gefällt, schau sie gar nicht an,
(oder sag ihnen, dass sie sofort ihr Gesicht bedecken sollen (aber das wird ja auch, bald illegal gemacht),
(weil du ihre hässliche Fresse, nicht länger sehen willst,)
sonst rufst du die (bekleidungs-)Polizei)
(Als hätten wir keine ächten Probleme, auf diesen Planeten) .

Expectation hat geschrieben:Ausgezogen ist der Reiz kurzzeitig da. Was bringt es, wenn keine Reizsteigerung mehr da ist und das Vorhandene die Gesamterregbarkeit reduziert oder ungewollte Steifheit mit sich bringt? Auf lange Sicht gesehen würde das langweilig sein

Naja, wenns dir nur um Reiz-Unterschieds-Steigerung geht, dann wärs für dich wohl am besten,
du gehst abwechselnd für ne Zeit in ein Kloster oder so,
und dann wider in ein puff oder so,
und weiter so.

(Ich bevorzuge länger-weiliges/natürlicheres.)

Expectation hat geschrieben:Hygienische Nachteile mit sich bringen.

Die Hygiene-Problem der meisten Menschen, entstehen durch die, (so weit) temporär sterilisierte und zusammengepferchte Stadt-Lebens-Art.

Solche Menschen, haben ein geschwächtes/ungeübtes/un-upgedatete Immunsystem,
und unhygienische/unnatürliche Umgebung, wie zb dauerhafte Ansammlungs-stellen von Fäkalien(-Rückständen) (wie zb Klo's und Kanalisation),
die ein wahres Paradies für Krankheiten sind)).

Anders wie in der Natur, da ist alles dauerhaft im Kreislauf/Fluss.
Tiere haben normal keine Hygiene-Probleme, in der Natur (im natürlicheren Lebensraum) bleibt auch nicht lange was liegen, da gibt es immer genug zb (Freiwillige) Saubermacher.

Es müssen auch nicht alle (unterschiedlichsten) Menschen, zusammen-gequetscht leben,
kann ja jeder da/mit denen leben wo er will.

eli-lover hat geschrieben:

712 hat geschrieben:Definitiv. Nacktheit ist eben nicht überall passend

Hmm, ja genau, zb am Nordpo und Südpol.

Aha. Und woanders ist es grundsätzlich ok, wenn man nach Lust und Laune nackt rumläuft, oder wie?

eli-lover hat geschrieben:Dann schau ihnen ins Gesicht, und wenn dir das auch nicht gefällt, schau sie gar nicht an,
(oder sag ihnen, dass sie sofort ihr Gesicht bedecken sollen.

Für ein hässliches Gesicht kann keiner was.

712 hat geschrieben:

eli-lover hat geschrieben:

712 hat geschrieben:Definitiv. Nacktheit ist eben nicht überall passend

Hmm, ja genau, zb am Nordpo und Südpol.

Aha. Und woanders ist es grundsätzlich ok, wenn man nach Lust und Laune nackt rumläuft, oder wie?

Aha. Und wieder woanders ist es grundsätzlich ok, wenn man nach Lust und Laune bekleidet rumläuft, oder wie?

712 hat geschrieben:Für ein hässliches Gesicht kann keiner was.

Aber für einen hässlichen Körper?
(Meiner meinung nach, ist Hässlichkeit/Schönheit, Geschmackssache.)
Und dich zwingt ja keiner, jemanden anzuschauen.

@eli-lover: Da kommen wir wohl nicht auf einen Nenner, denn du hast eine andere Weltvorstellung als ich. Ist ja auch völlig ok.

Erst als der Mensch in kältere Regionen gewandert ist hat er sich Klamotten angezogen. Das hatte lediglich den Grund nicht zu (er)frieren. Dann kamen irgenwelche selbsternannten Moralapostel die meinten man müsse immer bekleidet sein.
Bei den wenigen noch unberührten Naturvölkern in Südamerika und Afrika rennen alle nackt rum. Und keinen stört es da. Es ist eben natürlich.

Und dieses Recht wird uns in unserer heutigen Gesellschaft abgesprochen. Für mich unverständlich.

Stullen Andi hat geschrieben: Und dieses Recht wird uns in unserer heutigen Gesellschaft abgesprochen. Für mich unverständlich.

Echt? Ist das so schwer zu verstehen?

712 hat geschrieben:Echt? Ist das so schwer zu verstehen?

Echt? Ist das so schwer zu erklären?

Ein Facepalm-Smiley, wär oft auch nicht schlecht.

Was denn für Bilder?!
Also ich habe KEIN Bild gepostet. Ich wusste ja noch nichtmal, dass das überhaupt noch geht.

@GLF-Team
Tut mir leid .
(Ich dachte nicht, dass das in diesen Thread, unpassend ist,
(Ich dachte, damit kann man sich vielleicht, ein besseres Bild davon machen,
wie (moderne) Naturisten/Nudisten Familien zb leben).)
(Kommt gleich mit der KEttensäge )

712 hat geschrieben:Was denn für Bilder?!
Also ich habe KEIN Bild gepostet. Ich wusste ja noch nichtmal, dass das überhaupt noch geht.

Nein, aber auf der Seite, dessen Adresse ich gepostet habe, sind DVD-Vorschaubilder, von Naturisten/Nudisten Familien.

712 hat geschrieben:Nacktheit ist eben nicht überall passend und angezogen gefallen mir Menschen meistens sowieso besser.

Vor allem Weiber sollten natürlich besser angezogen sein. SCNR.

Sascha hat geschrieben:SCNR.

NP.

Stullen Andi hat geschrieben:Dann kamen irgenwelche selbsternannten Moralapostel...
Bei den wenigen noch unberührten Naturvölkern in Südamerika und Afrika rennen alle nackt rum.

Ist das nicht auch ein Wandel der Zeit, wir sind "modern" geworden und haben dabei das weggelassen, was auch och wichtig war. Nackt sein.
Bei den Völkern die du ansprichst, zählen einfach noch andere Werte als bei uns, die wissen noch ganz genau, was der Begriff Natur alles beinhaltet.

Mano hat geschrieben:wichtig [...] Nackt sein.

Warum war das wichtig?

Bei den Völkern die du ansprichst, zählen einfach noch andere Werte als bei uns, die wissen noch ganz genau, was der Begriff Natur alles beinhaltet.

Au! Das tut ja weh, solch einen Schmarren zu lesen.
Wo ist meine Fußpflegerin? Wo der ätzende Alaun, den sie auf meine Zehen streute, als sie die hochgerollten Nägel abschnitt?

Was "Natur" "alles" beinhaltet, haben in den letzten 50 Jahren die Physiker herauszufinden versucht, ohne zu einem allgemein akzeptierten Ergebnis zu kommen. Die "Natur" auf freien Blick auf einen saftigen Muschischlitz zu reduzieren, ist wohl das Dümmste, was die Naturbegriffsmissbraucher sich jemals haben einfallen lassen. Noch dümmer als der Cocovorismus.

Sakura