Re: Pädophile in Second Life
Verfasst: 11.01.2009, 21:56
@Ovid: Versteh mich nicht falsch, ich wollte keineswegs damit sagen, dass ich eben diese Argumente vorbrächte oder sie für korrekt hielte (gerade im Bereich der Pornographie gibt es z.B. ebenfalls das Argument der Ventilfunktion, für die ebenfalls einige empirische Daten sprechen), lediglich, dass der Vergleich zwischen Shooter und gezeichneter Pornographie unter Umständen schwankt oder zum Schwanken gebracht werden könnte. Dass ich die Interaktivität im Falle der Pornographie wegließ lag daran, dass ich das "virtuellen oder" in deinem Post übersehen habe und somit lediglich auf "gemalte, irreale" Kinderpornos Bezug nahm.
Ich persönlich bin in all diesen Fällen gegen ein Verbot, so lange nicht für den jeweils einzelnen die Schädlichkeit bewiesen ist. Somit könnte sogar ein Unterschied zwischen Spielkinderpornographie und gemalter Kinderpornographie bestehen (Interaktivität), oder es auch von der Qualität abhängen (Grafik kommt immer näher an Photorealismus heran). Aber momentan wird ja am ehesten die Erforschung des ganzen Bereichs unterdrückt, was äußerst dumm ist.
Ich persönlich bin in all diesen Fällen gegen ein Verbot, so lange nicht für den jeweils einzelnen die Schädlichkeit bewiesen ist. Somit könnte sogar ein Unterschied zwischen Spielkinderpornographie und gemalter Kinderpornographie bestehen (Interaktivität), oder es auch von der Qualität abhängen (Grafik kommt immer näher an Photorealismus heran). Aber momentan wird ja am ehesten die Erforschung des ganzen Bereichs unterdrückt, was äußerst dumm ist.