GLF

Hi
warum bist Du auf unsere Meinung gespannt? Und warum bist Du auf Identitätssuche?

D! hat geschrieben:Da steht jemand umgangssprachlich auf "HardCandy"
Allerdings würde ich mir nicht den Schuh so anziehen, wie du es tust und mir meine Schublade suchen. Sondern eher mal etwas experimentieren und reflexieren.

Was würdest du denn gerne sein, außer Kölnisch Wasser?

Haha, nice one Der Film "hard candy" kommt schon relativ gut ran, wobei das Mädchen an der Untergrenze ist. Aber durchaus nicht zu jung. Kölsch Wasser (4711) und das Geweher aus dem ersten Weltkrieg (0815) sind nur, weil der stinknormale "Anonymous" schon vergeben war.

Annika hat geschrieben:Hi
warum bist Du auf unsere Meinung gespannt? Und warum bist Du auf Identitätssuche?

Ich war/bin auf eure Meinung gespannt, weil ich ICD.10 nicht für die endgültige Weisheit halte und dass das was im Internet steht auch nicht immer das gelbe vom Ei ist. Die richtige Objektivität braucht man sich aus "Genießerkreisen" (bitte nicht anstößig auffassen) zwar auch nicht zu erwarten, aber es ist immer noch objektiver als sich im Menschengemenge zu informieren, wo zu 99,8 % keine Toleranz für das Thema vorliegt. Deshalb meine Frage in diesem Protal, und mein Interesse daran wie ihr das einschätzt.

Mit der Identitätssuche hat es für mich nichts mit dem Erwachsenwerden zu tun sondern vielmehr zu wissen, wie man sich denn nun selbst einordnen soll. Dafür danke ich euch, jetzt kann ich auch ein bisschen differenzierter mit den Themen umgehen, für mich sind die Altersgruppen einfach ein wichtiges Kriterium, wenn auch jeder hier Positiv- wie Negativbeispiele von außerordentlicher geistiger Reife kennt und es somit Ausnahmen gibt.

Hmmm, ich find die Anwendung von Homo- oder Heterosexualität auf die Alterspräferenz nicht ganz einfach. Leute, die auf Menschen von etwa gleichem Alter stehen, als Heteros zu bezeichnen, scheint mir schon mal total unsinnig. Heteros (=der andere) bezieht sich doch gerade auf etwas von einem selbst Verschiedenes. Wenn man also unbedingt jemanden "Hetero" nennen will, dann doch eher den Pädo.
Dazu kommt, dass das Alter sich mit jedem Augenblick verändert, während Veränderungen eines einmal angenommenen Geschlechts doch eher die Ausnahme sind. Wenn wir uns jetzt einen Menschen vorstellen, der auf Mittdreißiger steht, dann wäre dieser Mensch vielleicht für die ersten dreißig Jahre seines Lebens heterosexuell, dann für etwa ein Jahrzehnt homosexuell und danach wieder heterosexuell, ohne dass sich etwas an seinem Age of attraction geändert hätte. Jemand, der auf Kinder steht, dagegen wäre während seiner eigenen Kindheit homosexuell und später dann durchgängig heterosexuell. Sehr sinnvoll scheint mir so eine Einteilung nicht zu sein.
In Bird of Hermes' Einteilung scheint mir der Hetero auch eher eine Alibifunktion einzunehmen, um das, was im landläufigen Sinne als unbedenklich gilt, irgendwie unter eine Kategorie zu bringen. Diese Kategorie scheint mir allerdings in sich dermaßen heterogen zu sein, dass ihre Annahme keinen rechten Sinn ergibt. Stelle man sich zwei zwanzigjährige Kumpels vor. Einer steht auf Miley Cyrus, der andere auf Sharon Stone. Beide wären nach dieser Einteilung gleichermaßen heterosexuell.
Ich schlage vor, unter der Oberkategorie "hetero" nicht mehr als einen Platzhalter zu verstehen, der für einen komplexen und vielfältigen Bereich steht, für dessen Erörterung das hier einfach nicht der richtige Ort ist. Bei dieser Definition macht dann auch der Name wieder etwas Sinn, der dann für die Verschiedenheit der unter dem Begriff vereintein Kategorien steht. Dafür entfällt die Möglichkeit einer direkten Gegenüberstellung von Pädos und Heteros, da der eine Begriff auf einer höheren semantischen Ebene gelegen ist als der andere.

Gruß,
Ididit