GLF

miss hat geschrieben: warum meldet sich nicht mal ein guter Pädo der dann lachend mit den kids über den spielplatz hüpft u erzählt wie gern er mit Kindern zusammen ist u wie glücklich ihn das macht etc...

Weil es dann ganz schnell vorbei ist mit ihm...

dann seh ichs mir an.
wir mussen noch viele leben uberleben bis zur befreiung

Dieses Video steht leider nicht zur Verfügung.

Ovid hat geschrieben:Weil es dann ganz schnell vorbei ist mit ihm...

kann ja auch unkenntlich gemacht werden, oder nicht? Ich find es abscheulich das immer nur so extremer scheiss gezeigt wird...
ich könnte mich ja als Kerl verkleiden um den lieben Pädo darzustellen, jetzt wo ich immer runder werde könnt das klappen

miss hat geschrieben: kann ja auch unkenntlich gemacht werden, oder nicht?

An einer positiven Darstellung von Pädophilen ist erstens kein Journalist interessiert, und zweitens gerät er damit auch ins Kreuzfeuer.

Ausserdem würde uns keiner glauben. Wir sind ja alles Lügner und potentielle Täter mit ihren raffinierten Strategien Kinder zu missbrauchen...

Ach Ovid, ich wünschte es wäre anderst, es tut mir sehr Leid für den Teil von Euch die Kinder von Herzen lieben, geb die Hoffnung nicht auf,wer weiss, vieleicht wird alles gut,irgendwann...irgendwo...irgendwie

Dat fängt ja schon damit an das diese Kinderschänder hier offiziell wichsvorlagen von Youtube austauschen und ganz stolz auf ihre Hintergrundbilder mit kleinen Mädchen aufmerksam machen... Wer weiß, das könnten ja alles potenzielle Opfer sein bei diesen ganzen Triebtätern hier. Ich bin dafür das Pädophilie verboten wird

positiven Darstellung von Pädophilen

das setzt vorraus, dass man dargestellt werden möchte.
ich denke der unterschied ist, ob ein journalist den einzelnen oder das dunkelfeld hinter einem kinderfreund sieht.
dennch kann man daran arbeiten positiv dargestellt zu werden, wenn man wüsste was es bedeutet. wie würdest du denn am liebsten - ositiv - dargestellt werden, ovid?

Eine positive Darstellung wäre eine vorurteilslose, humanistische und individuelle Zeichnung pädophiler Menschen und deren Lebensentwürfe.

Ganz normale Menschen, wie du und ich.
Zu dieser Gesellschaft dazugehörend - eine eigene Meinung habend.

Stell dir bei dem "Du bist Deutschland"-Werbespot einfach eine zusätzliche Szene vor, bei der beispielsweise ein Erzieher im Kindergarten, sich liebevoll mit den Kindern beschäftigt.

Darf's auch etwach Hack sein, der Herr?

"vorurteilslose, humanistische und individuelle Zeichnung pädophiler [...] Lebensentwürfe" sind geflügelte Worthülsen, mit denen ich nichts anfange.
Also ich wüsste nicht, wie man die zeichnen kann ohne, dass ein urknäuel dabei herrauskommt.

http://www.youtube.com/watch?v=PKA1M4yaDmc
direkt am anfang, dann beim wickeln üben (*) etc.

da nicht alls pädos erzieher sind und es sicher (und das weißt du ganz genau) in einem autoritätsverhältnis mit einem kind nicht angenehm finden, weiß ich nicht woher der anspruch kommt.

bei rund 200.000 Pädophilen in der brd willst du bitte was?
es klingt, als würde jemand die Grundrechte absprechen.
Oder gehts um die gefühlte Beschneidung der Grundrechte durch die Medien?



*
wickeln üben, aber nicht bei einem kind zeigen. persönlichkeitsrechte des kindes beim wickeln und die verbildlicte gemeinschaft von männern zum zweck mal unbeachtet, soll das doch klar zeigen: männer und kinder/babys passen noch nicht so zusammen, wie frauen und junge menschen. und so wird es gezeigt.
aber wie ist es denn in wirklichkeit? ich würde sagen ganz genau so ist es auch.

Hmm? Kannst du etwas geordneter antworten?

Also deine These ist:
Männer und Kinder passen nicht zusammen? Können nicht voneinander profitieren, nicht voneinander lernen, können sich nicht befreunden, keine angenehme Zeit miteinander verbringen?

Willst du das sagen?

Wenn es bei dir so ist, tut mir das Leid...

Der absolute Großteil dieses Forums sieht das sicher nicht so. Wir haben es doch zig mal erlebt in Zwei- oder Mehrsamkeit mit Kindern. Beidseitig positiv und bereichernd.
Also warum sollte diese Botschaft nicht nach außen getragen werden?

Aber selbst, wenn du dich dadurch nicht repräsentiert fühltest. Wie steht es um ein paar Dinge, die dich auch tangieren?

Und zwar:
- "Abschaffung" des Minority-Burden:
Wenn ein Hetero eine Sexualstraftat begeht, dann bürgen nicht alle Heterosxuellen dafür.
Genauso sollte kein Pädophiler für die Sexualstraftat einzelner Pädophiler bürgen müssen.

- "Abschaffung" von diskriminierenden Vorurteilen, wie bspw.:
Ein Pädophiler steht immer auf der Schwelle zum Missbrauch "die Zeitbombe" (außer er lässt sich therapieren und nimmt sich mit aller Kraft zurück).

Willst du das sagen?

nö. aber das ist das klischee, welches langsam aufbricht. (siehe spot)

nur wo der unterschied zu einemaufbruch der väter und männer und einer pädophilen emanzipation und deren notwendigkeit ist, solltest du mir bitte sagen.

Genauso sollte kein Pädophiler für die Sexualstraftat einzelner Pädophiler bürgen müssen.

nur zur info an dich: die meisten straftaten werden von objektersatztätern begangen, nur ca, 9% von pädophilen.
da ist sie wieder, die pädophile minderheit. die um beachtung kämpft, aber die beachtung bei straftaten scheut.

"vorurteilslose, humanistische und individuelle Zeichnung pädophiler [...] Lebensentwürfe"
das hab ich nun verstanden. Minority-Burden und "Abschaffung" von diskriminierenden Vorurteilen.

dann stell du dich doch mal individuell (positiv) dar..... was unterscheidet dich denn von einem nichtpädophilen erzieher und wie vertrittst du deinen standpunkt?

warum meldet sich nicht mal ein guter Pädo der dann lachend mit den kids über den spielplatz hüpft u erzählt wie gern er mit Kindern zusammen ist u wie glücklich ihn das macht etc...

Vermutlich weil die gerne Leben.

Denairo hat geschrieben: nur wo der unterschied zu einemaufbruch der väter und männer und einer pädophilen emanzipation und deren notwendigkeit ist, solltest du mir bitte sagen.

Den Unterschied braucht man nicht machen. Wer sagt das? Wir sprechen meist von uns, weil wir eben pädophil sind.
Wäre ich Hetero, aber jemand, der gerne mit Kindern zusammen ist, würde ich ähnliches fordern.

Denairo hat geschrieben: nur zur info an dich: die meisten straftaten werden von objektersatztätern begangen, nur ca, 9% von pädophilen.

Na und? Das Prinzip, dass man nicht für Einzelstraftäter seiner Gruppe bürgt, gilt unabhängig davon.
Wenn man rote Haare hat, und jemand der auch rote Haare hat, etwas verbricht, dann bürgt man weder dafür, noch muss man sich rechtfertigen oder sollte man Verdächtigungen ausgesetzt sein.

Und viel interessanter ist so gesehen eig. auch die Zahl wieviel Prozent aller Pädophilen straffällig wird.

Denairo hat geschrieben: da ist sie wieder, die pädophile minderheit. die um beachtung kämpft, aber die beachtung bei straftaten scheut.

Hä, was? Es geht um ganz normale sozialethische Prinzipien. Um "Beachtung" geht es doch gar nicht - eher um keine negative Beachtung. Man soll uns genausowenig oder genausoviel "beachten" und vor allem achten wie jeden anderen Menschen auch.

Denairo hat geschrieben: dann stell du dich doch mal individuell (positiv) dar..... was unterscheidet dich denn von einem nichtpädophilen erzieher und wie vertrittst du deinen standpunkt?

Wozu? Hat ja nichts mehr mit dem Thema zu tun.
Was mich unterscheidet? Naja, ich verliebe mich in Kinder. Oder was meinst du?

Ich verstehe noch nicht genau, was du genau willst, krtisierst Denairo. Dich scheint irgendetwas zu stören. Bring es doch auf den Punkt.

Ach du bist nicht Hetero? Soso, ein Homo-Pädo im GLF...

Genauso sollte kein Pädophiler für die Sexualstraftat einzelner Pädophiler bürgen müssen.

mit dem satz behautest du, dass jemand dafür bürgt. bürgen kann man soweit ich weiß nur freiwillig. merkwürdig, wie du denkst, ich verstehe es nicht.

über die nützlichkeit der rasterverhandung kann man sich streiten. merkmale die zu tätern führen und helfen verbrechen aufzuklären sollte man nicht mehr nutzen dürfen?

Man soll uns genausowenig oder genausoviel "beachten" und vor allem achten wie jeden anderen Menschen auch.

utopisch nicht gewertet zu werden!

Wozu? Hat ja nichts mehr mit dem Thema zu tun.

Eine positive Darstellung wäre eine vorurteilslose, humanistische und individuelle Zeichnung pädophiler Menschen und deren Lebensentwürfe.

deine worte... nur zu, stell das mal so dar, dass der unterschied zwischen dir und einem nicht pädophilen hervortritt.

mich stören schwammige gedankengänge.
stellst forderungen auf, die später "nichts mehr mit dem thema zu tun" haben und kriegst das was du forders selbst nicht hin. *kopfschüttel*