Meine Meinung hat geschrieben: Und egal ob Pedos, Nazis, Fundamentalistische Moslems oder Christen, extreme Linke. Und eines ist bei allen gleich. Alle glauben fest daran das ihre Zeit kommt und alle sagen wir haben so viele die auf unserer Seite, stehen und es werden immer mehr. Ja wo sind sie den alle die was für euch übrig haben.
Sory aber für mich sind das nur Wunschträume die Ihr euch einredet.
Möp. Kardinal-Fehler detected.
Nazis, fundamentalistische Moslems und Christen, wie auch Linke besetzen
Positionen, die ein Mensch aufgrund seiner Überzeugungen freiwillig einnimmt.
Pädophil zu sein bedeutet, aufgrund seiner Naturanlage,
sich in Kinder zu verlieben und sie sexuell attraktiv zu finden.
Es kann demnach Pädophile geben, die teilen exakt
deine Meinung.
Thema dieses Threads ist immer noch Diskriminierung. Und durch dein grob irrsinniges Verständnis von Pädophilie, hast du diese Diskriminierung wunderbar zu Tage gefördert. Nämlich mit mehreren Vorurteilen und Annahmen.
Ich fordere immer noch einzig und allein das, was immer richtig bleibt.
Ein Aufhören der Diskriminierung und der Vorurteile.
Dass man uns nicht mehr behandelt, als seien wir gefährlich, dass man aufhört uns auszuschließen und uns den Mund zu verbieten, dass man uns als Individuen anerkennt, mit unterschiedlichen Meinungen und charakterlichen und persönlichen Ausprägungen.
Wenn das allein für dich schon vergleichbar ist mit fundamentalistischen Positionen der religiösen und politischen Gruppen, die du oben aufgezählt hast, dann kannst du dich selbst zu einer politisch-fundamentalistischen antipädophilen Gruppierung zählen.
Etwas ähnliches hast du hier unten erkannt:
Meine Meinung hat geschrieben:
Der Knackpunkt ist doch ihr glaubt ( nicht alle Pedos) an einvernehmliche sexuelle Beziehungen zu Kindern
Es gibt nicht nur Pädos, die daran nicht glauben. Es gibt sogar Nicht-Pädos, DIE daran glauben.
Es ist also egal ob man pädophil ist oder nicht. Du bist nicht gegen Pädophile, sondern gegen eine bestimmte Position, die unter anderem auch unter Pädophilen verbreitet ist.
Aber warum bäumst du dich dann
gegen Pädophile auf, als wären wir eine politische Position?
Meine Meinung hat geschrieben: Dementsprechend versucht ihr zu agumentieren das eben all die vielen Kinder die durch Mißbrauch geschädigt wurden, nur duch den Einfluß ihres Umfeldes unter den Folgen eines solchen Mißbrauchs leiden, der selbige aber eigentlich sogar gut für das Kind wäre.
Naja. Es gab ja auch symptomlose sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen, von denen positiv berichtet worden ist.
Das bedeutet
mindestens: Es gibt wohl Missbrauch, der schadet, und Missbrauch, der nicht schadet.
Ob deswegen ein Ändern der juristischen Regelung klug ist (die ja ohnehin schon als a
bstraktes Gefährdungsdelikt konzipiert wurde - heisst: Es entsteht unter Umständen vlt. auch kein Schaden - aber die Gefährdung allein wird vorrausgesetzt)
steht auf einem anderen Blatt.
Ich persönlich glaube ja, dass man nicht um eine Schutzaltersgrenze umhin kommt. Also: Die Nachteile überwiegen.
Meine Meinung hat geschrieben:So wie Ihr ständig behauptet die Menschen wären nur durch die Medien und Machteliten gegen euch aufgehetzt, so wird die Mehrheit sich eben nicht davon Überzeugen lassen, das eben eure ganze Argumentation nichts anderes ist, als ein Versuch eure Veranlagung eben auch sexuell auszuleben.
Das widerspricht sich ja nicht?! Die Medien hetzen
de facto gegen uns auf! Völlig egal, was wir sagen, denken, machen und tun. Allein aufgrund dessen nur, was wir
sind. Und das ist immer falsch.
Anschließender Gastbeitrag mit unreparierbarem Schachtel-Voll-Zitatkuddelmuddel gelöscht. GLF-Moderation