GLF

Mitleser hat geschrieben:@Wouddan: Wenn wir Deine Einstellung zum Thema nicht kennen, dann ist es sinnvoll, diese zu posten.

Habe ich bereits getan. im passenderen Threat, abgelöst von Diesem hier.

@ Cirilla.of.Cintra

Dank der Diskussion mit der "bestimmten Person" weißt du "Kindheitsexperte" überhaupt erst seit gestern Abend, dass 7-Jährige einen hochkriegen können!

Dass sich das für dich "nicht lohnt", liegt an dem sexualfaschistoiden Knüppel, den du dir willfährig in den Arsch hast schieben lassen. Nicht an mir.

...

Echt mal. Spacken gibt's...

Smaragd aus Oz hat geschrieben:[quote="Und falls Dir morgen etwas zustoßen sollte (Absturz mit dem Fahrstuhl aus dem neunten Stock, auf dem Fußgängerüberweg vom LKW überfahren, Schlaganfall, im Supermarkt durch einen Querschläger des Terroristen erschossen)

Morgen werde ich nicht Fahrstuhl fahren, Fußgängerüberwege kann ich vermeiden, und die Supermärkte haben geschlossen, also Schlaganfall. Mist.

"Und Plötzlich: Ein greller Blitz am Himmel. Ein flammender Meteor stürzt vom Himmel herab!"

Nö, da sind nur die südlich von 43° nördlicher Breite betroffen: https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 09415.html

Ok. Ich liege noch ein bisschen zurück. Aber noch mal zu vorhin. *sorry*

Und über Einzelschicksale zu reden ist eher sinnlos. Das zeigt uns wenig. Maximal, dass eine bestimmte Erfahrung an sich möglich ist - aber es lässt weder Verallgemeinerungen noch Differenzierungen zu.
Ich war so und so und das war für mich so und so. Ja schön. Stichprobe n=1. Nutzlos.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Da lese ich nichts Einschränkendes, weder bezüglich "auch" noch bezüglich einer Differenzierung zwischen "sexueller Motivation" und einer animalischen "Willigkeit".

Ich weiß ja auch nicht warum man sich so daran aufhängen muss, was jetzt willig sein bedeutet.

Manche Kinder gucken einen Porno und sind danach gewillt diese Dinge auszuprobieren, auch möglicherweise mit anderen Menschen.

Und jetzt?

Wouddan hat geschrieben:

[...]Pornografie ist bei Kindern und Jugendlichen Routine, mit einer Bandbreite von
bemerkenswerten und oft beunruhigenden Effekten. Vor allem bei jüngeren Kindern, kann Ausstellung von Pornographie beunruhigend oder störend sein.[...]

Ja, aber wie oft ist denn oft? 6% tödliche Unfälle auf der Autobahn wäre ja z.B. tatsächlich beunruhigend oft.

Gib mir Zahlen. Da muss man mehr tun als nur das Abstract zu lesen.

Wouddan hat geschrieben:Aber in der Mehrheit der von mir behandelten altersgruppe bis 10 sind diese Einzelfälle nunmal sehr sehr selten angesiedelt und fallen daher auch nicht ins Gewicht.

Wo sind die Zahlen dazu? Ich dachte da würde es oft beunruhigende Effekte geben? Jetzt sind es Einzelfälle? Was denn nun?

Wouddan hat geschrieben: Was Eure Aussagen betrifft: Für die Adoleszenzphase ist natürlicherweise auch ein Anstieg einer Sexualität vermerkbar. Auch ohne Pornografie.

Welche Aussagen? Was ist ein "Anstieg an Sexualität" und wer hat behauptet Pornographie wäre notwendig dafür?!?!
Das steht hier alles nicht.

[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Ich weiß ja auch nicht warum man sich so daran aufhängen muss, was jetzt willig sein bedeutet.

Weil dieser Begriff der Aufhänger für Cocolindts Auftritt war. Wir müssen uns schon im Klaren darüber sein, über was wir philosophieren, weil wir sonst aneinander vorbei und damit für den Papierkorb schreiben.

[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Manche Kinder gucken einen Porno und sind danach gewillt diese Dinge auszuprobieren, auch möglicherweise mit anderen Menschen.

Und jetzt?

Jo. Genau diese Definition von "willig" lese ich bei Cocolindt nicht heraus.

Und jetzt? Fail.

@ Cocolinth - was jucken mich EU Gesetze, mir reichen die hier geltenden, und nach denen muß ich eine 14 yo willige junge Dame nicht von der Bettkante schupsen. Zumal - mit 14 haben die meißten eh schon umfangreiche Erfahrungen, da lernen selbst wir alten Hutträger noch was hinzu.

Pan Tau hat geschrieben:Zumal - mit 14 haben die meißten eh schon umfangreiche Erfahrungen

Ich wage zu bezweifeln, dass "Die meißten" wirklich die Masse sind

[...]Während sexuelle Aktivitäten unter den 14-Jährigen insgesamt mit durchschnittlich sechs Prozent noch die Ausnahme sind, hat im Alter von 17 Jahren mehr als die Hälfte Geschlechtsverkehr-Erfahrung[...]

Studie zur Jugendsexualität 2015 (ja schon fast drei Jahre her, was neueres habe ich auf die Schnelle nicht aufgetrieben, bin aber gern bereit mich um aktuelle Zahlen zu kümmern, sollte der Bedarf dazu vorhanden sein)


:arrow:https://www.forschung.sexualaufklaerung ... -jaehrige/

Download der kompletten Studie als PDF:

https://www.bzga.de/infomaterialien/sex ... /?idx=2711

Smaragd aus Oz hat geschrieben:

[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Ich weiß ja auch nicht warum man sich so daran aufhängen muss, was jetzt willig sein bedeutet.

Weil dieser Begriff der Aufhänger für Cocolindts Auftritt war

Nö, war er nicht.

Der Begriff wurde erst durch mich in die bereits laufende Diskussion eingebracht, und zwar genau hier:

• viewtopic.php?f=3&t=17581&start=144

Nota bene: Mit DIREKTEM Bezug zur zitierten Quelle.

Cocolinth mit 'th' hat geschrieben: https://www.acpeds.org/the-college-spea ... n-children

• "The Impact of Pornography on Children
  
  The availability and use of pornography has become almost ubiquitous [...] Consumption of pornography is associated with many negative emotional, psychological, and physical health outcomes. These include [...] younger age of sexual debut, sexual promiscuity, increased risk of teen pregnancy, and a distorted view of relationships between men and women. For adults, pornography results in an increased likelihood of divorce which is also harmful to children."

Dein Wort gegen das des American College of Pediatricians: Pornos machen Kinder willig.

Ziemlich eindeutig, worauf sich das "willig" bezieht.

Wir müssen uns schon im Klaren darüber sein, über was wir philosophieren, weil wir sonst aneinander vorbei und damit für den Papierkorb schreiben.

S.o.

Es gab da nicht wirklich viel Raum zur Spekulation. Dass sich die Leute daran aufhängen, wie Ovid korrekt bemerkt und einer der Betreffenden ja auch offen zugegeben hat, ist passiv-aggressive Strohmännerei.

[color=#000000]Cocolinth[/color] hat geschrieben:

Weil dieser Begriff der Aufhänger für Cocolindts Auftritt war

Nö, war er nicht.

Der Begriff wurde erst durch mich in die bereits laufende Diskussion eingebracht

Ähm, ja, das sagte ich ja: Der Begriff war der Aufhänger für Deinen Auftritt. *langsam und deutlich wie zu einem geistig hinkenden Kind sprech*

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Ähm, ja, das sagte ich ja: Der Begriff war der Aufhänger für Deinen Auftritt.

Du korrigierst deinen Irrtum nicht, indem du ihn wiederholst.

Mein "Auftritt" lief da schon längst. Meine These war auch längst bekannt, der Beleg erbracht. Das "willig" war nur eine weitere, abschließende Ausformulierung der Ausgangsbehauptung und ihres Belegs mit anderen Worten.

Was also war der tatsächliche Aufhänger meines Auftritts? Nachzulesen hier:

• viewtopic.php?f=3&t=17581&hilit=willig&start=123

Nota bene: die fragliche Begrifflichkeit kommt weder in meinem Eingangsbeitrag vor noch in dem Beitrag, auf den ich damit geantwortet habe.

*langsam und deutlich wie zu einem geistig hinkenden Kind sprech*

Warst du mal bei nem Logopäden deswegen?

Pan Tau hat geschrieben:@ Cocolinth - was jucken mich EU Gesetze, mir reichen die hier geltenden, und nach denen muß ich eine 14 yo willige junge Dame nicht von der Bettkante schupsen.

Solange wir uns hier darüber im Klaren sind, dass es sich dabei um legalisierten sexuellen Kindesmissbrauch handelt, habe ich kein Problem damit. Eher im Gegenteil.

Zumal - mit 14 haben die meißten eh schon umfangreiche Erfahrungen

Ach ja: Stichwort "Milieuschädigung".

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Genau diese Definition von "willig" lese ich bei Cocolindt nicht heraus.

Und jetzt? Fail.

Ja. Fail von dir!? Dann lies es doch eben richtig heraus.

Willig war in diesem Zusammenhang, wie Coco jetzt auch nachträglich erklärt, einfach nur eine Übersetzung/Zusammenfassung von "sexual, debut, sexual promiscuity, increased risk of teen pregnancy"

Wenn dir das Wort nicht gefällt und dir irgendwelche Phantasien dazu durchgehen, dann denk es dir halt um. Ist ja jetzt nicht so schwierig.

Wouddan hat geschrieben: Ich wage zu bezweifeln, dass "Die meißten" wirklich die Masse sind

[...]
Studie zur Jugendsexualität 2015

Auch das durchschnittliche Alter für das erste Mal ist seit ein paar Jahren wieder gestiegen.
Aber so etwas hat ja einen Grund.
Wir können ja mal Foucault fragen. Der weiß da bestimmt was.