GLF

spin.de = Pädophilenchat


Weitersagen.

Klingt doch alles in allem recht entspannt, was die da so sagen. Danke für's Einstellen hier, helwenny!

Dark Angel hat geschrieben:Wenn mich ein 16 jaehriger angraebt, als 12 jaehrige dann find ich da erstmal nix schlimmes dran.

Pfui! Böse Verharmloserin !

Hey willst du dich mit mir streiten??
Ich seh da echt kein Problem, ich kenn genug maedels die mit 12 einen 16 jährigen Freund hatten!
Vorallem sind Jungs eh immer zwei Jahre zurück, da gleicht sich des an!

jappy

Dark Angel hat geschrieben:Hey willst du dich mit mir streiten?

Nein - das sollte witzig sein. Ist wohl falsch angekommen, 'tschuldige bitte.

Alles gut, war auch nicht ganz ernst gemeint keine sorge!

Dark Angel hat geschrieben:Vorallem sind Jungs eh immer zwei Jahre zurück, da gleicht sich des an!

Wie das klingt voll gemein irgendwie. Die sind zurückgeblieben, die lieben Jungens xD

Aber nee, ich weiss schon, was du meinst. ^^

Na ja, trifft sicher nicht auf alle Jungs zu, aber ansonsten stimme ich Euch zu, Mädchen sind einfach besser.

OT: Ich bin auch überrascht und erfreut über die umfangreiche und faire Stellungnahme des Chat-Betreibers. Schwarze Schafe gibt's überall, klar, aber dass in den Medien immer wieder suggieriert wird, welche Gefahren Internet-Chats für Kinder darstellen, ist einfach ärgerlich.

Aber das ist ja immer wieder das gleiche: Der Redakteur vor Ort mag noch um objektive Berichterstattung und gründliche Recherche bemüht sein, aber was die Redaktion dann daraus macht, lässt einen meist nur mit dem Kopf schütteln. Das ist leider, leider überall so, egal ob bei Zeitung, Radio oder Fernsehen.

Ich habe mich noch vor der Sendung an die Redaktion gewendet und mich über den Begriff "Pädokriminelle" aufgeregt.
Habe den erstmal den Unterschied zwischen einem Kriminellen und einem Pädo erklärt.

Ob es was nützt.... ich denke nicht!

Der Betreiber kann kein Interesse haben einen Pädophilenchat zu betreiben und wird das kaum so vermarkten. Die Medienberichterstattung wird diesem genauso missfallen wie den meisten Pädos.

Na, nach meiner Überlegung @YoungLover, ist es unbedeutend, ob es Pädos oder keine sind. Da ich davon ausgehe, dass die Menschheit von Grund auf eine Neigung zum jüngeren Geschlecht hat.
Demnach sind es gewiss fifty fifty Konsorten, jene die sich ihrer Neigung bewusst sind und jene, bei denen diese noch schlummert.
Wobei die, die sich ihrer Neigung bewusst sind, nur sehr selten solch eine pragmatische Methode wählen.
Und nach der von Pad0Pan, mit einem *thumps up* Ablaudierten Stellungsnahme scheint es doch Sonnenklar zu sein.

Gruss
Rotzlöffel