GLF

Die cd` waren ohne aufdruck es standen nur zahlen drauf z.b 4 von 357 es waren 8 stück, wo der rest war weis der teufel

Und du hast sie mitgenommen und auch noch angesehen, na Glückwunsch du hast ne Straftat begannen. Körperliche Nähe zwischen Menschen kann eben zu Sexueller Erregung führen, es gibt auch kleine Jungs die beim Eincremen durch die Mutter eine Erektion kriegen. Die meisten lehnen echte Harte Kinderpornos ab und sind gegen jeder Gewalt an Kindern. Dein Infos stammen sicher alle samt aus der Bild, von RTL und anderen Hirni Sendern oder von Gesprächen von Leuten die keine Ahnung haben. Zu einem Treffen kannst du deine Kinder ruhig mitbringen, nur im direkten Kontakt kannst du sehen wie wir wirklich sind und das wir keine Gefahr für Kinder sind (auf jeden Fall die meisten),ich selber habe bisher immer nur positives mit Kindern erlebt was dann durch die Eltern wieder zerstört wurde. Ich meine du triffst ja auch nicht mit einem Polen und parkst dein Auto dann ein Straßen weiter aus Angst das er klauen könnte !

Ach das mit den Videos hat der sich nur ausgedacht. Videos in denen keine Freiwilligkeit zu sehen waren gabs sehr selten. Ich glaube dem kein Wort. So was will keiner sehen. Wenn dann werden die Bilder genommen in denen glückliche Kinder sind oder welche die zumindestens so tun. Das kommt besser an.

Wild@Heart hat geschrieben:....aus neugier oder was weis ich

ne, ganz einfach: du schaust hin, weil dir das was du siehst gefällt.
und du bist entsetzt. nicht wegen dem was du siehst. sondern weil dir gefällt was du siehst.



wer wirklich schockiert ist von etwas, tut es sich nicht bis zum ende an, sondern hört direkt damit auf <.<

Dark Angel hat geschrieben:Und zum Thema Risiko, Kinder sind tagtäglich Risiken ausgesetzt, da musst du dein Kind daheim einsperren und in Watte einwickeln, wenn du jedes Risiko vermeiden willst!

Nicht daheim !

W@H hat geschrieben:natürlich sind vergewaltigende heteros oder schwule nicht besser

Aber es sind kinder

Darf ich nachhaken? Gebührt vergewaltigten Männern oder Frauen weniger Aufmerksamkeit als vergewaltigten Kindern? Wenn ja, weshalb? Es geht um doch um das leidende Individuum, da verstehe ich einfach nicht, weshalb mit verschiedenen Ellen gemessen wird. Für mich sind vergewaltigte Männer und Frauen genauso Individuen, welche unsere Anteilnahme und vor allem handfeste, konstruktive Unterstützung nötig haben, wie vergewaltigte Kinder. Was spielt das Alter denn bezüglich des Leides für eine Rolle?

Warum machst Du es Dir nicht einfach, und klärst Deine Tochter einfach bezüglich potentieller Pädos auf? Dahingehend, dass sie sich einfach wehren kann, unter Umständen auch heftig? Dahingehend, dass es gerade innerhalb der Verwandt- und nahen Bekanntschaft zu Übergriffssituationen kommen kann? Ich frage mich, weshalb so viele Eltern so wenig Vertrauen in die Stärke ihrer Kinder setzen. Wäre doch einfacher, als es fatalistischerweise einfach geschehen lassen, und danach den Bruder zu ermorden?

@Wild@Heart: Ich muss zugeben, dass ich nicht so recht weiß, was Du mit Deinen Beiträgen nun eigentlich sagen willst. Zum einen hast Du erkannt, dass man sicher nicht alle Pädos in einen Topf werfen kann, aber trotzdem bist Du der Ansicht, die Gefahr für Deine Tochter sei hoch genug, dass Du sie so weit wie möglich von einem Pädo entfernt halten willst. Nun mag das ja funktionieren bei Leuten, von denen Du weißt, dass die pädophil sind, aber was ist mit den anderen? Gibt Dir diese Angst das Recht, Dein Kind von jeglichen anderen Erwachsenen fernzuhalten, damit ihm auch ja nichts geschehe? Das ist meiner Meinung nach ziemlich praxisfern, und trägt auch ganz sicher nicht zum Kindswohl bei.

Selbstverständlich sollst Du immer gut auf Deine Tochter aufpassen, nicht nur, wenn eine männliche Person anwesend ist, sondern auch überall sonst, sei es im Straßenverkehr, beim Toben auf dem Spielplatz oder im Haushalt. Wie Khenu schon sagte, passieren die meisten Unfälle im häuslichen Umfeld, weil man da leider allzu oft leichtsinnig wird, da man nicht für die Gefahren sensibilisiert ist. Aber wenn man seinen Nachwuchs ständig nur in Watte packt, werden sich bei den Kindern nie irgendwelche Situationen einstellen, aus denen sie lernen können (wie z. B. die vielzitierte heiße Herdplatte, die praktisch jedes Kind einmal am eigenen Leib erfahren muss, um sich der Gefahr wirklich bewusst zu werden).

Ich kann mir auch keinen richtigen Reim darauf machen, warum Du plötzlich auf das Thema Kinderpornographie umschwenkst. Ja, es mag Leute geben, die das "geil" finden, ich gehöre allerdings nicht dazu, wenn es sich um solche Aufnahmen handelt, die Du offenbar damals gefunden hast. Sexuellen Missbrauch darf man nicht verharmlosen, aber vom harmlosen Kuscheln und Füße massieren ist es ja wohl ein weiter Weg bis zu solchen Taten. Es wird immer wieder argumentiert, dass man sich in so etwas immer weiter hineinsteigert und immer mehr will, aber ist das wirklich so? Führen "Erwachsenenbeziehungen" auch immer ganz automatisch zum Sex?

Ich kann leider nicht mit derartigen Erfahrungen aufweisen, von daher weiß ich es wirklich nicht. Aber offenbar scheint das ja tatsächlich der Fall zu sein, weil hier immer und immer wieder genau diese sexuellen Beziehungen angeprangert werden. Ist es denn so unwahrscheinlich, dass Pädos nicht eine ebensolche Gefühlswelt wie "normale" Heterosexuelle haben und die Mädchen einfach nur lieb haben, ohne immer an Sex zu denken? Klar, irgendwo kann man die Sexualität nie ganz heraushalten, und wenn man vom Anblick eines nackten oder spärlich bekleideten Mädchens erregt wird, ist das doch nur natürlich. Welchem erwachsenen Mann würde es beim Blättern im Playboy nicht ebenso ergehen?

dex hat geschrieben:Warum machst Du es Dir nicht einfach, und klärst Deine Tochter einfach bezüglich potentieller Pädos auf? Dahingehend, dass sie sich einfach wehren kann, unter Umständen auch heftig? Dahingehend, dass es gerade innerhalb der Verwandt- und nahen Bekanntschaft zu Übergriffssituationen kommen kann? Ich frage mich, weshalb so viele Eltern so wenig Vertrauen in die Stärke ihrer Kinder setzen. Wäre doch einfacher, als es fatalistischerweise einfach geschehen lassen, und danach den Bruder zu ermorden?

Äußerst berechtigte Frage!

@ Khenu ja ich weiß daheim passieren auch viele Unfälle, deshalb ja der Vorschlag mit der Watte.
Klar am besten wäre ein tiefes Loch im Garten, aber dieses ewig lange graben und dann schauen die Nachbarn immer so blöd.

@Wild@Heart: Mitleser hat da völlig recht, ein großer Teil der Sicherheitserziehung im Vorschulalter besteht aus selbst ausprobieren und gewähren lassen. Nur von Warnungen und still sitzen müssen, kann ein Kind den sicheren Umgang mit Situationen nämlich überhaupt nicht lernen und begreifen.

Luna hat geschrieben:Wir sind viele und wir sind überall. Ich erwarte von dir unsere innige und gleichberechtigte Liebe hinzunehmen.

Wir sind eine Legion von Pädo-Prinzessinnen-Beschützer-Krieger ^^ - Erwarte uns nicht, wie sind schon da

alda, das war l4m3 oô
du solltest lieber weiterhin der alte sein, der sich seinen tollen spitznamen auf so ehrliche weise verdient hat x33

Wild@Heart hat geschrieben:von freiwilligkeit war keine rede diese gesichter vergesse ich nie, wir waren entsetzt dennoch zappten wir alle videos von einer cd durch.........

So etwas gibt es, nur ist so etwas nicht für Pädophile interessant, sondern für einige Sadisten. Das ist eine ganz andere sexuelle Orientierung.

Relativ selten gibt es beides auch zusammen, wie beispielsweise bei Jürgen Bartsch, der sowohl Sadist war als auch Jungs sexuell attraktiv fand, und mehrere Jungen umbrachte.

Typischer ist allerdings, dass Sadisten sich nur deshalb an Kindern vergreifen, weil die besonders hilflos sind, und nicht weil sie sie sexuell attraktiv finden. Hier wäre Dutroux zu nennen, der nicht pädophil ist.