GLF

Schnizzel hat geschrieben:Warum ausgerechnet für Pädophile?

Wer weiß was die Zukunft bringt... der Gesellschaft traue ich moralisch alles zu. Pädophile scheinen moderne Juden zu sein, mit denen man (fast) alles machen darf.

Gast hat geschrieben:Pädophile scheinen moderne Juden zu sein, mit denen man (fast) alles machen darf.

Das ist eine absolut korrekte Beobachtung. Wir werden Als Rechtfertigung für die kuriosesten Gesetze und Bestimmungen missbraucht, z.B. zum Ausbau des Überwachungsstaates.

Und zum Thema

Gast hat geschrieben:

YoungLover hat geschrieben:Hast du die Beiträge von Nils nicht gelesen?

Doch, aber da steht nichts darüber wie ihr denkt oder warum.

Muss ich noch deutlicher werden, ist meine Meinung nicht interpretierbar? Freiwillig würde ich mich niemals kastrieren, weil es nicht den Effekt bringt, der eigentlich gewünscht ist. Von daher ist es sinnlos. Genauso sinnvoll wäre ein Abhacken des Penis'. Penetration ist nicht mehr möglich, SKM aber immer noch und meine Sexualität hab ich damit auch nicht verloren, nur die Fähigkeit sie zu befriedigen.
Andere Meinungen hast du ebenfalls schon gehört, aber die Meinung von "uns" zu erfragen ist immer recht sinnfrei. Genauso könnte ich fragen, wie "ihr" Heten dazu steht und eine klare Aussage verlangen.

Der Thread wurde meiner Meinung nach nur eröffnet weil die Schwanz ab Parole das erste ist an das jeder denkt wenn es um Pädophile geht. Also reine Provokation

@Nils: Ich wollte wissen wie ihr denkt und welche Meinungen ihr habt. Das hattest du ja schon geschrieben und das war interpretierbar. Mit was ihr noch so denkt, meinte ich vor allem diejenigen, welche sich noch nicht zu Wort meldeten. Dass es welche wie Forum-Geist gibt, die ohne denken schreiben, ist wohl auch normal.

Wer sagt das ich ohne Gedanken schreibe? Ich sagte bereits das der Thread nur aus Provokation entstand. Ist wohl kein Zufall das er gestern entstand kurz nachdem jemand in einem anderen Thema mit Sterilisation provozierte oder?

Echtes Interesse scheint kaum vorhanden zu sein....

Ich dachte du wolltest dich zurück halten, nachdem du nichts zum Thema beisteuerst? Finde es unverschämt mir mein Interesse abzusprechen. Du nervst langsam.

Ich halte mich ja zurück oder habe ich angefangen dich zu beleidigen? Fragen wir einfach mal umgekehrt warum hällst du Katration für eine gute Lösung bzw. wie stehst du zu dem Thema?

Forum-Geist hat geschrieben:Fragen wir einfach mal umgekehrt warum hällst du Katration für eine gute Lösung bzw. wie stehst du zu dem Thema?

Meine Antwort an Dex beschreibt das gut.

Da beschreibst du das du Zwangskastration ablehnst und mit Folter und Mord gleichsetzt. Jedoch möchte ich nicht deine Meinung zur Zwangskastration sondern deine Meinung zu dieser Methode allgemein. Praktisch die gleiche Frage die du an alle hier stellst zurück gegeben...

Unvisible hat geschrieben:Nils man könnte dann auch immer noch ohne schwanz das Mädchen befriedigen

Klingt gut. Sag mal Beispiele wie du sie ohne Schwanz befiedigst.

Sag mal ist das dein Ernst? Ich glaube unser Gast ist mit dem Weiblichen Köper nicht unbedingt vertraut.

Wie sagte es die gute Hella von Sinnen: "Ich hatte mein ganzes Leben lang guten Sex auch ohne Schwanz"

Nils hat geschrieben:meine Sexualität hab ich damit auch nicht verloren, nur die Fähigkeit sie zu befriedigen.

Unvisible hat geschrieben:Nils man könnte dann auch immer noch ohne schwanz das Mädchen befriedigen

Freud hatte doch recht !

Aaaalso, ich glaube ja ,daß mit "sie" seine Sexualität und nicht (s)ein Liebesmädchen gemeint war.

Ihr Schweinigel, ihr !

Madicken hat geschrieben:Schweinigel

Das ist tatsächlich ein Wort das auf Wikipedia steht