GLF

ich muss eine gewisse enthaltsamkeit einhalten. das heisst aber nicht, dass ich dafür bin.

nun mir tut es oft weh wenn ich so spüche höre wie geile titten oder ich habe gestern eine so hart durchgenommen oder ich habe gestern schon wieder eine genagelt.
es liegt daran das ich mein ganzes leben auf sexuelle kontakte verzichten muss.

Jonny hat geschrieben: es liegt daran das ich mein ganzes leben auf sexuelle kontakte verzichten muss.

damit sagst du aber, dass du nicht wirklich gegen sexualisierte gesellschaft bist, sondern nur aus neid und verbitterung. und der einzige, dem du damit etwas antust, bist du selbst, jonny. denk mal aus dieser sicht darüber nach.

was soll ich darüber nachdenken? ich muss so oder so auf sexualität verzichten.

Jonny hat geschrieben:was soll ich darüber nachdenken? ich muss so oder so auf sexualität verzichten.

das ist mir klar, aber mit nachdenken könnte es vielleicht in weniger verbitterung und verzweiflung enden. ich bin auch nicht gegen fußgänger, nur weil ich im rollstuhl sitze und mein leben lang aufs gehen verzichten muss, darauf, jederzeit überall selbständig hin zu gehen, wo ich will.

ich hab keine Probleme mit einer Sexualisierung. Sehe auch keine. Gibt auch einen Unterschied zwischen der Sprache und dem Verhalten.

Colonel Butterfield hat geschrieben:ich hab keine Probleme mit einer Sexualisierung. Sehe auch keine.

gute meldung, colonel! das ist nämlich überhaupt der punkt: wo will jonny eine versexte gesellschaft sehen, ausgerechnet heute, wo konservatismus und prüderie um sich greifen, wofür jonny ja der lebende beweis scheint.

das ist quatsch mit der prüderie und der verklemmtheit, bei sex nein auf keinen fall es sei denn wenn das thema pädophil erwähnt wird.

so ganz quatsch ist es nicht jonny. wir haben auch ausserhalb von pädophilie schon freiere zeiten in sachen sexualität erlebt. da war eine nacktszene in einem film zb eben eine nacktszene und kam auch im hauptabendprogramm vor. heute wird der mensch einfach elektronisch entstellt oder darf erst nach mitternacht sein, wie er eben ist.
da gibt es diese serie über den chef vom playboy und seine häschen auf viva. ich finde das eine der sinnlosesten ausstrahlungen der fernsehwelt, denn genau das, was man sehen will, weshalb man sich das ja ansieht, wird konsequent unkenntlich gemacht.
nein, jonny, da ist echt kein quatsch. der mensch wird heute wieder vermehrt für seinen körper verunglimpft, ja sogar kriminalisiert. junge menschen wie du oder noch mehr col. butterfield haben nur nicht mitbekommen können, dass es schon mal ein wenig besser war.
die grünen hätten in den frühen achtzigern ja einen vorstoß gewagt. leider aber sind sie zuvor schon von der bewegung zur politischen partei geworden und konnten durch die starrheit als institution eben nichts mehr bewegen.

ich habe mir die threaderöffnung noch einmal durch gelesen und mir kommt es vor, als würde dich ja eigentlich nicht die sexualisierte gesellschaft stören, sondern die vulgärsprache, mit der alles sexuelle ziemlich herabwürdigend bezeichnet wird. auch das ist aber nur eine folge der prüderisierung der letzten jahrzehnte. es scheint eben normal, dass sexuelles nichts schönes, sondern nur "verficktes" sein kann.

ich interpretiere das aber ganz anders, früher denke ich war die gesellschaft noch verklemmt was das thema sex anging und heute wird man überall damit konfrontiert. naja in den frühen 80er oder späten 60ern habe ich noch nicht gelebt aber ich vermute es mal. du bist schon älter ich weiß nicht wies bei euch ist.

WEnn man sich sendungen von früher ansieht, auch nachrichten, dann sieht man das früher nackige Menschen auf Konzernten rumturnen. Heute muss nur die Hose zu weit runterrutschen das man den obersten zentimeter vom Hintern sieht, und schon wird man von irgendeiner prüden Oma wegen sexueller belästigung angezeigt. GEschlechtsteile werden zensiert, Nudisten diskriminiert, sie müssen eine Genitalbedeckung tragen...

habt ihr da nicht deutschland mit den usa verwechselt?

es kam bislang noch alles aus den usa zu uns. wenn man voraus denkt und drohende gefahren früh erkennt, ist das keine verwechslung