GLF

@ 712


Ich sag mal so: Wer keine Hörner hat, bekommt welche aufgesetzt.

Man kann auch als sensibler Mensch echte Hörner haben. Dann hat man auch mehr Freude dran, weil man sie intensiver wahrnimmt.

Ich habe nur ein Horn, zwei sehen komisch aus.

Mädels mögen Einhörner ja ohnehin viel lieber.

Ihr wisst aber schon das das Horn beim Einhorn am Kopf sitzt ???

Denker hat geschrieben:Ich war 8 oder 10, sie war genauso jung.
15 Jahre später
Sie: "Was Du mit mir damals gemacht hat, kann ich Dir nicht verzeihen. Ich will mit Dir nie wieder etwas zu tun haben!"

So gefällst Du mir Denker. Lass Dir von der Alten bloß nicht einreden, dass Du damals vielleicht irgendetwas falsch gemacht hast

Horizonzero hat geschrieben:Ihr wisst aber schon das das Horn beim Einhorn am Kopf sitzt ???

Das wissen wir doch alle, aber hinter der Schädeldecke ist das Hirn und nicht alle haben das Hirn im Kopf. Es gibt noch immer Männer bei denen das Hirn in der Hose ist und dann passt da auch das Horn dazu

Genau und Du bist da völlig anders.

Expectation hat geschrieben:Genau und Du bist da völlig anders.

Was das Hirn betrifft schon, das ist unter der Schädeldecke. aber das was ich in der Hose habe ist mit dem Hirn direkt verbunden

Sexuelles Verlangen ensteht im Hirn, nicht im Pürzel.

Denker hat geschrieben: Natürlich haben Kinder sexuelle Interessen! Das ist zwar mehr Neugier als hormonell begründet aber dennoch sexuell!
Doch - von einzelnen Ausnahmen abgesehen, und wir sind uns doch einig, dass wir diese Ausnahmen nicht für unsere Zwecke verallgemeinern wollen? - bleiben Kinder beim Ausleben dieser sexuellen Interessen i.d.R. innerhalb ihrer Altersgruppe (plus/minus ein paar Jahre).

Nein. Kinder verlieben sich in der Regel eher nicht, wenn, dann gemäß ihrer späteren sexuellen Neigung, also würden deswegen nur spätere Pädos nur Kinder vorziehen. Die Neugier hingegen richtet sich gleichermaßen auf alles.

Wenn sich also Kinder beim Ausleben ihrer sexuellen Neugier oder Lust auf Gleichaltrige beschränken, ist das rein soziologisch begründet. Sie wissen, dass dies zu tun verboten ist, und sie leben in einer Gesellschaft, in der es die Erwachsenen sind, die solche Verbote aufstellen und durchsetzen. Und deswegen trauen sie sich einfach nicht, solche verbotenen Sachen mit Erwachsenen anzuzetteln.

Wenn der Erwachsene jedoch die Kinder spüren lässt, dass er anders ist, dass er nicht die üblichen Erwachsenenverbote blind durchsetzt, kriegt er genug sexuelle Angebote.

Das mag aktuell in D vielleicht nicht mehr so sein, zu viel Pädohysterie und so. Und bei Mädchen ist es naturgemäß anders, Die sind ganz generell sexuell weniger aktiv.

Denker hat geschrieben: Bei allen mir bekannten Pro-Sex- Aussagen fehlte mir immer der Beweis dafür, dass das Kind(!) - (und nicht der pubertierende Jugendliche ab 12/13...) - tatsächlich allein von sich aus auf den Pädo zugegangen wäre.

Also bei mir kommt die überwiegende Zahl der sexuellen Erlebnisse aufgrund der Initiative der Kinder zustande. Ich stehe nicht auf Teenies, und hab trotzdem schon Angebote von Jungs gekriegt, die selbst für mich zu klein waren.

Denker hat geschrieben:
Immer wieder hieß es: "...was ist denn dabei, wenn ich dem Kind zuerst zeige, was möglich ist. Dann kommt es schon freiwillig..." (oder so ähnlich... )

Wenn mir einer so kommt, würde ich erstmal gegenfragen, woher man eigentlich ein Kind nehmen soll, dem man sowas erst noch zeigen müsste. (Ok, auch das mag bei Mädchen ja anders sein, aber da ist es weniger plausibel. Denn auch wenn die sexuell zurückhaltender sind, müssen sie deswegen nicht dümmer sein.)

In meiner Gegenwart hat sich mal eine 5 jährige (im passenden Thread besser beschrieben) komplett ausgezogen und wollte mir was Zeigen. Ich gehe mal nicht davon aus das es ihre Barbiepuppen Sammlung sein sollte. Dabei kannte ich das Mädchen noch gar nicht. Die Mutter hat sie dann davon übezeugt sich wieder anzuziehen. Was wollte die kleine wirklich? btw. um richtig scharf zu werden hätte sie schon etwas älter sein müssen.