GLF

Gasti hat geschrieben: Ich gehe von der Schädlichkeit sexueller Handlungen aus, also Geschlechtsverkehr, Spielen an den Geschlechtsteilen. Kuscheln und Schmusen ist damit nicht gemeint.

Kuscheln und schmusen, hab ich auch nicht gemeint.
Warum soll sowas denn immer gleich schädlich sein, das ist einfach nicht wahr.
Ich verstehe nicht, warum immer gesagt wird, das es immer schädlich ist.
Wenn es beide wollen, dann ist es auch für keinen schädlich.
Wenn es echter Missbrauch ist, dann schadet es mit Sicherheit, aber warum soll es schaden, wenn beide Spaß daran haben?

Ist doch irgendwie komisch, von Pädos wird immer gesagt, das sie Kinder manipulieren. Aber ich hör ganz selten mal von nem Normalo, der nicht versucht Kindern einzureden, wie schlecht Sex ist und das sie immer nein sagen müssen.
Klar, wenn sie es dann doch mal wollen und nicht nein sagen, geht es ihnen bestimmt nicht gut, sie haben dann ja etwas falsches gemacht und dann geht es ihnen auch schlecht, weil sie ein schlechtes Gewissen haben.

Das muss man glaub ich einfach mal von zwei seiten sehen.
manchmal ist es so, das es schadet (das kann es aber auch bei Erwachsenen Frauen). Und manchmal ist es eben einfach nur schön (und das eben auch für junge Mädchen).

Ich finde es ziemlich nerfig, wenn jemand einfach sagt, das es schadet oder eben nicht. Das kann man eben nicht so einfach wissen.


ach ja, ich mein bei keinem Wort nur kuscheln und streicheln.

@Hori, hab versucht dir ne mail zu schreiben.
Ist umgezogen nach .onion, ich versuche dir den Link zu schicken, aber es läuft auch nicht richtig.

Hallo Gasti,

Gasti hat geschrieben:Ist es sowas, was euch kränkt?

Man muss sich klar machen, dass es aus der kranken Phantasie dessen kommt, der es sagt. Weiter nichts...

anderes Forum hat geschrieben:Das solche Menschen eine tickende Zeitbombe sind, dass dürfte den meisten selber klar sein.

Den mit der "tickenden Zeitbombe" bekam ich auch mal, von jemandem, den ich über Jahre für einen Freund hielt. Das war er, bis ich mich geoutet hatte.
Manchmal habe ich den Eindruck, die Leute aus diesen Tagen wundern sich, warum ich immer noch frei rumlaufe. "Wie, noch nicht auffällig geworden? Wie kann das sein?"

Ich geh' raus, ein bisschen ticken. Alles bombastisch.

Waldbär

Ich bekomme die tickende Zeitbombe auch des Öfteren zu hören. Komisch... Autofahrer, Jäger, Frauenrechtlerinnen und vor allem Politiker ... alles tickende Zeitbomben.

In meinem nächsten Leben würde ich mich niemandem mehr anvertrauen.

Mach bitte nichts falsches, du könntest deinem Kumpel damit das Leben zur Hölle machen.

Und wenn sein Leben erstmal die Hölle ist, dann ist es viel wahrscheinlicher, dass er sich tatsächlich an einem Kind vergreift... er hat ja nichts mehr zu verlieren.

Gasti hat geschrieben:Ist es sowas, was euch kränkt?

Einerseits bin ich hochsensibel und sehr schnell gekränkt, andererseits weiß ich Falschaussagen einzuordnen und zu ignorieren.

Einmal allerdings hatte mich eine Schöne Minderjährige .Pädosexueller genannt, weil ich meine Blicke nicht von ihren Beinen abwenden konnte, die schöner waren als die der meisten. Sie war beleidigend und abwertend, was ich so zuvor nicht kannte. Alles immer in einer Gruppendynamik.

Einzeln setzte ich mich einfach mal ihr gegenüber in den Zug. Ich hatte das Gefühl, sie wäre an mir interessiert gewesen, aber verunsichert.
Später sah ich sie von weitem und senkte deprimiert den Kopf. Daraufhin schrie sie mich an, ein Mensch könne sich ändern.
Seit dem hatte sie nichts mehr dagegen, wenn meine Blicke vielsagend waren.

Gasti hat geschrieben: Es wird immer wieder behauptet, euch gehe einer ab, wenn ihr ein Kind auf dem Schoß hättet. Ist das so? Mal ganz ehrlich, bitte.

Hm wenn die wild auf dem Schoß rumhüpfen und die richtige Stelle stimulieren, kann das durchaus erregend sein. Bei Erwachsenen würde es da mehr bedürfen.

Gasti hat geschrieben:Was meint ihr mit Zärtlichkeiten?

Mit Zärtlichkeiten meine ich kuscheln, Schmusen usw. Wenn auch das unterbunden wird, weil immer eine ungerechtfertigte Angst vor Übergriffen vorhanden ist, wäre das schade. Ich weiß nicht, warum die Übergriffe so schlecht geredet werden, verstehe es nicht.

Gasti hat geschrieben:Es wird immer wieder behauptet, euch gehe einer ab, wenn ihr ein Kind auf dem Schoß hättet. Ist das so? Mal ganz ehrlich, bitte.

So ist mir das bisher noch nie passiert. Wie Verurteilt schon sagte, habe ich durchaus mal 'ne Erektion bekommen, wenn ein kleines Mädchen auf meinem Schoß herumgehüpft ist, aber ich möchte mal wissen, welchem Mann das nicht passiert, wenn ihm gleiches mit einer Frau widerfährt. Aber das kann ja kaum ein Hinweis darauf sein, dass wir deswegen alle gleich "tickende Zeitbomben" sind. Mangels einer realen sexuellen Beziehung zu einem Mädchen muss halt das Kopfkino herhalten, und das funktioniert durchaus gut. Und gerade weil wir ansonsten kaum einmal die Gelegenheit haben, Zärtlichkeiten zu erfahren, ist das Spielen und Kuscheln mit einem Mädchen schon wunderbar erfüllend.

Schau doch einfach mal, wie es Dir selbst ergehen würde: Wenn Du im Moment nicht gerade einen Partner bzw. Freund, dann wäre doch sicher auch bei Dir eine gewisse Sehnsucht nach Nähe, Zärtlichkeit (Kuscheln, Schmusen), oder eben auch nach sexuellen Dingen vorhanden, aber würdest Du Dich dadurch sogleich in eine "tickende Zeitbombe" verwandeln, die, sofern dieser Zustand für eine ganze Weile anhält, irgendwann "hochgeht"? Auch Du hast ja sicher Deine Methoden, dementsprechende Spannungen auch alleine abzubauen, auf welche Art auch immer. Klar, Ausnahmen wird es immer geben, aber genauso wie dem einem oder anderen Pädo tatsächlich mal "die Hand ausrutschen" könnte, nähert sich der eine oder andere heterosexuelle Mann unsittlich einer Frau oder umgekehrt. Dass alle Männer "tickende Zeitbomben" sind, denkt ja hoffentlich nur eine kleine Minderheit...

Gasti hat geschrieben:
Es wird immer wieder behauptet, euch gehe einer ab, wenn ihr ein Kind auf dem Schoß hättet. Ist das so? Mal ganz ehrlich, bitte.

Nein, warum auch ? Ich genieße es einfach mit so einer Maus zu kuscheln und Zärtlichkeiten auszutauschen und einfach ihre Nähe zu spüren.Dabei ist mir noch nie einer abgegangen.Ich will einfach nur Zeit mit Kindern verbringen und mit ihnen spielen und toben.Genau wegen solcher Klischees haben heute viele Väter schon Angst die eigene Tochter auf den Schoss zu nehmen und als fremder Mann kann man sich erst nicht mehr erlauben.Im Kindergarten wird es Männlichen Erziehern sogar oft verboten körperlichen Kontakt zu Kindern zu suchen bzw diesen anzunehmen wenn es von den Kindern ausgeht.Teilweise dürfen Männer nur unter Aufsicht von 2 Frauen mit den Kindern spielen oder sie aufs Klo begleiten.

... nur unter Aufsicht von 2 Frauen mit den Kindern spielen oder sie aufs Klo begleiten.

Das halte ich für erheblich übertrieben- ich kenne da durchaus auch andere Schilderungen. Wo hast Du das denn her ?

Hat mir mal einer erzählt der auch in einer Kita gearbeitet hat,ich selber habe so was auch noch nicht gehört.

das mit körperkontakt vermeiden stimmt habe selber schon in einer kita gearbeitet

Gasti hat geschrieben:Was meint ihr mit Zärtlichkeiten?

Die Frage hat Heinz-Rudolf Kunze für mich schon vor Jahren beantwortet:

ALLES WAS SIE WILL

---> youtube
(Lies den Text, steht drunter)

Gasti hat geschrieben:Es wird immer wieder behauptet, euch gehe einer ab, wenn ihr ein Kind auf dem Schoß hättet. Ist das so? Mal ganz ehrlich, bitte.

Ich hab das in bestimmten Situationen schon erlebt. Ist aber nicht der Regelfall. Stell Dir einfach mal Deine Traumfrau vor. Ich schätze, auch für Dich könnte es ein orgiastisches Erlebnis sein, sie 'nur' auf dem Schoß zu haben. Aber: Das trifft auch bei Dir nur auf ganz bestimmte Frauen und ziemlich spezielle Situationen zu.

BTW: Kränken kann mich nur jemand, der weiß, wovon er redet. Klar, es nervt. Es belastet auch. Aber mich persönlich kränkt das, was irgendwer aus Unwissenheit oder Gruppendynamik von sich gibt, nicht.

@ Sophie
*thumbs up* mal wieder

Sorry Jungs,

ihr seid mir irgendwie sympathischer seid als der Haufen in dem heterosexuellen Forum (dort wird doch tatsächlich darüber diskutiert, dass die Bundesregierung wissentlich pädophile in Kindergärten einstellt... wie beschränkt ist denn so eine Ansicht?).





Die Meinung über euch dort ist nicht hoch. Eine recht moderate Meinung möchte ich hier mal anführen:

Also, für mich stehen folgende Dinge fest:

1) pädophile Veranlagungen sind kein eigenes Verschulden und machen noch lange keinen Täter aus.
2) Auch solche Menschen haben ein Recht auf Respekt, Selbstbestimmung usw., solange sie niemanden schaden.
3) ein Pädophiler in einem Kindergarten ist aber sehr wohl hochgradig gefährlich, da es sich wohl kaum um eine einfache Berufswahl handelt, sondern um eine Befriedigungs-Quelle für seine Perversität.
4) Der gehört sofort angezeigt.

Eine recht moderate Meinung:

Es kann gut gehen und es kann nicht gut gehen. Man weiss es nicht.
In der moralischen Abwägung werte ich den Schutz der Kinder aber höher als die Persönlichkeitsrechte dises Mannes.

Dann gibts da auch noch solche Verallgemeinerungen

Gab es ja schon öfters, diese Diskussionen, und fest steht auch, dass Pädophile zumindest immer einschlägiges Material konsumieren, was Missbrauch gleich kommt.

Das glaub ich nicht. Ein anderer schrieb, dass Pädophile immer übergriffig werden. Glaub ich auch nicht. Dafür kenne ich meinen Kumpel einfach nur zu gut, er vertritt letztlich die Aussagen, die ich auch von euch höre.

Genau wie mir mein Kumpel sagte: er wird immer in die Ecke gedrängt, nur weil er so ist wie er ist.


Ich kann ihn nicht verraten, denn dann würde ich alles kaputt machen:


Bei den Kindern, denen plötzlich gesagt wird, dass der "nette Onkel" eigentlich ein ganz böser ist. Wem in der Welt sollen sie denn jemals noch glauben können? So was ist auch Mißbrauch. (Tut mir leid, Abendtau, wenn ich deinen Mißbrauch damit herunterspiele, so ist das aber nicht gemeint)

Bei den Eltern, die dann wahrscheinlich selbst dem männlichen Supermarktkassierer schlimmes unterstellen, weil er ja in seinem Beruf mit vielen Frauen arbeitet. Warum macht er das? Ein Schelm, wer jetzt böses denkt...

Bei den Kollegen, die sich so arg getäuscht haben sollten.

Und was tue ich meinem Kumpel damit an? Er verliert nicht nur seine Existenz, sondern auch sein Selbstbild, was er sich während der Therapie (Gesprächsherapie bei einer Sexualtherapeuthin) aufgebaut hat. Darüber hinaus könnte er sämtliches Vertrauen in befreundete Menschen verlieren. Das hat nichts mit Täterschutz zu tun (auch wenn er kein Täter ist) sondern etwas mit Opferschutz (auch wenn es in seinem Fall keine Opfer gibt): Seine ganze Welt würde zusammenbrechen, und, wie in dem G-Blick-Artikel beschrieben, es für ihn attraktiver machen sich ein Kind zu angeln. Schließlich hätte er nichts mehr zu verlieren.


Ich werde das Gespräch mit ihm suchen, vielleicht kann er seine Psychotherapie wieder aufnehmen. Die Psychologin arbeitet sogar gleich bei ihm in der Stadt.

Beachte, dass Therapien, gerade bei solch unerforschten Gebieten, auch schaden können. Unterstütze deinen Freund und nehme ihn ernst. : )

Wow, da habe ich einen kleinen Einwand gemacht, dass ich mit ihm in konstruktiven Dialog treten will, ihn wieder zur Psychotherapie bringen will, und es hagelt unendlich viele Beiträge. Was ein Reizthema.

Aber warum arbeitet er auch in einem Kindergarten?

Wie ist es für euch ohne KInd zu leben? Könntet ihr euch es vorstellen? Wäre es lebenswert? Habe ich mir die Frage nicht gerade selbst beantwortet?

Gasti hat geschrieben:Wie ist es für euch ohne KInd zu leben?

Ätzend.
Ich bin seit über anderthalb Jahren Single. Also ohne feste Freundin. Und ich merke, seit längerem meinem Nahfeld damit schon auf den Geist zu gehen. Aber es ist irgendwie lebbar. Aber ganz ohne Umgang mit Kindern - also das kann, will ich mir aber nicht vorstellen. Es wäre kein Leben mehr.

Gasti hat geschrieben:Ich werde das Gespräch mit ihm suchen, vielleicht kann er seine Psychotherapie wieder aufnehmen.

Wozu? Was soll ihm das bringen?

P.S. Hab Dein obiges Posting mit den Zitaten mal repariert.

Khenu Baal hat geschrieben:Ganz ohne Umgang mit Kindern - also das kann, will ich mir aber nicht vorstellen. Es wäre kein Leben mehr.

Ich halte mich von Kindern fern, weil das angeblich so gefährlich sei- dabei habe ich niemals ein Kind sexuell belästigt. Psychisch gehe ich dabei zu grunde und werfe mein ansonsten erfolgreiches Leben Stück für Stück weg, weil es mir nichts mehr bedeutet.

Auf Grund der Gesetzeslage und dem Pädophilenhass bin ich ein allein lebender Paranoiker gewurden, der für die Gesellschaft nur Verachtung übrig hat und daher keinen Kontakt mehr will.
Der Kontaktabbruch zu Kindern, die mir sehr viel bedeutet haben, und denen ich sehr wichtig war, ist so schmerzlich, naja lassen wir das. Ich kann mir nichts Schlimmeres vorstellen.