GLF

Ähhh, Madicken, ich verstehe jetzt nicht ganz, was es am Verurteilt/s Argumentatiom nicht zu verstehen gibt? (Aber irgendwie kommt es mir eh so vor, als ob das endlose Auseinandernehmen von ungewünschten Standpunkten hier Methode hätte, ist mir jetzt schon ehrfach aufgefallen, gehört scheinbar zum guten Ton hier).

Um aber mehr zum Thema zurückzufinden: Nachdem ihr so unterdrückt werdet, könnte ich mir vorstellen, dass manche von euch die Gesellschaft, die euch das antut, prinzipiell hassen - und da wäre es für mich auch naheliegend, dass man dann auch jene hasst, die sich dort als nicht unterdrückt empfinden (also sagen wir mal Heteros). Kann man da Freudnschaften zu 'Normalos' haben, ohne sie für ihre 'Privilegien' zu hassen bzw. zumindest zu beneiden?

@ Wolke 7,
wenn Papa und Mama ihrem Kind verbieten: Du gehst nicht an den Kühlschrank. Glaubst du, daß das Kind in dem Moment seine Eltern hasst? Nein, es fühlt sich zwar unverstanden.
Genau so ist das bei mir auch. Ich mag die gesellschaftliche Doppelmoral nicht. Das reicht aber nicht, die Gesellschaft zu hassen, die ja durch Medien und Politik in ihre Denkweise gedrängt werden. Dazu kommt, daß du in allen gesellschaftlichen Schichten (auch in wichtigen Positionen) Pädophile ihren Anteil am Leben leisten.

Unvisible hat geschrieben:ja ... Sie können nix für meine und ich nix für ihre Situation...

Ja, gut, das sagt dir jetzt dein Verstand. Dicke, hässliche Kinder können das genauso denken über schlanke, hübsche Kinder - und werden sie trotzdem hassen / beneiden.
Ich meine, Beispiel, du bist mit deiner Kleinen zusammen in einem Park und siehst zu, wie ein Hetero-Päärchen sich nebenan küsst und streichelt. Dasselbe würdest du jetzt mit deinem Engel auch gern machen (ob sie das wollte, sei mal dahingestellt, sagen wir mal ja in diesem Beispiel); Problem: in dem Moment, wo du deine Träume ausleben würdest, würde das Päärchen von nebenan schon dazwischengehauen oder 110 rufen. Ganz ehrlich, ich würde diese Heteros hassen für das Recht, das sie haben und ich nicht.
Daher meine Frage nach der Möglichkeit, sich als Pädo ernsthaft und mit allen Konsequenzen auf Freundschaften mit Nicht-Pädos einzulassen...

Wolke 7 hat geschrieben:(Aber irgendwie kommt es mir eh so vor, als ob das endlose Auseinandernehmen von ungewünschten Standpunkten hier Methode hätte, ist mir jetzt schon ehrfach aufgefallen, gehört scheinbar zum guten Ton hier).

Ist zwar nur Madicken mit Angesprochen!
Mit der Zerlegungsmetode, da ist schon was dran. @Wolke 7, das ergibt sich zwangsläufig insbesondere im hiesigen Wissenschafts Bereich.
Woher kommen denn diese Fachbegriffe? Und es nimmt kein Ende!
Somit ist es doch nur Rechtens, wenn ich mich dieser Methode ebenso bediene.
Leider hapert das Ganze an einem kleinen Hacken. Während Wissenschaftlich diese Untersuchungen ant acta gelegt wird, verliere ich mich ins endlose und stell fest dass alles Schwachsinn ist.
Gibt es deinerseits irgendwas, was besser gemacht werden könnte, in der Gesellschaft oder im Leben? Etwas wo du denkst, dass Möglichkeiten bestünden, aber eben noch keine ausreichende Meinung zur Umsetzung vorhanden ist?
Ich denke dabei nicht an Pädophilie!

Waldbär hat geschrieben: Und da ich auch der Steuerzahler bin, wirst Du mein Freund schon mal nicht mehr werden. Freiwillig würde ich Dich jedenfalls nicht durchfüttern.

Also ich unterstütze dich in jeder mir möglichen Form, wenn du dein eigenes Geld vor diesem Verbrecherstaat schützen willst. Aber wenn du es ihm ganz freiwillig überlässt, damit er seine Verbrechen an Unschuldigen durchführen kann, kommt halt auch auf dich ein Anteil Haftentschädigungszahlung zu.

Ansonsten garantiere ich, dass das Geld, welches ich dem Staat abluchse, nicht für Verbrechen verwendet wird. Im Gegensatz zu Geld in des Staates Hand, welches zu einem nicht unerheblichen Teil für militärische Verbrechen und für die Inhaftierung Unschuldiger sowie die verschiedensten Arten von bürokratischen Schikanen und Behinderungen verwendet wird.

Wolke 7 hat geschrieben:Ganz ehrlich, ich würde diese Heteros hassen für das Recht, das sie haben und ich nicht.

es gibt so viele wesentlich bessere gründe sie in diesem moment zu hassen. z.B.

- ihre anwesenheit
- sie atmen deine luft
- kleckernd, sabbernd und schmatzend beflecken sie die schönsten flure mit ihrem kot
- sie verbrauchen platz und ressourcen
- sie produzieren nervige töne
- man darf sie nicht vertilgen, obwohl sie hervorragende energielieferanten wären
- sie produzieren leiden, wann immer sie handeln

...

aber es gibt hoffnungen. utopia ist möglich. eine welt ohne jeglichen lebens produziert kein leiden, keinen neid, keinen hass. geschaffen für die ewigkeit. getarnt als wohlstand wird seit jahrhunderten alles daran gesetzt, diesen zustand der perfektion zu erreichen. und nie waren wir so nah am ziel wie heute. und deshalb empfinde ich nichts als liebe für die menschen...

Fetzer hat geschrieben:Mit der Zerlegungsmetode, da ist schon was dran. @Wolke 7, das ergibt sich zwangsläufig insbesondere im hiesigen Wissenschafts Bereich.
Woher kommen denn diese Fachbegriffe? Und es nimmt kein Ende!

Naja, schon, aber dort kann ich es noch nachvollziehen. Hier kommt's mir eher als Waffe vor, jegliche Sustanz aus einem Argument zu ziehen, das man nicht hören will. Es wirkt manchmal halt einfach komplett unangebracht und fast zwanghaft. Hauptsache, der andere wird zermürbt und man muss nix zum Inhalt sagen. Egal, ist ja eure Sache.
@sus: du liebst alle Menschen? Na, das nenn ich mal wirklich pervers ! Mir gehen die meisten mehr oder weniger auf den Geist !

Wolke 7 hat geschrieben:Sustanz....Argument

Hab ich was überlesen oder hast Du hier schon mit "substanziellen Argumenten" aufgewartet ?

Madicken hat geschrieben: Hab ich was überlesen oder hast Du hier schon mit "substanziellen Argumenten" aufgewartet ?

Ähhhhm, Argument wozu, bitte ? Wusste nicht, dass ich hier schon Fragen mit Argumenten 'begründen' muss... Seltsamer Einwurf, lieber Madicken.

Wolke 7 hat geschrieben:Seltsamer Einwurf, lieber Madicken.

Seltsam ? Ich finde es seltsamer, daß jemand wie Du sich hier mit "Fragen" an uns wendet, die ihren rhetorischen Charakter nur schwer verbergen können. Oder irre ich mich ?

Nun, welche "substanziellen Argumente" anderer in diesem Thread haben denn Deine Sicht auf uns bemitleidenswürdige Geschöpfe (?) bisher am besten bedient und bestätigt ?

(Ich bin nämlich auch gut darin, "substanzielle" (wenngleich auch argumentationsarme ) Fragen zu stellen.)

Madicken hat geschrieben:Nun, welche "substanziellen Argumente" anderer in diesem Thread haben denn Deine Sicht auf uns bemitleidenswürdige Geschöpfe (?) bisher am besten bedient und bestätigt ?

Hmm, ich glaube, du siehst Gespenster, lieber Madicken. Was das jetzt wohl wieder über dich aussagt ?
Komisch ist, dass auf der Startseite steht, dass ihr am Dialog mit 'Normalos' interessiert seid - das entspricht nicht gerade meinem Eindruck . Es kommt mir eher so vor, als bräuchtet ihr 'Normalos' v.a. dafür, sich an irgendwelchen 'Antis' abzureagieren, wenn auch bloß im Netz. Daher ja eigentlich auch meine Frage nach euren sozialen Beziehungen (außerhalb vom Netz und mit 'Normalos').
Naja, es ist wohl alles ziemlich kompliziert, könnte ich mir vorstellen.

Wolke 7 hat geschrieben: ...du siehst Gespenster, lieber Madicken

Nun, dann erzähl doch mal bitte, woher Dein Interesse an "der Thematik" herrührt ?

Was führt einen "Normalo" in ein Pädophilen-Forum ?

Und dann komme doch bitte nochmal auf die "substanziellen Argumente" zurück, denen hier Deiner Meinung nach ausgewichen wird ?

Im Moment scheint es eher so, als ob Du etwas ausweichend antwortest.

Wolke 7 hat geschrieben:Dialog

Der "Dialog" sollte sich (auch Deinerseits) nicht nur auf`s ausfragen und flapsige Bemerkungen beschränken. Was denkst Du über uns ? Was haben Dir die bisherigen Antworten (meine vielleicht mal ausgenommen) verraten ?
Fühlst Du Dich bestätigt oder hast Du neue Erkenntnisse gewonnen ?
Was möchtest Du noch gern erfahren ?

@ Wolke 7: Ich denke was hier als gewünschter Dialog mit "Normalos" bezeichnet wird, ist eben ein Dialog und ein Austausch.
Deine Aussagen klingen oft nach den üblichen Vorurteilen.
Eine sachlich begründete Meinung und sinnvolle Fragen deinerseits, sind denke ich sehr wohl willkommen.
Bedenke, dass mit Vorurteilen kämpfen für die meisten hier Alltag ist. Und irgendwann wird man nunmal dünnhäutig und genervt.
Was mich allerdings auch interessieren würde ist, woher dein Interesse für dieses Thema kommt??
LG