GLF

Dämon im Herzen hat geschrieben: ↑16.02.2025, 07:26

Leni hat geschrieben: ↑03.02.2025, 23:45 Hallo Gast 6,

wieso postest du das in unserem Forum?

Hier gibt es keine Menschen, die Kinder sexuell missbrauchen.

Liebe Grüße

Leni

Ist es nicht gut möglich, dass der Mann, den du liebtest, und der dich möglicherweise missbraucht hat, pädophil war?

Das weiss ich nicht. Wir waren ja zusammen als ich 9 - 15 Jahre alt war. Da müsste er pädo- und hebephil gewesen sein.

Was ich aber auf jeden Fall weiß, ist, dass er mich nicht missbraucht hat!

Ah ja genau, (blubb Selbstzensur)

Zitat gelöscht

Sorry dass (blubb). Gedächtnis nicht so gut, weißt du.

Aber das ist ja auch alles nicht wichtig. Fakt ist, dass viele hier Kinder missbrauchen oder schwer missbrauchen wollen, und manche das wohl auch tun. Dies zu leugnen ist einfach nicht wahrheitsgemäß.

edit: Zufrieden, Luna?

Ich habe auf Wunsch des Autors das Zitat gelöscht. Da interne Texte wirklich nicht in den OB gehören.
Luna

Ich schneide bei längeren Beiträgen ja auch etwas raus, auch wenn ich zugeben muss, dass ich vielleicht hier das auch hätte machen können und sollen. Bei Zweizeilerzitatketten wie eben in der Arena (Pro-pädophile Trotzkisten) will ich mir das aber nicht sagen lassen.

oh wie schön, Dämon auch mal wieder hier. Hoffentlich noch komplett, wie das letzte mal.
Ich gebe dir Recht, auch hier gibts sicher welche, die im Stress schütteln würden, Kinder missbrauchen würden oder was auch immer. Wir sind nicht besser als der Rest der Gesellschaft. Vielleicht etwas ehrlicher. Wir werden nur kritischer beäugt.

Verehrer hat geschrieben: ↑16.02.2025, 16:54Wir sind nicht besser als der Rest der Gesellschaft.

Es ist immer wieder wichtig, das zu betonen. Pädos sind genauso "gut" oder "schlecht" wie alle anderen auch. Die Tendenz zur Überhöhung des pädophilen Subjekts schafft indes unrealistische Standards und wirkt nach außen hin durch und durch suspekt. Und wenn dann doch mal jemand diesen Standards nicht gerecht werden kann und gar einen Missbrauch begeht, wird er einerseits jenen, die die Reinheit und Unbescholtenheit auf alle Pädos verallgemeinern als ein Gegenbeweis vorgeführt, worauf dann aus diesen Reihen teilweise das Argument folgt, er sei kein echter Pädo gewesen und dann wird der Täter eben mal aus den imaginierten Reihen exkommuniziert. Auf die Reinheit des Pädobegriffs zu pochen ist nicht zielführend und kontraproduktiv und ehrlich ist es auch nicht.

Dämon im Herzen hat geschrieben: ↑16.02.2025, 17:30
(Trotzdem würde ich dir raten, dich nicht auf die "Bereiche" zu verlassen. Anmelden kann sich jeder, sogar ein Trottel wie ich.)

weiß ich. Aber es müssen ja nicht unbedingt auch noch die nicht angemeldeten Trottel mitlesen!

Ich blicke gerade nicht ganz durch @ Luna - hattest Du was verschoben oder ist noch @Leni Handlungsbedarf?

Ich habe die jetzt überflüssigen Beiträge mit "bitte löschen" gemeldet, dann stimmts wieder

@Leni... ja, es war falsch und dämlich von mir. Ich hoffe wir können irgendwann wieder abkühlen, auch wenn ich verstehe wenn du mir länger böse bist. Der "Very Mad"-Smilie wirkt jedenfalls. (Ist das richtig geschrieben? Ich glaube nicht.)

@Gast am Anfang
Um zum Thema zurückzukommen, man kann wohl wirklich nicht sagen, was jetzt genau zwischen den beiden passiert ist. Die Art, wie es an die Öffentlichkeit gelangte, scheint aber ungutes anzudeuten.
Was ich jedenfalls gerne wissen würde: Was ist ein Schmetterlingsraum?

Dämon im Herzen hat geschrieben: ↑16.02.2025, 18:53 @Leni... ja, es war falsch und dämlich von mir. Ich hoffe wir können irgendwann wieder abkühlen, auch wenn ich verstehe wenn du mir länger böse bist. Der "Very Mad"-Smilie wirkt jedenfalls. (Ist das richtig geschrieben? Ich glaube nicht.)

Alles ok, ja?

Was ich jedenfalls gerne wissen würde: Was ist ein Schmetterlingsraum?

Wüsst ich auch gerne. Wird so betont, als wäre es Betonenswert.

Die Gruppenräume habe doch in fast allen Kindergärten Namen a la "Mäusegruppe, Dachsgruppe, Blaubärgruppe" etcpp.

Ja schon, aber die Erwähnung ist doch nur bedeutend für die Ermittler und nicht die Leser einer Zeitung

Ja, haben sie, aber warum zur Raupe betont der Artikel, dass der Missbrauch im "sogenannten Schmetterlingsraum" stattgefunden habe? Als ob irgendjemand sich darunter etwas vorstellen könnte... Vielleicht wär's nicht so schlimm gewesen, wenn's im "Bienenraum" passiert wäre (so von wegen "Bienchen und Blümchen"...)?

Ich denke das da ggfs. der Spruch von "Schmetterlinge im Bauch" reinwirkt - und dann letztlich doch nur Bilder mit Schmetterlingen den Raum zieren.