GLF

gast,
ich liege da gar nirgends falsch. die pädohetze und leute wie du erlauben gewissenlosen rechtverdrehern heute nur jede willkürlich beliebige auslegung. daher nochmals: pornographie ist die darstellung sexueller handlungen, sonst nichts!

Gast hat geschrieben:Ovid, deine coolness möcht ich haben.
Aber du hast dir auch schon häufiger gegen Stinos nen Wolf geredet, als ich.
Ich bin immer der Meinung, dass das 10 histerische Mütter lesen, auch wenn die Frau hier nichts dazu lernen mag und auf ihren Dogmen beharrt.

ano

Es ist Zeit für einen Paradigmenwechsel.
Beide Seiten können aus solchen Streitdiskussionen keine Erkenntnis mitnehmen als nur das Gefühl der unendlichen Distanz zueinander.
Also lässt man es und schaut ob man nicht hier und da nebenbei mal ein wertvolles Blümchen der Erkenntnis pflücken kann. Es gibt genug Leute die das tun. Und diejenigen, die das nicht tun, wollen eh keine Erkenntnis gewinnen.

"she like the wind" und "XY" sind ein und diesselbe person. hat in "wie reagieren und verstehen" gerade die maske fallen lassen.

Hallo knuddelbaer,

knuddelbaer hat geschrieben:"she like the wind" und "XY" sind ein und diesselbe person. hat in "wie reagieren und verstehen" gerade die maske fallen lassen.

Äh, hab ich da was überlesen oder woher beziehst Du diesen Schluss?

Greetz,
Thomas

Perma hat geschrieben:She-like-the-Wind 2010 unbelehrbar diskussionsunfähig *strich mach*

signed.

Deswegen She like the wind, wenn du weiter blind durch die Welt laufen willst und dir nicht helfen lassen willst, Ich habe es nicht nötig mit dir weiter zu Diskutieren.
Solltest du dich doch entschließen Diskussionsbereit zu sein, werde ich dir gerne wieder antworten, aber ich werd meine Zeit nicht an Personen we dir verschwenden.

Also dir noch ein schönes blindes Leben.

zine hat geschrieben:Deswegen She like the wind, wenn du weiter blind durch die Welt laufen willst und dir nicht helfen lassen willst, Ich habe es nicht nötig mit dir weiter zu Diskutieren.
Solltest du dich doch entschließen Diskussionsbereit zu sein, werde ich dir gerne wieder antworten, aber ich werd meine Zeit nicht an Personen we dir verschwenden.

Arrogant bist du aber auch kein bißchen, was?

gelöscht_17

Normal nicht, aber bei sowas schon manchmal.

She-like-the-Wind 2010 hat geschrieben: Ja ich bin eine Lady,

Das wage ich nach deinem Auftritt hier aber mal arg anzuzweifeln...

gelöscht_17, ein wahrer Gentleman

knuddelbaer hat geschrieben:"she like the wind" und "XY" sind ein und diesselbe person.

Das hat Schneckchens Mutter schon vor gut drei Stunden zu mir gesagt. Ich hab ihr nicht geglaubt, aber Frauen verfügen dafür wohl über die besseren Antennen *g*.

Tja, ich denke hier ist jede diskussion überflüssig, wie immer wenn man es mit Nazies zu tun hat. Im übrigen, Jeder Mensch der andere aufgrund ihrer Persönlichkeit, Herkunft, ihres Aussehen oder einer behinderung diskriminiert ist ein Nazi. Dazu muss man kein Deutscher sein. Muslime die Christen verfolgen und diskriminieren sind auch Nazis, zumindest in meinen Augen, weil sie dasselbe tun wie die damals im 3. Reich.

Im übrigen hast du vielleicht die Waffen für ein geistiges Duell, aber leider fehlt dir die Munition, du hast keinerlei informationen (Bild lesen zählt nicht als informieren...) über uns, über unsere Neigung usw.

Jemand fragte hier was ich unter Pornographischen Bildern verstehe, ganz einfach: alle Bilder von nackten Kindern (es sei denn es ist eines im Familienalbum, vom eigenen Kind, das habe ich auch, da liegt mein Sohn auf einem Schaffell, ich denke so Bilder gibt es bei vielen), Bilder auf denen Kinder anzügliche Gestiken und Mimiken machen und selbstverständlich Bilder mit Reizwäsche...etc.

Du willst mir also Folgendes erzählen:

Ein Bild meiner Tochter als Baby in der Wanne ist Pornographie.
Ein Bild von ihr in Windeln ist Pornographie.
Meine Tochter beim Baden im See ist Pornographie.
Meine Tochter rennt im Schlüpfer durch den Garten ist Pornographie.

Wahrscheinlich ist es auch Pornographie, wenn sie duscht oder in die Sauna geht.
Und wenn ich in der Sauna bin, ist das auch Pornographie.

Kommt das in etwa hin?

Die Spekulation ich sei die selbige wie einem anderen Trade ist überflüssig, dem ist nicht so, würde ich einen zweiten Trade eröffnen dann würde ich dazu stehen, warum auch nicht?Ist ja Blödsinn oder?Erst wird dem User dort unterstellt er seie selber ein Pädo und jetzt ist er angeblich ich....

Ich muss aber dem ein oder anderen Recht geben, denn auf einen gemeinsamen Nenner kommt man hier nicht, ich denke beide Seiten sind zu eingefahren!

Es gibt aber tatsächlich User die es tatsächlich geschaft haben mir denkanstöße zu geben, DANKE!

Allerdings denke ich nicht das es mein Bild von einem Pädo tatsächlich langfristig ändert, einfach aus dem Grund das es für uns nicht Pädo´s so unvorstellbar ist und es unter Euch einfach zu viele schwarze Schafe gibt die,die Naivität von Kindern zu Ihren Gunsten nutzten/nutzen.
Ich weiß, hier im Forum gibt es nur die "netten" Pädo´s von neben an....
Aber mal ehrlich angenommen, Ihr während nicht Pädophil veranlagt, würdet Ihr dann anders reagieren oder Euer Kind guten gewissens in die Hände eines Pädo´s anvertrauen?Ich denke nicht...weiß aber jetzt schon das einige von Euch brüllen werden "JAAAAa, Natürlich" blabla....


Das ich gesagt habe ich danke jedem Pädo der sein leben beendete weil er nicht an sich halten konnte, müsstet Ihr "guten Pädo´s" doch eigentlich unterstützen, schließlich erklärt Ihr hier ja lang und breit das Ihr Kinderliebende seit, keine Kinderschänder...


Jemand fragte hier als was ich arbeite, ich arbeitet in einer Sozialstation für Misshandelte Kinder, leider sehr oft Missbrauchsopfer, in 90 Prozent der Fällen wenn bei den entsprechenden Peinigern Hausdurchsuchungen statt finden, findet man allerlei Filmchen/Bilderchen (möchte das hier nicht erötern, hat schlimme Alpträume ausgelöst) und wenn dann bei so einem nur ein einfaches "Kind in der Badewanne Foto" gefunden wird, ist ja wohl klar wofür er es benutzt hat.... und dann ist es für pornographisch, denn es kommt immer darauf an wofür man es verwendet.

Wenn man natürlich als "normale" Familie Bilder hat wo das Kind in Unterhose im Garten ist, nackt in der Badewann oder auf dem Wickeltisch, dann ist das noch mal was ganz anderes als wenn ein Pädo in Besitz solcher Bilder ist!


Und ja ich mag voll von Hass sein, aber nur aufgrund eigener Erfahrungen und dem Leid anderer Missbrauchsopfer, welches ich zu Gesicht bekomme.
Leider ist mir noch nie ein "guter Pädo" begegnet!

SChau mal, was du nicht beachtest ist einfach das es kaum Pädos gibt die nciht ansich halten konnten. Die die nicht ansich halten konnten waren in 90% der Fälle nicht pädophil, sondern stinknormale Heteros oder Homos, die einfach sich einfach nur an den schmerzenschreien der Kinder aufgeilen, die das Gefühl der MAcht brauchen oder anderweitig gestört sind. Verstehst du was ich dir sagen will? Die die du meinst nennt man Kinderschänder, .Pädosexueller, Monster, Perverse usw. Und die sind zu 90% NICHT Pädophil. Hast du das jetzt in deine Birne bekommen? 90% aller vergewaltigten Kinder wurden von normal sexuellen (um es mal für dich verständlich auszudrücken), von Heterosexuellen und von Homosexuellen Menschen die definitiv, wissenschaftlich und Psyshologisch erwiesen NICHT pädophil waren vergewaltigt.

Verdammte Kacke, ist das so kompliziert?

10% der .Pädosexueller = Pädophil
90% der .Pädosexueller = Heterosexuell, Homosexuell, NICHT auf Kinder fixiert