GLF

Nosfi hat geschrieben:Da kann ich mit meiner Zeit echt Besseres anfangen...

Na bitte - geht doch !

Dann lass' es bitte auch. Funktioniert eh nicht.

Jetzt braucht ihr euch nur noch einen dritten mit Anfangsbuchstabe K im Kampf gegen meine virtuelle Personifikation zu suchen, dann könnt ihr euch KKK nennen...



gelöscht_17

Wie wäre es, wenn Du Deine virtuelle Personifikation einfach mal etwas freundlicher und realitätsnäher auftreten lässt?

gelöscht_17 hat geschrieben:Kampf gegen meine virtuelle Personifikation

Irgendwie typisch für Dich diese Sichtweise.

Immerhin fühltest Du Dich wegen eins nicht sinnentstellten Zitates von Dir angepisst. Mal darüber nachgedacht, dass da überhaupt kein Angriff war, sondern die Intention meilenweit davon entfernt war?

Kim hat geschrieben:Wie wäre es, wenn Du Deine virtuelle Personifikation einfach mal etwas freundlicher und realitätsnäher auftreten lässt?

Ich kann sie auch völlig verschwinden lassen, das scheint für einige sowieso die besten Lösung zu sein.

gelöscht_17 hat geschrieben:

Kim hat geschrieben: wenn ein Kind einen anderen mal so richtig dolle abknutscht.

Nun, hier geht es wohl nicht so sehr um harmloses gegenseitiges Abknutschen sondern eher ums rabiate Ficken eines Erwachsenen mit einem Kind, am besten noch möglichst gewalttätig und ohne jede Rücksicht. Die Frage, ob man das gutheißen kann oder nicht sollte geklärt werden, so habe ich das zumindest verstanden.

Entschuldigung, wenn ich mich mal einmische.

Wer hat des was von "rabiat", "gewalttätig", uund dergleichen gesagt?
Das sind Deine Fantasien, mein Lieber. Ich kann mir durchaus vorstellen, das Du vor Dir selbst verheimlichte Hardcore-Vorstellungen bezüglich Kindersex hast.
Du Rammler....^^

gelöscht_17 hat geschrieben:Ich kann sie auch völlig verschwinden lassen...

Temporär, also bis Du Dich wieder eingekriegt hast, wäre sinnvoller. In Deiner momentanen Verfassung würde ich persönlich Dich nicht vermissen, ansonsten schon.
Nur zur Sicherheit - falls das bei Dir falsch ankam - der Tipp von wegen mal ein paar Tage GLF-Pause war ernst (und freundlich) gemeint.

Meine Güte, ihr seid vielleicht Zicken!
Ich formuliere mal die Sätze anders und so wie es mir vorkommt.

Nos:Ihr wollt doch alle nur ficken, das eckelt mich an!

Kim:Es kommt drauf an wie´s gemeint ist.
Kommt aufs Alter an, ist aber selten.

Nos:Du hast meinen Satzbau verbessert, ich bin Germanist merk dir das.

Baal:Du bist doof, mach Pause.

Nos:Sagt gerade n Hirnloser.

Kim:Wollte dich nicht verbessern, bist aber trotzdem doof.

Baal:Das gibts doch nicht.

Nos:Ihr seid beide doof. Ich hab eh Recht.

Baal:Dann geh doch.

Kim:Hört doch mal auf.

Nos:Geht doch gleich alle auf mich los, ihr seid doof.

Kim:Sei mal netter, war ja garkein Angriff. Aber für dich typisch.

Nos:Ich geh auch gleich wenn ihr so weitermacht.

Bier:Du bist doch selber einer der ficken will.

Bitte reißt euch mal n wenig zusammen und hört auf rumzuzicken.

IdealCopy hat geschrieben: Ich formuliere mal die Sätze anders und so wie es mir vorkommt.

Hahaha! Nicht schlecht! Da hätte ich mir echt nicht den ganzen Thread antun müssen.

gelöscht_17 hat geschrieben: Im Leben gibt es immer Befürworter und Gegner. Zu einer der Stellungen sollte man sich bekennen, will man nicht unglaubwürdig wirken. ......
Diese zwei Lager gibt es, einmal Sex mit Kindern ist OK, einmal Sex mit Kindern ist nicht OK. Man sollte in sich gehen uns sich fragen, zu welchem Lager man gehört. Und wenn man das dann weiß, kann man eine virtuelle Persönlichkeit aufbauen, dieser die Präferenzen implementieren und sie damit auf die virtuelle Gemeinschaft eines Forums loslassen.

Das klingt ja nach bestem Schubladen-Denken.
Mir ist das viel zu simpel und öde, mich schlicht einem Deiner "Lager" zuzuordnen. Wie kommst Du eigentlich zudem darauf, dass ausgerechnet Du derjenige sein sollst, der hier diese Lager definiert? Hmm?
Meine Welt hat zwischen Deinem Schwarz und Weiss eindeutig noch mehr zu bieten.

Erinnert mich auch irgendwie an Sternzeichen-Gläubige. Die stecken auch jeden in einer ihrer aber immerhin 12 Schubladen....

Lolimat hat geschrieben:Das klingt ja nach bestem Schubladen-Denken.

Das kann man sehen wie man will; Fakt ist, dass es Pädos gibt, die sich sexuellen Kontakt (mit Betonung auf sexuell) mit Kindern vorstellen können, und solche, die dies ablehnen. Der eine würde es tun, der andere nicht. Es nur ein bißchen zu tun oder ein bißchen nicht zu tun sehe ich so ähnlich wie nur ein bißchen schwanger sein.


Also Kurzfassung:

Lager A: Sex mit Kindern ist OK
Lager B: Sex mit Kindern ist nicht OK

Wobei ich Sex dergestalt definiere, dass eine Stimulation der primären Geschlechtsorgane stattfindet.

Nosfi

Ich glaube, dass ich mit meiner Meinung glaubwürdiger wirke. Zumindest glaubwürdiger als wenn ich mich in eines der:

gelöscht_17 hat geschrieben:Lager A: Sex mit Kindern ist OK
Lager B: Sex mit Kindern ist nicht OK

Lager einreihen würde.

Tu' ich nicht, weil ich erstens meine eigene Meinung habe - eben gerade nicht um mich irgendwo einreihen zu können - und weil ich mich 2. nicht mit gutem Gewissen eines der Lager anschließen könnte. Es würde meinem Wissen, meiner Erfahrung und der rationalen Logik widersprechen.

Beide sind extrem. Beide liegen falsch.

Kapiert?

Habe ich Dir nun schon gefühlte 100 Mal erklärt.

Edit: Und nur weil ich über die generelle Schädlichkeit bzw. den magisch heraufbeschworenen Schädigungsautomatismus diskutiere und darüber nachdenke (was andere nicht zu schaffen scheinen - ich gebe zu es ist auch nicht leicht), heißt das noch lange nicht, dass ich für mich selbst sexuelle Kontakte [generell] befürworte.

Sexuelle Kontakte in Form von Kuscheln, Schmusen, Küssen und auch Pedding sind aus meiner Sicht ok. Anderes dagegen nicht - dazu gehören dann z.B. vaginaler oder analer Verkehr. Wobei im heutigen Umfeld auch das Pedding und mindestens das Küssen abzulehnen sind - die Folgen sind aufgrund äußerer Einflüsse teilweise gravierend.

Das ist meine persönliche Einstellung - die mag moralisch nicht ok sein, aber ich hab' wenigstens eine.

Aber nicht auf die Kamikazi Tour ....

gelöscht_17 hat geschrieben: Nun, dagegen gibt es schon gewisse festgeschriebene Gesetze, die es einzuhalten gilt und bei deren Nichtachtung man ruckzuck in einer Zelle mit gesiebter Luft sitzt, aus der man so bald nicht wieder herauskommt. Davon abgesehen gilt es immer noch die Tatsache zu beachten, dass ein Kind einem intellektuell nicht auf dem selben Niveau gegenübersteht und man schon deshalb einen gewünschten sexuellen Kontakt ablehnen sollte, da das Kind die Folgen desselben nicht abschätzen kann. Durch die Tat per se kann ein nicht absehbarer Schaden an der Psyche des Kindes entstehen, den man in jedem Fall vermeiden sollte. DESHALB darf man nicht mitspielen, capice?

Nosfi

Na lesen und verstehen sind bei Dir wohl eher Gluecksache.
Mit Verlaub: Erstens "argumentierst" Du hier mit den selben Luftblasen, wie alle Antis da draussen, ohne jedoch mal genau zu erklaeren, weshalb der intellektuelle Niveauunterschied so zwangslaeufig problematisch sein muss.

Weiterhin hast Du zwar behauptet, dass ein Kind die Folgen nicht abschaetzen kann, wiederum ohne jedoch zu erklaeren, welche diese zwangslaeufigen Folgen sind, und weshalb man diese unbedingt abschaetzen koennen muss.

Die haeufigsten Folgen einer sexuellen "Zusammenkunft" zwischen Kind und Erwachsenen ist die hysterische Reaktion derer, die es mitbekommen haben.
War naemliche Zusammenkunft jedoch vom Kind gewollt, sind die Hysteriker diejenigen, die einzig und alleine durch ihre Reaktion die Schuld fuer etwaige Folgen tragen.
Kommt mir fast so vor, als ob Antis das so handhaben muessen, um ihre eigene dumme Argumentation zu rechtfertigen:"Siehste, ich habs Dir doch gesagt, das Kind konnte die Folgen nicht abschaetzen."

Dass es diese Folgen jedoch nur gab, weil irgend ein Schwachkopf meinte, hysterisch reagieren zu muessen, ist unschwer zu erkennen.

Da waere nichts, das man abschaetzen koennen muesste, gaebe es Euch Hysteriker nicht!

Keine hysterische Reaktion - keine Folgen, die ein Kind nicht abschaetzen kann.
Wohlgemerkt, bei gewollten und vom Kind initiierten sexuellen Kontakten.

Weiterhin frage ich Dich: Weshalb wird immer davon ausgegangen, dass Sexualitaet immer und automatisch problembehaftet sein muss, quasi per Definition?

Zunaechst ist Sexualitaet etwas was gesund ist, gut tut, Spass macht, und bei einhalten bestimmter Regeln unschaedlich ist.
Dass die Regeln bei Kind und Erwachsenen anders ausfallen muessen, als zwischen Erwachsenen, ist ja eh klar, muessen wir nicht diskutieren.

Deine Klugscheisserei bezueglich der Gesetze, die es verbieten kannste Dir auch sparen. Ich habe ja gerade die Frage aufgeworfen, WARUM ich in einer solchen Situatiuon nicht mitmachen darf, oder anders formuliert, WARUM diese Gesetze auch auf solche Faelle angewandt werden.

Und dann beantworte auch noch diese Frage: Wo hab ich was hiervon geschrieben?

sondern eher ums rabiate Ficken eines Erwachsenen mit einem Kind, am besten noch möglichst gewalttätig und ohne jede Rücksicht. Die Frage, ob man das gutheißen kann oder nicht sollte geklärt werden, so habe ich das zumindest verstanden.

Du solltest Deine eigenen Fantasien mal durchchecken, der einzig verkorkste hier scheinst Du zu sein.