Ich dagegen finde es erschreckend, wieviel man auch hier im GLF von der Reportage für bare Münze nimmt.
YoungLover hat geschrieben:2. Aschersleben:
Das nur die "spannenden" Gespräche von Kuhnig gezeigt werden, ist offensichtlich. Jedoch fand ich es schon krass, was da zum Teil besprochen wurde. Man kann sich denken, dass sich hier im GLF einige Sauhunde aufhalten. Schockiert hat es mich aber, zu erfahren, dass vorallem die grösseren GLF-ler (nicht alle!!) so eine Schweinerei veranstallten (meine Meinung). Extra nach Thailand/Burma um mit Kindern Sex zu haben...?
Ich schäme mich dafür...
In der Sendung wurde viel suggeriert, so dass einige Personen nach Thailand fahren. Dies geht so aber nicht aus den Worten hervor.
Es wurde desweiteren suggeriert, dass das GLF im Darknet zu finden ist. Ich komme hier aber gut ohne Tor rein, kann also nicht stimmen.
Ob die Chats die gezeigt wurden a) wirklich von der Person stammen, von der sie zu stammen schienen und b) es sich wirklich um Absichten gehalten hat, oder ob dort nur ein hypotetisches Gedankenspiel alà wo kann man am besten hin wenn nciht in Deutschland, geht nicht aus der "Doku" hervor.
Du bist also erfolgreich auf Khunigk und seine Sendung hereingefallen, herzlichen Glückwunsch.
Luna hat geschrieben:Gut das du da nicht Näher drauf eingehst, Nils. Ich will das nämlich auch gar nicht wissen was da noch so alles gesagt und gemacht wurde.
Was auf Treffen besprochen wurde, geht eigentlich niemand etwas an, außer die dort waren. Allerdings scheinst auch du auf Khunigk hereingefallen zu sein. Wenn nicht auf Treffen über seine sexuellen Vorlieben gesprochen werden darf, wo bitte sollen wir das sonst machen. Auch hier im Forum wird doch darüber gesprochen, wie geil so manch ein Kinderpopo aus dem Video XY ist, oder dass man Connie <3 in jungen Jahren recht geil fand.
Das dies allerdings nicht das einzige an Kindern ist, was sie für uns interessant macht, ist in der "Doku" natürlich nicht vorgekommen. Ich hoffe hier nicht erklären zu müssen, dass dies natürlich auch Bestandteil der Gespräche gewesen ist.
Sei es das Leid, weil momentan sehr viele Kinder aus der Umgebung wegziehen, oder groß werden, man aber immer noch an ihnen hängt, oder nette Geschichten über ein Spielplatzbesuch mit einer kleinen Bekannten, ... .
Luna hat geschrieben:Die waren auch einer der Hauptgründe weswegen ich da nicht mehr hingefahren bin
Rede du dir das ganze mal schön ...
Luna hat geschrieben:da ich ja eh keine Ahnung habe halte ich jetzt lieber Mal meine Klappe.
Gute Idee
Ovid hat geschrieben:dass man mit Menschen rechnen muss, von denen man sich normalerweise eher fernhalten würde.
Du auch noch?
Es ist doch klar, dass alle Beteiligten dort möglichs schlecht dargestellt wurden. Das das nur bei einzelnen mit viel suggestion und Schnitt funktioniert hat, spricht meiner Meinung dafür, dass es sich durchaus um nette Menschen handelt, welches ich auch durchaus aus eigener Erfahrung bestätigen kann.
Ovid hat geschrieben: Ich glaube nicht, dass die übrigen Teilnehmer davon wussten, dass der eine ein feucht fröhlicher Kindersextourist ist. Gesagt wurde das ja nur in den unter-4- Augen-Szenen mit Kuhnigk, in dem Gespräch später in der Wohnung ging es nirgends um Strafbares soweit ich das überblicken kann.
Weder wusste ich darum, noch rechne ich damit, dass dies überhaupt zutrifft. Ich nehme viel mehr an, dass es in dem entsprechenden Gespräch nichtmal zwingend um Sex ging. Das wird nciht gesagt, sondern nur suggeriert, bzw. denkt Khunig das.
Ovid hat geschrieben:Und das ist ja nicht das erste Mal, dass Einzelpersonen es für den Rest der Community ruinieren und in ein schlechtes Licht rücken. Das Problem wird man so leicht nicht los.
Ich bitte dich!
Es sind nicht die Menschen die die Community ins schlechte Licht rücken, es sind die Reporter, die meinen alles schlimmer als es ist darzustellen und dann weitergehend noch auf alle zu verallgemeinern.
) sei hier genau so.