GLF

Sicher suche ich nach der Wirklichkeit. Leicht zu finden ist sie nicht. Du hast mir keinen einzigen plausiblen Grund genannt, warum die Sexualität bei Dir geschadet hat. Ich halte Dich keineswegs für einen Spinner, sondern für relativ vernünftig. Aber eine Begründung, was diese Ängste und Abneigungen herov ruft kenne ich keine.

Ursprünglich war Sex mit Kindern einmal erlaubt und sie hatten keine Folgen davon getragen.

Ok, du hast nichts zu verlieren, wie ich... wenn es knallt, werde ich mich bis auf's Blut durchkämpfen.

Es gibt mehr zu gewinnen, als zu verlieren. Aber bevor es zum Kampf kommt, wüsste ich gern warum.

Lurotyll hat geschrieben:Weisst du wirklich, was mit uns gespielt wird? Nein, das weisst du nicht.

Ich finde die Dramatik die um das Thema gemacht wird nebulös und kann sie tatsächlich nicht verstehen. Mag sein dass ich durch Ängste weit weniger beeinflussbar bin und manche Manipulationen daher an mir abprallen.
Aber einen Sinn in der Hetze erkenne ich keineswegs.

2 min. Quickie war ein Scherz. Ich denke gerade die Frauen haben durch irrationale Ängste schlicht den rationalen Verstand verloren.

Dürfte allen bekannt sein, dennoch ein paar wichtige Aussagen:

[...]

[...]

Wer will sich in einem schlecht bezahlten Beruf, derartige Vorurteile und Vorschriften gefallen lassen? Ich nicht! Hinzu kommen weitere menschliche Abgründe, die in sozialen Berufen immense Mehrbelastungen dar stellen, so dass diese Berufe selten bis in die Rente Vollzeit-jobs sind, was vor allem Frauen entgegen kommt.

[...]

-> riesige Vorbehalte.

Und jetzt der ganze Absatz:

[...]

Der Erzieher müsste gegen die anderen kämpfen, gegen die Eltern oder sich entmündigen und degradieren lassen. Dazu braucht er Unterstützung von Frauen, die grundsätzlich eher abfällig lästern werden. Das bei wenig Gehalt ist der pure Horror. Und Missbrauch kann da wohl kaum statt finden, das sind überzogene Ängste.
Lieber putze ich Toiletten, als mir so etwas anzutun. Der Studiengang in dem Bereich mag einfach sein, aber nicht lohnenswert.


Quellenlose Textkopien von fremden Internetseiten gelöscht.
Moderation

Wo ist dieser Smilie, der mit dem Kopf gegen die Wand rennt?

Wenn ich sowas lese, kommt mir echt das Kotzen. Wir haben viel zu wenige Pädagogen, in allen Kitas herrscht Mangel, besonders bei den Männern. Und dann kommt so eine Grütze von einem "Psychologen"?! Müssen wir jetzt eigentlich allen Männern verbieten, ihre oder andere Kinder zu wickeln, umzuziehen, ins Bett zu bringen oder zu baden, weil sie "sexuell unbeherrschte Wesen" sind? Ich glaube, dass dieser Psychologe unfreiwillig ziemlich viel von seinen eigenen Problemen in diesen Artikel gebracht hat.

Auf jedenfall gibt es Vorbehalte gegen männliche Erzieher. Wickelkinder wären weder in meinen AoA, noch finde ich die Arbeit interessant. Aber mit der Begründung, man sei kein kontrolliertes Wesen abgelehnt zu werden, sehe ich als Anschlag auf die Würde und da wären mir sämtliche Kinder dort egal.
Was die da für Missbrauchsmöglichkeiten sehen, ist mir ein Rätsel. Da sind so viele Leute, warum sollte gerade da etwas geschehen? In meinen Augen ein Trauerspiel. Und den ganzen Tag mit Frauen zu verbringen, könnte ich ebenso wenig ertragen, wie vorurteilsbehaftete Eltern.

Ursula von der Zensur will Schlecker-Mitarbeiterinnen, die gekündigt wurden (über 10.000) als Erzieherinnen einstellen.
Da sind null Männer dabei. Deren Qulifikation ist fraglich. Vereinzelte hätten die notwendige Qualifikation, aber die meisten nicht und müssten erst ausgebildet werden. Genauso als Altenpflegerinnen.
Die Frau ist der beste Grund, die CDU nicht zu wählen.

[color=#000000]Gast[/color] hat geschrieben:Ursula von der Zensur will Schlecker-Mitarbeiterinnen als Erzieherinnen einstellen.

Deren Qulifikation ist fraglich.

Warum? Passt doch wunderbar:

Die Kinder werden sorgfältig in Regale eingeräumt. Endlich herrscht Ordnung.
Und wenn es Mitarbeiterinnen vom Schlecker waren, dann haben die Kinder wieder mehr Lust auf den Kindergarten.

Genau und wie die kids in Regalen der Kitas eingeräumt sind, braucht nicht mehr auf das Betreueungsgeld zugegriffen werden und der Anspruch auf Landesebene, Kitas für alle wäre erfüllt.
Armseelig dabei, dass die Kinder dabei völlig vernachlässigt werden, sie so sicher nicht aufwachsen wollen. Es dort drunter und drüber gehen wird und ohne qualifiziertes Personal... ich will das nicht weiter denken.

Wenigstens wurden die Länder zu Zahlungen an die Kommunen verdonnert, sofern solche über normale Ansprüche an Personal usw. einhergehen. Die Länder forderten nur, wollten aber nicht zahlen. Dobrindt führt das Betreuungsgeld ein, weil er die gesicherten Kitas für alle nicht zeitnahe zustande bringt. Ausbaumaßnahmen der Kindergärten werden kommunal abgelehnt (die sind durch die Schuldenbremse eingeschränkt).
Mich regt es auf, wie Politiker sich auf Kosten von Kindern profilieren und so tun, als würden sie diesen etwas Gutes tun.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Warum? Passt doch wunderbar:

Die Kinder werden sorgfältig in Regale eingeräumt. Endlich herrscht Ordnung.
Und wenn es Mitarbeiterinnen vom Schlecker waren, dann haben die Kinder wieder mehr Lust auf den Kindergarten.

Um mal wieder was zur Diskussion beizutragen:
Mir sind mehrere Fälle bekannt, wo männliche Kollegen nicht alleine mit den Kindern sein dürfen (Anordnung der Leitung), bzw. wo sie in Kinderkrippen die Kinder nicht wickeln dürfen (es sei den natürlich, eine Frau ist anwesend).

Und aus eigener Erfahrung: Ich hab mal eine Stelle verloren, weil irgendwelchen Müttern mein Umgang mit den Kindern, der zugegebenermaßen natürlich auch von Wärme und Körpernähe geprägt war, missfallen hat.
Kinder auf den Schoss nehmen, obwohl die das ja geradezu eingefordert haben, geht halt eben nicht. Wo kämen wir da hin?


Dann wird ein Bisschen übel nachgeredet, und schwupps ist der Job weg...

Altes Haus hat geschrieben:Dann wird ein Bisschen übel nachgeredet, und schwupps ist der Job weg...

...und schwups vors Arbeits- und Sozialgericht.

Luna hat geschrieben: ...und schwups vors Arbeits- und Sozialgericht.

Und schwups zieht so eine Sache Kreise, und im Endeffekt steht man noch blöder da...

Alles was einem bleibt, ist die Hoffnung, dass Gras drüber wächst, denn wenn bestimmte Gedanken erst mal gedacht wurden, wird man sie nicht mehr so schnell los. Also lieber keine Wellen machen...

Lassen wir die Kinder lieber mit den hinterfotzigen Weibern alleine, die ihre natürliche Mutterfunktion schamlos ausnutzen um die Kinder noch übler zu missbrauchen als ein Mann es je könnte... Mag sein das Frauen nicht "sexuell unbeherrscht" sind, dafür schieben Weiber öfter mal einen tierischen Hass auf Mädchen und quälen sie, weil sie eifersüchtig auf sie sind. Und weil wir ja alle grundsätzlich Triebgestuert sind, dauert es nichtmehr lange bis alle Mädchen konsequent von Frauen erschlagen werden, weil sie ja Konkurrentinnen im Kampf um Sexualpartner sind.

Ich fasse mal zusammen: Männer können nicht mit Kindern umgehen, Frauen aber auch nicht.

Ich hoffe, dass euch bewusst ist, dass ihr hier von Ausnahmen redet.