GLF

Gast hat geschrieben:Das nicht alles was Spaß macht richtig ist.

Was ist falsch daran, wenn zwei Menschen willentlich zusammen Spaß haben, ohne daß Dritte dadurch in irgendeiner Weise betroffen sind.

Perma hat geschrieben:Was ist falsch daran, wenn zwei Menschen willentlich zusammen Spaß haben, ohne daß Dritte dadurch in irgendeiner Weise betroffen sind.

Die Antwort auf deine Frage steht in:

Da kann man eigentlich nichts sagen, theoretisch geht es Ausstehende nicht einmal was an.

Sascha hat geschrieben: Ja, richtig. Widerspricht das irgendwie dem was ich schrieb?

Nö.

Gast hat geschrieben:Da kann man eigentlich nichts sagen, theoretisch geht es Ausstehende nicht einmal was an.

Einverstanden.

Ich bin hier mal ein wenig ueberflogen und habe mich ueber viele Kommentare sehr gefreut und amuesiert.

So da schreibt jemand, alles was Spass macht ist erlaubt. So nehmen wir doch mal Alkohol, ab wann darf ein Mensch in Deutschland nach Gesetz Alkohol zusich nehmen?
In unserem Land ab 18, wer Alkohol an unter 18 Jaehrige gibt, verkauft.... begeht eine Straftat.

Warum ich hier von Alkohol schreibe, naja, vielen macht ja Alkohol auch spass. Ein grossteil der deutschen buerger trinkt alkohol aus genuss und spass.

Sex ist auch genuss und spass.

Bei manche auch drogen wie XTC macht genuss und spass.

Oder wie waehre es mit gras rauchen, macht viele auch genuss und spass.

So also alles soll fuer kinder auch genuss und spass haben egal mit was.

So sex ist fuer kinder verboten wie alkohol.

Und warum seit ihr dann nicht auch fuer die legalisierung fuer alkohol fuer kinder?

Weil sex und alkohol aus guten gruenden fuer kinder verboten ist, um sie zu schuetzen.

Ja und nun kommt alkohol ist doch was ganz anderes. Warum???

Jedes Kind will mal beer kosten oder wine oder andere getraenke fuer erwachsene.

Aber aus gutem grund ist das genannte verboten.

Und auch das von sascha war sehr koestlich wo ich lachen musste --- illegale privatsphaere zu schuetzen hahahaha

Das wuerde ein drogenhandler auch sagen, er schuetzt seine illegale privatsphaere.

Das ist was ganz anderes? Nein, ist es nicht. So lange ein gefragter konsum von dreckige Kinderporno nicht gestopt wird wird weiter produzirt und weiter kinder vergewaltigt und missbraucht und was ist mit IHRER PRIVATSPAHERE, denkt ihr KINDER MACHT ES SPASS wenn sie erfahren das TAUSENDE menschen ihre Intime sehen und .........?

Das ist das bild das aufzeigt, viele nur denken an ihre privatsphaere und intim aber DAS KIND IST IHNEN EGAL!!!

Das ist das bild das aufzeigt, viele nur denken an ihre privatsphaere und intim aber DAS KIND IST IHNEN EGAL!!!

Manche denken daran, weil sie so strukturiert sind. Gedanken schaden nicht. Dass einem das Kind egal sei, ist eine verletzende Aussage, die überhaupt kein Hand und Fuß hat. Harald Du bist nicht nur ahnungslos, sondern auch ein emphatieloser Wahrnnehmungsverzerrter Vakuumschädel.

Hallo Harald (bist Du der gleiche Harald, der hier letzte Woche die Flinte ins Korn geworfen hat und nicht mehr mit uns diskutieren wollte?),

meiner Meinung nach vergleichst Du hier Äpfel und Birnen. Der Verkauf von Alkohol und Zigaretten an Jugendliche ist verboten, weil der Genuss schädlich ist, soweit klar. Auch XTC und Marihuana sind schädlich, und deshalb auch verboten. Auch dürfen Kinder nicht Auto fahren, sie sind bis zum 7. Lebensjahr nicht geschäftsfähig, und sie dürfen bestimmte Filme nicht schauen, weil diese sie verstören könnten. Man darf mit Kindern unter 14 auch keinen Sex haben. Alles zum Schutz der Kinder, soweit klar und auch nachvollziehbar.

Aber jetzt erkläre mir doch mal, warum ich Alkohol und Zigaretten ab 18 ganz legal kaufen kann, XTC und Marihuana hingegen nicht? Besonders, was das Gras angeht, sagen ja viele, es sei sogar noch weniger schädlich als Alkohol, und wenn ich mir so anschaue, was Besoffene so alles anrichten, dann bin ich geneigt, dem zuzustimmen. Warum liegt das Schutzalter in etlichen US-Bundesstaaten aber bei 18 Jahren, während es in Mexiko bei 12 liegt? Warum dürfen Jugendliche in den USA ab 16 Auto fahren? Ist Sex denn gefährlicher als der Straßenverkehr?

Anhand dieser wenigen Beispiele sieht man also schon, dass die Gesetzgebung zwar gut gemeint, aber alles andere als konsistent, logisch und nachvollziehbar ist. Ich bin alles andere als begeistert davon, dass sich Erwachsene hierzulande hemmungslos besaufen dürfen, und ich muss den Mist dann ausbaden, wenn mich jemand wegen Trunkenheit am Steuer über den Haufen fährt. Ich brauche keinen Alkohol, um Spaß zu haben, wegen mir könnte der auch unters Drogengesetz fallen.

Im Übrigen bin ich der Ansicht, dass man Kindern durchaus auch mal einen Schluck Bier oder Wein erlauben sollte, wenn sie es unbedingt probieren wollen. Vermutlich werden sie aufgrund des Geschmacks (natürlich sollte man nicht gerade einen lieblichen Wein nehmen ) sowieso freiwillig darauf verzichten, ich mag z. B. auch heute noch weder Bier noch Kaffee, weil's mir einfach nicht schmeckt. Aber die Erfahrung muss man halt mal gemacht haben.

Ich bin keineswegs für die Legalisierung von Sex mit Kindern, sofern selbiger eine Schädigung für sie bedeuten könnte. Ich hätte aber z. B. kein Problem damit, ein Kind am Intimbereich zu berühren, wenn es mich dazu auffordern würde. Rein rechtlich würde ich dabei einen sexuellen Missbrauch begehen, denn das Gesetz sieht ja jegliche Einvernehmlichkeit als nicht gegeben an. Es ist nur irgendwie merkwürdig, dass man Kinder dahingehend erzieht, dass sie das Konzept "mein Körper gehört mir" und "ich darf auch 'nein' sagen" erlernen, in dieser Beziehung aber nicht 'ja' sagen dürfen.

Auch erheitern mich immer wieder Berichte, die davon handeln, dass Kinder ganz gezielt auf jemanden zugehen und ihm stolz den Inhalt ihrer neuen Lektion "Ich darf nicht mit Dir [einem Fremden] reden!" präsentieren. Muss man sich da nicht fragen, ob die Kinder überhaupt den Sinn verstanden haben? Für sich betrachtet sind solche Lektionen nämlich genauso sinnlos wie die auf den Körper bezogenen, denn Kindern fehlt ganz einfach das Abstraktionsvermögen.

Man muss ihnen also erklären, warum sie "nein" sagen sollen, nämlich wenn sie sich nicht wohl fühlen, Angst haben oder ihnen sogar weh getan wird. Genauso ist es keineswegs schädlich, einen Fremden anzusprechen, wohingegen es gefährlich sein kann, zu jemandem ins Auto zu steigen oder in dessen Wohnung mitzugehen, auch wenn dort eine Verlockung wie z. B. ein Haustier wartet. Kinder sind keineswegs auf den Kopf gefallen und verstehen Zusammenhänge durchaus, wenn man sie nur anschaulich genug erklärt.

Und warum seit ihr dann nicht auch fuer die legalisierung fuer alkohol fuer kinder?
Weil sex und alkohol aus guten gruenden fuer kinder verboten ist, um sie zu schuetzen.
Ja und nun kommt alkohol ist doch was ganz anderes. Warum???

Ist simpel: Im Falle von Alkohol, Zigaretten, XTC ist die Schädlichkeit nachgewiesen - im Falle von Sex keineswegs. Ergo unterstütze ich Verbote oder Einschränkungen, die nachweislich schädlich sind. Sex gehört nun mal nicht dazu.

So lange ein gefragter konsum von dreckige Kinderporno nicht gestopt wird wird weiter produzirt und weiter kinder vergewaltigt und missbraucht

Schmarren. Du hast offenbar keine Ahnung vom KiPo-Markt und schon gar nicht von seinen Mechanismen. Was kein Beinbruch wäre, würdest Du wenigstens die Klappe halten, wenn Du keine Ahnung hast.

Khenu Baal
Ist simpel: Im Falle von Alkohol, Zigaretten, XTC ist die Schädlichkeit nachgewiesen - im Falle von Sex keineswegs. Ergo unterstütze ich Verbote oder Einschränkungen, die nachweislich schädlich sind. Sex gehört nun mal nicht dazu.

Auf genau das habe ich gewartet, danke, vielen, vielen dank Khenu Baal.
Und uebrigens, sie Schaedigung von sexuellen missbrauch bei Kindern ist nachgewiesen!!

So keiner spricht dagegen und da schreibt ihr doch 1000fach, ihr liebt kinder und wuerdet ihnen nie einen schaden zufuegen, so hier Khenu Baal schreibt es gibt keinen schaden also sex ist ok mit kindern und keiner schreibt das gegenteil was mir sagt, alle eure texte wo ihr so schoen schreibt mit niemals schaden.............. sind eigensuechtig und nichts im wohle der kinder!!!

Kilometer lange texte wenn man was dagegen sagt aber NULL aussage bei dieser antwort von Khenu Baal.

Der Schaden ist je groesser......

je grösser der Altersunterschied zwischen Täter und Opfer, und besonders, wenn es sich um eine Differenz von einer Generation handelt;

je grösser die verwandtschaftliche Nähe, und besonders bei Autoritäts- und Vaterfiguren;

je länger der Missbrauch andauert;

je jünger das Kind bei Beginn des Missbrauchs;

je mehr Gewalt angedroht oder angewendet wird;

je vollständiger die Geheimhaltung;

je weniger sonstige schützende Vertrauensbeziehungen, etwa zur Mutter oder einer anderen Person bestehen.




Khenu Baal
Schmarren. Du hast offenbar keine Ahnung vom KiPo-Markt und schon gar nicht von seinen Mechanismen. Was kein Beinbruch wäre, würdest Du wenigstens die Klappe halten, wenn Du keine Ahnung hast.[/quote]

Ich habe keine Ahnung und schreibe schmarren!!??

Khenu Baal ich weiss genau wie der Hase laeuft und beleidigen kannst du mich hier nicht denn du zeigst hier aller oeffentlichkeit dein wahres gesicht.

Wie ist es denn mit den VIPs, den Vertrauensbeweis........... Wer zu den Pedo VIPs gehoeren will muss zumindest ein eingeutiges Bild von seiner "freundin" einem kleinen nakten maedchen den admins zeigen das man als VIP gilt und in die VIP bereiche der foren kommt und so foren gibt es hunderte. Und in diesen VIP bereichen wissen die leute das sie unter sich sind und tauschen bilder ihrer "freundinnen" aus. Und auch Videos.

So sage mir nicht ich habe keine Ahnung und keine Ahnung davon wie der KiPo mark funktioniert. Leute die fuer bitcoints photos machen und verkaufen, die videos machen und fuer bitcoints verkaufen.

Ueber deine Beleidigungen kann ich nur

Aber es ist traurig das hier nun jeder sein wahres gesicht gezeigt hat, wie ihr wirklich ueber sex mit kleinen kindern denkt und wie ihr wirklich ueber dreckige kinderpornos denkt.

Lautes geschrei und meterlange texte bei kontra aber bei einem so einem text von Khenu Baal keine gegenanzeige sagt eindeutig aus das ihr ihm recht gebt.

du schreibst es doch selber, sex mit kindern ist umso schädlicher je mehr gewalt(vergewaltigung), geheimhaltungspflicht(wäre wenn nicht verboten nicht notwendig) und je weniger schützende vertrauenspersonen(ohne solche kann auch so ein schaden entstehen)

Nun meine These ohne diese 3 punkte würden auch die oberen hinfällig. Bitte belege, dass dem nicht so ist. Zärtlichkeiten stören nicht, solange niemand aus niederen beweggründen diese für schädlich erklärt und so Moralopfer produziert.

Ja, Harald, ich muß dir völlig Recht geben. In jeder Beziehung. Solange du nur kräftig genug auf die Mißbrauchswelle aufspringst. Solange Sex nur mit Gewalt, Penetration und mit deiner Vorstellung von Sex gleich zu setzen ist, kann ich mich deiner Meinung nur anschließen. Dumm nur, daß für mich der Begriff Sex viel weiter geht, als in deiner Vorstellung. Darüber mußt du dir erst mal im Klaren werden, wo Sex beginnt, was alles schon zu sexuellen Berührungen gehört. Und dann überleg dir mal, ob nicht auch deine Oma dich mißbraucht hat, als sie dir zärtlich über den Kopf gestreichelt hat. Hast du das dann auch jedesmal deiner Mutter erzählt? Ich meine, wegen der Geheimhaltung?

Aber für deine Vorstellung des VIP-Mitglids zu werden, möchte ich dann doch Beweise haben, denn den ganzen Quatsch müßte ich dann ja nach Jahren nachreichen.

Dann sind da ja noch die KIPO´s. Darüber kann ich nichts sagen. Warum? Ich besutze keine, konsumiere keine und suche auch nicht danach. Da du dich, wie du selbst sagst, bestens mit der Materie auskennst, frage ich mich doch mal: Woher? Bist du dann nicht der jenige, der ...... ?

Harald hat geschrieben: Auf genau das habe ich gewartet

Auf einen so Intelligenten wie dich haben wir gewartet.

Harald hat geschrieben: Kilometer lange texte wenn man was dagegen sagt aber NULL aussage

Dann schreib doch kürzere Texte.

Harald hat geschrieben: Ich habe keine Ahnung und schreibe schmarren!!??

Vielleicht.

Harald hat geschrieben:Khenu Baal ich weiss genau wie der Hase laeuft

Das heißt, du bist regelmäßig auf Kipoforen unterwegs und steigst schnell in den VIPstatus auf weil du den Admins etwas aus deiner großen Kiposammlung zeigst oder ein Bild von deiner kleinen Freundin die du regelmäßig missbrauchst?

Harald hat geschrieben: Wie ist es denn mit den VIPs, den Vertrauensbeweis........... Wer zu den Pedo VIPs gehoeren will muss zumindest ein eingeutiges Bild von seiner "freundin" einem kleinen nakten maedchen den admins zeigen das man als VIP gilt und in die VIP bereiche der foren kommt und so foren gibt es hunderte.

Harald hat geschrieben:So sage mir nicht ich habe keine Ahnung und keine Ahnung davon wie der KiPo mark funktioniert.

Kein Problem. Du hast Ahnung weil du einer der größten Kipovips bist. Richtig so?

Harald hat geschrieben: Aber es ist traurig das hier nun jeder sein wahres gesicht gezeigt hat

Ich finds gut dass du endlich dein wahres Gesicht gezeigt hast. *thumbs up*

Auf Bezug sexuelle Beruerungen - wir beide wissen das es gar nicht darum geht was du da so schoen beschreibst mit oma und kopf streicheln - genau so wissen wir beide, das sexuelles schon weit vorher sexuelles ist als ein geschlechtsakt. Jegliche beruehrung ausser im Bezug auf Reinlichkeit oder bei Krankheit/verletzung, die pflege, ist sexuell. So ein Kind intim zu beruehren durch eigenem sexuellen Verlangen/Absicht ist tabu!
War das nun deutlich genug, ich denke das dies die meisten verstanden haben was ich damit meine als es mir immer und immer wieder im munde umzudrehen.

Keine Oma beruehrt ein kind in sexueller weise an intimen zonen!!!


2. mach dich bitte nicht laecherlich mit dem hieb deines zaunpfals auf bezug keine ahnung weil du nicht konsumierst und ich ahnung......

Bei 1560 deiner berichte hast du mit sicherheit ebenso viele berichte gelesen. Ich kann nicht sagen wie viele berichte ich hier schon gelesen habe aber genau das was ich hier wiedergebe ist nichts als eine wiederholung aus gelesenem in diesem und anderen foren. Auf bezug vertrauensbeweis ...........
dafuer muss man kein konsument sein, die vorstellung alleine ist abscheulich wie jemand die intimsphaere eines Kindes so missachten und rauben kann in dem er es entbloest, und dann auch noch fotografiert und filmt.

Im gegensatz von vielen schreiberlingen bin ich Vater von toechtern.

In diesem Forum sind nur jasager erwuenscht, leute die euch gegenseitig auf die Schulter klopfen aber jeder der hier irgend was dagegen verlauten laesst wird auf der stelle zerrissen.

Eure Meinung ist, die Gesellschaft ist dumm, das Gesetz ist falsch, Kinder seht ihr gar nicht als Kinder und Eltern sind einfach nur pruede und geistesgestoert weil sie ihre Kinder schuetzen.

Lest ihr eure Berichte manchmal selber was ihr ihr postet auch im nicht offenen bereich, denn da lese ich ebenfalls.

Peinliche kleine gesellschaft die nicht weiss was sie selber schreiben

Harald hat geschrieben:Lautes geschrei und meterlange texte bei kontra aber bei einem so einem text von Khenu Baal keine gegenanzeige sagt eindeutig aus das ihr ihm recht gebt.

Wenn Khenu das schreibt, ist das seine Meinung. Die mag neu für Dich sein, für mich ist sie das nicht. Also kommentiere ich sie auch nicht, wozu denn auch, denn ich habe mich schon ausführlich mit ihm unterhalten und weiß genau, wie er es meint. Dass Du nun aber schon wieder die kühne Behauptung aufstellst, weil hier keiner aufgeschrieen habe, wir dadurch automatisch alle seiner Meinung sein müssen, ist einfach lächerlich, genau wie Deine Mutmaßungen über einen "VIP-Club". Aber gut, träum weiter, wenn's Dir Spaß macht, es darf ja jeder glauben, was er will. Aber wie schon einmal erwähnt, reagiere ich allergisch auf Verallgemeinerungen. Solange Du hier ausschließlich mit selbigen ankommst, ist eine fruchtbare Diskussion sowieso zwecklos.

Harald hat geschrieben: Jegliche beruehrung ausser im Bezug auf Reinlichkeit oder bei Krankheit/verletzung, die pflege, ist sexuell. So ein Kind intim zu beruehren durch eigenem sexuellen Verlangen/Absicht ist tabu!
War das nun deutlich genug, ich denke das dies die meisten verstanden haben was ich damit meine als es mir immer und immer wieder im munde umzudrehen.

Dir dreht niemand das Wort im Mund rum, ich nehme lediglich Stellung zu deinen sehr wirren Meinungen über pädophil veranlagte Menschen. Genau wie du in deinem Leben mit unzähligen Frauen zu tun hast, haben wir auch manchmal das Glück, mit kleinen Mädchen konfrontiert zu werden. Und genau so wie du, werden wir auch nicht von all diesen kleinen Schönheiten sexuell berührt. Du aber stellst uns in die Ecke, daß wir geifernd, mit einem Ständer in der Hose, jagt auf kleine Mädchen machen. Das soll unser einzigster Zweck sein, Mädchen zu berühren?

Harald hat geschrieben: Keine Oma beruehrt ein kind in sexueller weise an intimen zonen!!!

Und du bist dir da ganz sicher? Woher willst du denn wissen, wann und wodurch deine Oma sexuell erregt wurde?

Harald hat geschrieben:2. mach dich bitte nicht laecherlich mit dem hieb deines zaunpfals auf bezug keine ahnung weil du nicht konsumierst und ich ahnung......

In deinen Augen mag es lächerlich sein, weil du dir in deiner bonierten Vorstellung nicht eingestehen magst, daß es Pädos gibt, die keinerlei Interessen an Kipo´s haben. Seltsam, da du als stinknormaler Hetero sogar voll die Ahnung hast. Aber schau mal ins weltweite Netz, wieviel ganz normale Mütter Bilder von ihren nackten, kleinen Mädchen ins Netz stellen. Nur machst du hier ja wieder den Unterschied, daß du dir die Bilder als Vater ansiehst, wir uns aber darauf einen runter holen würden.

Harald hat geschrieben: Im gegensatz von vielen schreiberlingen bin ich Vater von toechtern.

Vater werden ist nicht schwer, Vater sein dagegen sehr. Aber macht dich das automatisch zu den besseren Menschen? Was gibst du deinen Töchtern, wenn sie auf dir rum krabbeln wollen? Lehnst du das dann ab, weil dadurch sexuelle Berührungen entstehen können und du vielleicht aus irgend einem Grund einen Ständer bekommen könntest? Nein, du bist ja Vater und hast keine sexuellen Absichten. Das bei uns das Sexuelle gar nicht im Vordergrund steht, mag für dich wie eine exotische Fremdsprache wirken, ändert aber nichts an meiner Ehrlichkeit.

Harald hat geschrieben: In diesem Forum sind nur jasager erwuenscht, leute die euch gegenseitig auf die Schulter klopfen aber jeder der hier irgend was dagegen verlauten laesst wird auf der stelle zerrissen.

Quatsch, lass dich auf eine wirkliche Diskusion ohne Unterstellungen ein, und du wirst sehen, daß wir dir ehrlich gegenüber treten. Allerdings erfordert das manchmal, daß man seine vorgefassten Meinungen auch mal ändern könnte.

Harald hat geschrieben: Eure Meinung ist, die Gesellschaft ist dumm, das Gesetz ist falsch, Kinder seht ihr gar nicht als Kinder und Eltern sind einfach nur pruede und geistesgestoert weil sie ihre Kinder schuetzen.

Unterstellung und passend zu deiner Meinung über uns.

Harald hat geschrieben: Lest ihr eure Berichte manchmal selber was ihr ihr postet auch im nicht offenen bereich, denn da lese ich ebenfalls.

Hier nun offenbarst du deine Scheinheiligkeit und aalst dich in einem gekonnten Schachzug. Entweder, du bist hier unter einem anderen Nick angemeldet, dann kannst du auch im nicht öffentlichen Bereich lesen, müsstest dann aber fest stellen, daß hier keine Pornos getauscht werden, daß wir uns eben nicht gegenseitig auf die Schultern klopfen und das wir unsere sexuellen Gelüste nie einem Kind aufdrängen, weil uns der Wille des Kindes so heilig ist, wie dem Christen seine Kirche.
Oder du bist nur, wie ich mal vermute, ein großer Schaumschläger, der sich genötigt fühlt, seine Stammtischweisheiten als Alwissend hier zu verkünden.



Beitrag Tropis Account zugeordnet.
GLF-Moderation