GLF

Ich will zumindestens wissen (verschone mich mit albernen Glaubenssätzen) was Wolke meint zu glauben, warum KiPo und emotionale Zuneigung sich widersprechen würden.

Madicken hat geschrieben:Wenn Du nur mal von deinen Fick-Phantasien runterkommen könntest.

Ich glaube, das wollte ich euch auch grad schreiben .

Um es zusammenzufassen: Ihr verliebt euch in Mädchen eben so wie Heteros sich in Frauen verlieben - und da gehört dann halt alles mögliche dazu, u.a. auch das Bedürfnis nach körperlicher Nähe und - da könnt ihr mir erzählen, was ihr wollt - nach Sex. Wie bei uns Heteros eben auch.

Der Unterschied ist halt, dass ihr in Letzterm kein Problem seht, ich (bzw. auch das, was man so schön die Gesellschaft nennt), schon. Aus eurer Sicht kann ich verstehen, dass ihr die 'Normalos' für hysterische Spießer und Umterdrücker haltet. Ändern wird das die nächsten 100 Jahre nix. Und - Sorry - das ist auch besser so, glaube ich.

Also ich habe kein Bedürfnis nach Sex mit meiner Freundin. KiPo sah ich gerne.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, auch wenns nicht in Deinen Schädel passt.

Wolke 7 hat geschrieben:Um es zusammenzufassen: Ihr verliebt euch in Mädchen eben so wie Heteros sich in Frauen verlieben - und da gehört dann halt alles mögliche dazu, u.a. auch das Bedürfnis nach körperlicher Nähe und - da könnt ihr mir erzählen, was ihr wollt - nach Sex. Wie bei uns Heteros eben auch.

Hmm, dann hast Du entweder meinen Beitrag im anderen Thread immer noch nicht gelesen, oder Du glaubst mir nicht. Damit Du nicht extra nachschauen musst, hier nochmal zitiert:

Mitleser hat geschrieben:Was das Sexuelle angeht: Klar, das kann ich auch nicht einfach verdrängen, aber Sex (im Sinne von Geschlechtsverkehr) vermisse ich eigentlich überhaupt nicht. Selbstbefriedigung reicht auf jeden Fall aus, um den "Druck" abzubauen, und so denke ich eigentlich gar nicht daran, wenn ich wirklich mal mit Kindern zusammen bin. Da steht vielmehr der Spaß im Vordergrund, und eine Umarmung, ein sanftes Streicheln oder dergleichen sind wunderbar erfüllend.

Wenn Du mir sowieso nicht glaubst, ist es wohl auch unnötig, dass ich mich weiterhin an der Diskussion beteilige. Dann nutze ich die Zeit lieber, um mir schöne Mädchen anzuschauen...

Mitleser er hat sich seine Meinung längst gemacht und ignoriert unsere.
Nicht alle Leute passen in eine Schublade, weil ihr Kopf zu groß ist. Wolke lässt sich bequem einordnen.

Verurteilt hat geschrieben:Ich will zumindestens wissen (verschone mich mit albernen Glaubenssätzen) was Wolke meint zu glauben, warum KiPo und emotionale Zuneigung sich widersprechen würden.

Okay. Aus eurer Sicht natürlich nichts, wenn es um Kipo geht, da ihr ja keine Inkompatibilität zwischen den Begriffen 'Kind' und 'Geschlechtsverkehr' sehen könnt oder wollt. Aus meiner Sicht muss man ein völlig eiskalter Kinderverachter sein, um sich Kipos überhaupt anschauen zu können.

da könnt ihr mir erzählen, was ihr wollt

verneine ich auch nicht ... für mich zählt .. alles was das kind will .. ob ich dann jedem wunsch nachkomme ist was anderes .. auch kinder wollen sex .. aber wegen menschen wie dir und dem assi gesetz muss ich um des kindeswohl wegen entsprechend handeln ... so oder so entsteht schaden ... wenn ich dem wunsch des kindes nicht nachgebe oder weil ihr dem kind durch eure gesetze schadet

Naja, immerhin versteh ich langsam eure Art zu denken besser. Und ich muss zugeben, da ist sicher vieles ziemlich logisch aufgebaut. Aber das bedeutet ja noch lange nicht, dass es ziemlich an der Realität vorbeigeht oder sogar erschütternd falsch ist.
Man kann euch auch anmerken, dass ihr gut darin trainiert seid, euch zu erklären und zu verteidigen. Nachdem euch das aber gewiss genauso ermüdet wie mich der Gegenpart ermüdet, sag ich mal: Let's call it a day. Ich bin übrigens auch männlich (weil da wohl manche etwas gerätselt haben)...
Gute Nacht.

Wolke 7 hat geschrieben:Aus meiner Sicht muss man ein völlig eiskalter Kinderverachter sein, um sich Kipos überhaupt anschauen zu können.

Also bin ich Deiner Meinung nach ein Kinderverachter? Du hast einen herben Realitätsverlust- vorausgesetzt Du hast so etwas wie Realität jemals gekannt, was ich sehr stark bezweifel. Ein Verlust kann nicht vorhanden sein, weil das voraussetzt, dass jemals etwas derartiges vorhanden gewesen wäre, was verlustbar wäre- das ist ausschließbar und wird es bleiben.

Wolke 7 hat geschrieben:Nachdem euch das aber gewiss genauso ermüdet wie mich der Gegenpart ermüdet, sag ich mal: Let's call it a day. Ich bin übrigens auch männlich (weil da wohl manche etwas gerätselt haben)...
Gute Nacht.

Nach Deinen Worten werde ich sicher nicht mehr schlafen können. Dein Glück dass Du mir das real nicht gesagt hast.

Wolke 7 hat geschrieben:Man kann euch auch anmerken, dass ihr gut darin trainiert seid, euch zu erklären und zu verteidigen.

Gut trainiert? Naja, vielleicht, aber ermüdend ist vor allem die Tatsache, dass so wenig davon bei anderen Leuten ankommt. Dann hoffe ich mal, dass Du Dich morgen mit frischer Kraft weiter mit dem Thema auseinandersetzen kannst...

Bedeutet Wolke so viel wie fernab der Realität und schwammiger Dunst, der sich bei näherer Betrachtung in Nebel auflöst? Oder steht der Name für 7fach verdünnte heiße Luft ohne kompatibles Ausgangsventil?

Noch ein Analog-Nachtrag zum Porno:

Männer, die sich Pornos mit Frauen darin anschauen, wollen Frauen im 'echten' Leben zweifellos auch gern ficken.
Männer, die sich Pornos mit Mädchen darin anschauen, wollen....

Wäre doch eine ziemlich naheliegende Logik, oder? So viel noch zum Thema 'Onanie ist gut genug'. Schlaft gut.

Zuerst hast Du mit Deiner Meinung geantwortet gehabt, ohne etwas Stichhaltiges beizutragen (regt mich auf).

Jetzt kommt noch schnell eine herein geschobene "Logik" (vieles was logisch klingt ist real anders).

Dein Kommentar ist auf mich bezogen Schwachsinn. Dafür ist die Scheide im Realverkehr zu klein und nicht feucht genug, wodurch ich kein Interesse an Geschlechtsverkehr habe, obwohl ich Pornografie sah.
Die Mädchen sind mir sexuell nicht erfahren genug und Löcher wie das Hintere wären mir zu eng. Realverkehr wäre daher anatomisch schlecht. Moralisch geht mir das auch zu weit, wegen möglichen Schwangerschaften, Gesellschaftsproblemen und Krankheiten.

Naja egal, Du bist kein würdiger Diskussionspartner.

Und als Hete: Ich bevorzuge Pornos gegenüber Realverkehr. Deine Schlussfolgerungen sind so seltsam aus meiner Sicht.

Na, dann bin ich ja beruhigt, denn ich will mir weder Pornos anschauen, wo Frauen "gefickt" werden, noch solche, in denen Mädchen das gleiche widerfährt. Nackte Mädchen finde ich trotzdem ganz wunderbar, und schaue bestimmt nicht weg, wenn mir mal eins über den Weg läuft.

Wenn ein Mädchen mastubiert und man zuschaut, macht es der erstens nichts aus und zweitens gibt es keine Schäden.
Aber der Herr der wolkenhaften Fantasie wird auch da Missbrauch wettern.

Wolke 7 hat geschrieben:Ihr verliebt euch in Mädchen eben so wie Heteros sich in Frauen verlieben - und da gehört dann halt alles mögliche dazu, u.a. auch das Bedürfnis nach körperlicher Nähe und - da könnt ihr mir erzählen, was ihr wollt - nach Sex. Wie bei uns Heteros eben auch.

Der Unterschied ist halt, dass ihr in Letzterm kein Problem seht, ich (bzw. auch das, was man so schön die Gesellschaft nennt), schon.

AHHHHHHHHHHHHHH

So Ein MÜLL Du hast nichtmal nachgefragt, wie das wirklich sei, meinst aber die Kenntnis für alle zu haben und uns zu erzählen, was Du Verkehrtes über uns weißt. Danke fürs Gespräch

Dachlatte <--

Kurz zum Verständnis für meine Wut: Dein Sexualbezug nervt mich Wolke. Den gab es bei den Kontakten zu Kindern von mir aus nicht. Ich sah KiPo. Das eine hat mit dem Anderen nichts zu tun (0,00).
Hier ging es um emotionale Zuneigung, die nur Kinder geben können. Chrarakterzüge usw. Das hat mit den Geschlechtsteilen nichts zu tun und die Sexualität zu Kindern ist eine völlig andere, als die zu Erwachsenen.
Bist Du so selbstzentriert oder wo ist Dein Problem, dass Du auf Argumente anderer nicht eingehen kannst, außer mit Vorurteilen, Fantasien und sinnlosen Zusammenhangsbehauptungen?