GLF

Cocolinth hat geschrieben:

Süßbär hat geschrieben:Bruno Du hast ne menge Freizeit oder ?

Nun, er ist ja ein Autist. Nicht wundern.

...und außerdem habe ich Urlaub!



aber: Wie wär's mal mit produktiven Kommentaren ?

Nach wie vor sind die wenigsten über 35.

Was sagt das aus?

Maik hat geschrieben:Nach wie vor sind die wenigsten über 35.

Was sagt das aus?

das ich mich diskriminiert fühlen sollte???

Das zumindest hier im Forum keine Anzeichen gefunden werden konnten, für eine Paralelle zwischen Pädophilie und Autismus.

Nach wie vor sind die wenigsten über 35.

Darum geht es ja auch nicht !

Es geht darum, dass der allgemeine Durchschnitt (wie in der Testauswertung auch zu lesen ist) bei 17 Punkten liegt, hier im Forum aber bei knapp über 30 Punkten, d.h. sehr wohl ein signiffikanter Unterschied zur "Norm" besteht.



Habe ich doch schon 100x gesagt ....

Fazit: Pädos sind eingeschüchtert.

ahahaha nicht vergessen! ich hab 37 Punkte

Ihr Autismus-Spektrum-Quotient ist sehr hoch. Menschen, die an autistischen

Störungen leiden, erreichen bei diesem Test mindestens 35 Punkte. Ob Sie

wirklich autistisch sind, kann aber nur eine Untersuchung durch einen Arzt klären. Sie können sich mit Ihrem Problem an Ihren Hausarzt wenden

Selbst wenn eine Parallele existieren sollte, stellt sich immer noch die Frage nach dem Zusammenhang:



kausal (1): Pädophilie als Ursache für autistisches Verhalten

kausal (2): Autismus als Ursache für eine pädophile Entwicklung

Rückkopplung: egal was zuerst da war, es "schaukelt" sich gegenseitig hoch

Korrelation: beides hat eine gemeinsame dritte Ursache

Zufall



Um so genau nachzubohren reicht unsere "Testgruppe" bislang nicht aus.



Noch genauer wäre es, wenn man sowohl die verschiedenen Pädo-Typen (BL vs GL, Halbhete vs Kernpädo) als auch die verschiedenen Autismus-Abstufungen (vom leichen Aspie bis zum Nahezukatatonen) berücksichtigt. Aber wir sind ja keine Uni, auch wenn man sich hier wohl gerne mit Details beschäftigt XD.



Carroll hatte übrigens einen augenscheinlich vorhandenen Sinn für Humor, wird also kaum ein "echter" Autist gewesen sein. (es sei denn, er konnte mittels seiner ausgeprägten intellektuellen Fähigkeiten - die Transformation mathematischer/logischer Konzepte in Wortspiele, erzählerische Stränge und Bilder erfordert hohes Abstraktionsvermögen, falls keine dafür infrage kommenden intuitiven, also eher "künstlerischen", Fähigkeiten vorliegen - Humor quasi künstlich "erzeugen"... das wäre zu vergleichen mit dem Rechenaufwand, den man braucht, um einen Roboter zum Fußballspielen zu programmieren, also zu Aktionen, die Menschen vollkommen ohne bewußtes "Rechnen" ausführen können... und dazu gehörte mmn eine Genialität, die nicht mal Carroll zuzutrauen wäre).

Leute, ich glaub' ihr kapiert das alle nicht so ganz !



Kein Mensch sagt, dass man wirklich unter akuten Störungen leiden muss, wenn man um die 30 Punkte (oder auch mehr) hat.



Und niemand sagt, dass es rein negativ ist, eine hohe Punktezahl zu haben.



[Ich verweise nochmals auf die Seite:

http://de.wikipedia.org/wiki/Asperger-S ... er-Syndrom ]



...und auf die Tatsache, dass so manche große Persönlichkeiten der Weltgeschichte unter starkem Autismusverdacht stehen.



[Vgl nochmals:

http://en.wikipedia.org/wiki/People_spe ... n_autistic ]



Mitunter sind vielleicht Menschen mit hoher Punktezahl "wahrhaftiger" als andere (oberflächliche) Menschen !



[Aber auch dieser Schluss ist natürlich nicht pauschal zulässig.]

@torres



Ich tendiere zu einer Kombination von "kausal (2)", "Rückkopplung" und "Korrelation".



"kausal (1)" und "Zufall" kommt mir weniger plausibel vor.



Begründen kann ich das (im Moment) noch nicht wirklich.



Lewis Carroll war in Gesellschaft kein Mensch mit viel Humor, ganz im Gegenteil. Er war extrem schüchtern. Sein Mathematikunterricht soll extrem nüchtern und todlangweilig gewesen sein.



Die Idee einer "künstlichen Erzeugung von Humor" (mittels formaler Logik) kommt mir auch gar nicht so abwegig vor. Da könnte etwas dran sein.

Vielleicht habe ich Asperger, aber vom tatsächlichen Autismus bin ich so was von extrem weit entfernt.

Ich kann mir insgesamt zwei (!!) Telefonnummern merken, behalte mir mit Mühe und Not 3 Geburstage und in Mathe schwebe ich zwischen 3 und 4. Aber ich finds komisch wenn man eine Krankheit auf ihre Mathematik-fähigkeiten reduziert.



Ich setze mich für folgendes Argument ein:

Sonderlichkeiten kommen selten allein.

Ich bin der beste Beweis!

Ich hab da 27 punkte erreicht.

Ich 16 !! Ist das gut oder schlecht ?

Eine Fälschung im GLFront in dem ich auch einen Thread eröffnet habe der sich mit diesen Autismus Test beschäftigt, ich dachte mir bevor MaraFan, dort im GLFront heißt er "fanningfan" hier seine gefälschte Auswertung postet und choas anrichtet, warne ich euch!!!



er soll angeblich 71 Punkte erreicht haben -.-

fanningfan hat geschrieben:Ähm ^^



So... Das hätte ich nicht gedacht...





http://img401.imageshack.us/my.php?imag ... e01xp3.jpg

FÄLSCHUNG!!! zoomt das Bild und ihr stellt fest das bei "71 Punkte" die Kompressions-Artefakte fehlen, vergleicht dazu "Auswertung" die Buchstaben sind umrandet mit diesen Kompressions-Artefakten die bei jped üblich sind... das heißt er hat es einfach "wegradiert" mit dem simplen "Radiergummi" tool und die nachstehende Farbe mit dem "Pipette" tool "aufgenommen" und mit dem "Eimer" tool im "Radierten" Bereich gefüllt, so das diese Stelle blank war und dann einfach mit Arial drüber geschrieben hat "71 Punkte"!!!



ich hab es aufgedekt und ich meine man kann eh nur max. 50 Punkte erreichen!? armseelig fanningfan :/



LO

Süßbär hat geschrieben:Ich 16 !! Ist das gut oder schlecht ?

Bist wohl der Gesündeste.