GLF

Spam ? naja- das zu bewerten war hier nicht Thema, sondern ob die geplante Änderung einen Sinn macht.
Nehmen wir nur mal an, perma und ich machen das plötzlich. dann hast du den Effekt in grob 8000 Beiträgen, verteilt über alle Foren des GLF.
rainer

Ich will jetzt ungerne sagen, dass diese Beiträge wertlos sind, aber von welchem schöpferischen Wert sind diese denn, dass diese jenen Beiträge die Verhältnismäßigkeit rechtfertigen? Meiner Ansicht nach lässt sich hier eben eine solche Verhältnismäßigkeit zwischen schöpferischen Wert und Enteignung nicht herstellen. Und gerade dann, wenn diese jenen Beiträge soviel wert wären, dann würde wiederum das Urheberrecht greifen, was euch wiederum nicht zur Enteignung berechtigen würde. So oder so kommt es nur auf eins hinaus: Die faktische Abschaffung der Editfunktion ist nicht gerechtfertigt, nicht rechtmäßig und/oder nicht verhältnismäßig.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Grund war, dass im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang weitere Zerstörungen zu besorgen waren.

Wenn DAS DER Grund für die urplötzliche faktische Abschaffung der Editfunktion war, dann hätte man auch diesen EINEN User sperren, oder diesem die Editmöglichkeiten entziehen können. Das war also nicht gerade sehr konstruktiv und vor allem nicht der Gemeinschaft dienlich, sondern eher ein Schellschuss zu egoistischen Zwecken, der alle Unbeteiligten gleich mit reinzieht.

Wow, sogar Hermann (AGPD) hat sich mal wieder eingeloggt. Was der wohl gemacht haben wird

editieren und löschen mit zeitfenster, sagen wir 2 stunden. einfach weil es unbegrenzt nichts bringt. was soll ich noch viel editieren und löschen, wenn schon ne große beitrags-traube unter meinem hängt.
unter meinem beitrag, meinte ich, ihr lümmels!

Löschen und editieren ist enorm wichtig...... Ich find im nachhinein soviele Fehler oder was ich verbessern kann.....




NEHMT MIR NICHT DIE EDIT FUNKTION



Dieser Beitrag wurde editiert

Sakura hat geschrieben:Hier die versprochene Umfrage.
Sie läuft 10 Tage.

Die Umfrage läuft bis 06.11.2010, 06:13.

Übersehe ich jetzt was, oder wurde die Umfrage vorzeitig beendet? Ich finde hier keine Auswahl zur Stimmabgabe, nur das Ergebnis.

Nosfi

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Hast Du schon abgestimmt? Dann müsste hinter einer %-Angabe ein "x" stehen.

Upps, übersehen. Mea culpa. Hatte vergessen, dass ich längst abgestimmt hatte. Naja, für mich alten Geist sind selbst ein paar Tage schon eine Ewigkeit, da vergesse ich halt die Hälfte wieder...

Nosfi

[color=#000000]Schumpelchen[/color] hat geschrieben:Hiermit benutze ich auch schon die Editierfunktion: Ich wollte die Admins noch schnell etwas fragen. Wenn jemandem auffällt, dass er Fehler in einem Gedicht oder einer Geschichte gemacht hat, könntet ihr es dann nachträglich erlauben, das richtig zu machen?

Toll. Denn: Diejenigen, die nur auf den Knopf drücken, der einen zum neuesten Beitrag beamt, würden Deine Edith nicht gelesen haben, wenn sie vorher Deinen Beitrag ohne Edith gelesen hätten. Aber das nur so nebenbei...

Zur Frage:
Rechtschreibkorrektur-Ediths sind selbstverständlich erlaubt, entweder im Zeitfenster oder über die Meldefunktion - je nachdem, wie es künftig gehandhabt wird.

Das Ergebnis:


- Löschen / Edithieren unbegrenzt = 15 (38%)
- Löschen mit Zeitfenster / Edithieren unbegrenzt = 4 (10%)


- Löschen / Edithieren mit Zeitfenster = 21 (53%)



Folgende Zeitfenster wurden vorgeschlagen:

- 1 Stunde (Khenu)
- 2 Stunden (Knuddelbaer)
- 3 Stunden (Perma)
- 6-12 Stunden (SaO)
- 24 Stunden (Liquid, Hori, Schumpelchen, Mr.-Dakota-Fanning, Pitti, Naylee.)


Folgende Alternative wurde vorgeschlagen:

- Topic history-Modifikation (Kim)



Die Administration wird bekanntgeben, wann und wie die Funktion neu eingerichtet worden ist.

Das Ergebnis ist klar:

Die Stimmen des Teams abgerechnet (außer JexM und FL, die Beiden sind eh nicht aktiv), haben 14 (42%) für eingeschränktes und 19 (58%) für uneingeschränktes Editieren gestimmt.

Wieso bekomme ich nicht mein Liquidblau bei meinem Nick in deiner Auflistung bez. der Zeitspannen ?

@ Kim, und wieso sollten die Teammitglieder bitte kein Stimmrecht haben ???

Rainer

Weil sie Forumsneutral sind...

Das ist wie bei einem Gewinnspiel von Sony oder einer anderen Firma... Mitarbeiter der Firma sind von der Teilnahme ausgeschlossen.

Bei Gewinnspielen ist das auch nachvollziehbar - schließlich kennen diese Mitarbeiter womöglich die Lösung schon, bevor das Gewinnspiel läuft.
Im Forum jedoch wird vom Team erwartet das das Forum funktioniert- aber eine eigene Meinung dürfen wir nicht zum Ausdruck bringen ???
Das halte ich, dezent ausgedrückt, für Quatsch. Zumal, wenn mal genauer Hingesehen wird, das Team unterschiedliche Meinungen zum Ausdruck gebracht hat- zumindest was das Zeitfenster für mögliche Editierungen angeht.
rainer