GLF

Danke Madicken, fällt aber schwer. Er knallt mir die schlimmsten Beleidigungen an den Kopf und weiß sich nichtmal vernünftig zu begründen. Er tut dies völlig grundlos und begründet es mit seiner Meinung, die nichts beinhaltet außer ungerechte und falsche Vorurteile.

Wolke lass mir bitte den Glauben, dass Du einen Verstand oder wenigstens ein Herz hättest.
So wenig Empathie bei solcher Selbstbezogenheit ist erschreckend.

Wenn ich richtig sehe verurteilt er seine Gedanken und überträgt das auf andere, um sich selbst besser zu fühlen- ignoriert dabei deren Sichten und Kommentare die positiv sind (Mitleser, Pan) und sucht weitere haarsträubende Logiken, die allesamt an der Wirklichkeit vorbei gehen und seiner Fantasie oder Presseberichten entsprungen sind.

Was mich ärgert ist, dass solch ein Abschaum empthiefähige Menschen, die den Alltag von Kindern angenehm gestalten, als Sexmonster aburteilt, welches sie nicht sind.
Noch schlimmer ist, dass er die emotionale Hingezogenheit und gegenseitige Bereicherung von Pädo und Kind nicht nur ignoriert, sondern abstreitet- bei gleichzeitig völliger Ahnungslosigkeit mit Halsstarrigkeit.

Wolke 7 hat geschrieben: Männer, die sich Pornos mit Frauen darin anschauen, wollen Frauen im 'echten' Leben zweifellos auch gern ficken.

Nein. Ich hatte eine schöne Freundin und habe Pornografie bevorzugt.

Wolke 7 hat geschrieben: Männer, die sich Pornos mit Mädchen darin anschauen, wollen....

Noch weniger Verkehr mit Kindern. Sei es, weil es anatomisch schlecht ist, Verurteilungen juristisch / gesellschaftlich / familiär folgen, oder weil es Krankheiten, Verhütungsprobleme, Schwangerschaften, Beziehungsschwierigkeiten geben kann (geheim Haltung).

Wolke 7 hat geschrieben: Wäre doch eine ziemlich naheliegende Logik, oder? So viel noch zum Thema 'Onanie ist gut genug'. Schlaft gut.

Einerseits grundlegend falsch, andererseits ging es zu Beginn darum, dass Kinder und ihre spielerische Art toll sind. Alles andere kam von Dir.

Wolke 7 hat geschrieben:

Verurteilt hat geschrieben:Ich will zumindestens wissen (verschone mich mit albernen Glaubenssätzen) was Wolke meint zu glauben, warum KiPo und emotionale Zuneigung sich widersprechen würden.

Okay. Aus eurer Sicht natürlich nichts, wenn es um Kipo geht, da ihr ja keine Inkompatibilität zwischen den Begriffen 'Kind' und 'Geschlechtsverkehr' sehen könnt oder wollt. Aus meiner Sicht muss man ein völlig eiskalter Kinderverachter sein, um sich Kipos überhaupt anschauen zu können.

Man muss Kinder sexuell attraktiv finden. Mehr nicht. Dafür ist es egal, ob man Kinder liebt oder hasst. Verachtend sehe ich Pornografie nicht, eher als Kompliment, dass etwas toll ist / begehrt wird.
Darüber hinaus ist es dem Kind selber völlig egal, ob irgendwo am anderen Ende der Welt etwas mit seinen Bildern / Videos gemacht wird, weil es davon nichts mitbekommt.

Wolke 7 hat geschrieben:

Verurteilt hat geschrieben:...mit KiPo seine eigenen Bedürfnisse erfüllt, ohne jemanden damit zu schaden?

- du meinst außer dem Kind, das da in dem Film missbraucht wird, was er allein schon durch dem Konsum unterstützt?

Er unterstützt den Missbrauch nicht. Bilder / Videos von Kindern werden in Banden getauscht. Diese tauschen sich untereinander Bilder und Videos. Dadurch vermehren sie ihren eigenen Bestand und teilweise begehen sie selbst Missbrauch. Teile von diesen Bildern erscheinen kostenlos im Internet. Wer diese herunter lädt und sich anschaut, ohne im Bandentausch verwickelt zu sein (die Mehrheit), der wird dadurch keinen Missbrauch fördern. Dem Kind selbst kanns egal sein, das bekommt davon nichts mit.
Derjenige der das schaut hat sein Bedürfnis erfüllt und braucht keine Kinder mehr dafür- was für die meisten eh nicht in Betracht kommt.

Wolke 7 hat geschrieben:Ihr verliebt euch in Mädchen eben so wie Heteros sich in Frauen verlieben - und da gehört dann [Geschlechtsverkehr] dazu. Wie bei uns Heteros eben auch.

Nein eben nicht. Wer auf Babies steht, wird die Sexualität kindgerecht ausleben oder dies bleiben lassen. Mit Hetensexualität (GV) hat das nichts zu tun.

Wolke 7 hat geschrieben: Der Unterschied ist halt, dass ihr in[Geschlechtsverkehr] kein Problem seht.

Das stimmt nicht.

Wolke 7 hat geschrieben:Du meinst also, es gäbe (analog zu deinem Beispiel oben) auch sowas wie einen unschädlichen Fick zwischen einem Erwachsenen und einer - sagen wir mal - 6jährigen, oder wie ?

Sex ist nicht auf Geschlechtsverkehr beschränkt.

Wolke 7 hat geschrieben: Warum? Willst du die leugnen? Mein Freund hat mir auch immer gesagt, es geht nur um den kindlichen Zauber blabla - und als es vor 5 Jahren eine Hausdurchsuchung hatte, fanden sie 2 Dutzend Kinderpornos (inkl. Penetration!) auf seinem Rechner. So viel zum Thema 'emotionale Zuneigung' ...

Ich liebe das Kind und ich sah Kinderpornografie. Das ist kein Widerspruch. Meine nicht-kindgerechten Bedürfnisse habe ich mir woanders geholt. Das ist aus meiner Sicht nicht verwerflich, da niemand beteiligt war, außer kopierbare Bilder. Denen tat das nicht weh und eine Psyche haben sie nicht. Zu dem Verhältnis gegenüber der Kleinen hat das nichts geändert. Ich mag sie weiterhin und habe kein sexuelles Interesse an ihr und falls doch mal, entferne ich mich.

Wolke 7 hat geschrieben: Ich finde Kinder auch genial und ich spiele auch gern mit ihnen; aber wie man das so sensationell finden kann, dass man seine ganze Libido darauf richtet... ?

Spielen und Libido passen nicht zusammen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Wolke 7 hat geschrieben:Ähnnnnm, und was genau ist daran jetzt so faszinierend, dass man das sogar sexuell attraktiv findet ?

Nachdem ich die folgenden 4 Seiten eben gelesen habe, verzichte auf weitere Erläuterungen. Allein Dein Beharren darauf, daß Sex = GV sei und wie Du gezielt Aussagen ignorierst, die nicht in Dein Bild passen, nimmt mir jede Lust, Dir überhaupt noch irgendwas zu erklären.

In einem stimme ich Dir aber zu: In einer ergebnisoffenen, argumentativen und sachlich orientierten Diskussion über Pädophilie mit allem, was da nun mal dranhängt, steht jemand wie Du auf Verlorenem Posten. Unsereiner ist in der Tat oftmals recht fit in diesen Dingen. Eben weil sie ihn etwas angehen, man über Jahre tagtäglich genötigt ist, sich damit zu beschäftigen und nicht einfach mal aus einer Laune heraus einen Tunnelblick drauf werfen kann wie Nichtbetroffene. Um so schräger kommt es dann rüber, wenn so jemand sich anmaßt, uns erklären zu wollen, wie der Hase läuft. Ist in etwa so, als hättest Du grad etwas über Farbenblindheit gelesen und versuchst das nun jemandem zu verklickern, der damit seit drei Jahrzehnten lebt. Mit einem derart ungesunden Maß an Bescheidenheit, wie Du es hier an den Tag legst, wirst Du bei jeder Thematik, von der Du nur wenig Ahnung hast, bei Insidern anecken. Ich schätze aber, das traust Du Dich eh nur hier.

Khenu Baal hat geschrieben:Allein Dein Beharren darauf, daß Sex = GV sei und wie Du gezielt Aussagen ignorierst, die nicht in Dein Bild passen, nimmt mir jede Lust, Dir überhaupt noch irgendwas zu erklären.

Ich kann es euch, nachdem was bei meinem Freund alles ans Licht kam, schlichtweg nicht glauben, dass es euch letztlich auch nicht um sexuellen Missbrauch (alles ab Brust befummeln, Lecken) bis hin zu GV ginge, falls ihr die Gelegenheit dazu hättet. Und da Sex ein Trieb ist, kann man schon mal die auferlegte Selbstkontrolle verlieren.

Ist in etwa so, als hättest Du grad etwas über Farbenblindheit gelesen und versuchst das nun jemandem zu verklickern, der damit seit drei Jahrzehnten lebt.

Die Analogie zwischen Pädophilie und Farbenblindheit gefällt mir sehr gut. Könnte glatt von mir sein. Genauso kommt ihr mir nämlich vor. Alle wunderbaren Farben verschwommen in zu einem einzigen trostlosen Brei aus Grau, keinerlei Differenzierung (etwa was Mädchen betrifft). Freudsche Fehlleistung, Khenu.

Ich schätze aber, das traust Du Dich eh nur hier.

Nö. Bin eigentlich ziemlich bekannt dafür, straightforward zu sein.

Alles in allem verstehe ich durchaus, wie ihr euch euer Gebäude zusammenzimmert und wie dogmatisch ihr daran festhaltet. Auch eure Zermürbungstaktik von Unerwünschten hat was. Ich kann mich an einen Thread von gelöscht_17 erinnern, wo er eine sehr klare und einfache Frage stellte, 'wie weit würdet ihr beim Sex mit Mädchrn gehen' oder so - und die Reaktion war ein mehrseitiges Auseinandernehmen im Sinne von 'was meinst du eigentlich? Erklär dich mal? Was soll das heißen? wie definierst du das? Blablabla'. Völlig lachhaft, alles, was Nosfi wissen wollte, war nämlich mehr als deutlich zu verstehen. Aber so geht's hier eben zu. Wer den netten Schein vom sensiblen Kinderfreund befleckt, wird Fertiggermacht, selbst jemand aus den eigenen Reihen.

Insofern: eure Einladung zum Dialog mit Nicht-Pädos ist natürlich nichts anderes als der Versuch, sich nett darzustellen. Im Prinzip verfahrt ihr nach dem George W. Bush-Motto: 'If u're Not with me, u're with the terrorists'.
Anyway, wie die Erfahrung lehrt, bringt diese Art der Diskussion ja nichts außer Aufregung und Böses Blut. Von daher: Weiterhin frohes verbissenes Verteidigen des Pädo-Mythos.

@ Wolke 7: Vielleicht wäre manche Diskussion, mit "Normalos" leichter zu führen, wenn einfach mal normal nachgefragt würde und der eigene Standpunkt begründet wäre.
Wenn du jahrelang den gleichen Mist liest und selbst dabei ganz genau weißt, dass du nicht so denkst und fühlst, wie dir gerade unterstellt wird, dann nervt es einfach irgendwann.
Zwei Dinge würden mich jetzt allerdings noch interessieren.
Zum einen, wieso sollte der Wunsch nach sexuellen Handlungen gleich einen Missbrauch seines gegenübers bedeuten?? Ich mein du stehst, wie es aussieht auf Frauen,fällst du deswegen über jede Frau her und machst einfach was dir grad Spaß macht, ohne Rücksicht auf Verluste???
Zum anderen, woher weißt du so genau bescheid über den Inhalt der Filmchen, die dein Fraund da hatte?? Hat er dir wirklich jeden einzelnen bis ins Detail nacherzählt, oder ist da einiges in deiner Fantasie dazu gekommen und verschwunden??

@Wolke 7: Moment mal, der einzige, der sich hier etwas zusammenzimmert, bist Du. Du nimmst Deinen Freund als Maßstab, überträgst dessen Schilderungen auf uns und steckst somit alle Pädos in die Schublade, die Deinem Weltbild am besten entspricht, und gegenteilige Äußerungen werden als Unfug abgetan oder gezielt ignoriert. Ich habe in dem besagten Thread von Nosfi gesagt, wie weit ich bei Kindern gehen würde, andere hatten mit dieser Frage vielleicht ihre Schwierigkeiten, vor allem aber war man sich keineswegs einig, was denn nun die Antwort darauf sein. Alle Pädos sind gleich? Mitnichten...

Aber gut, wie schon erwähnt hat es ja doch keinen Zweck, mit Dir zu diskutieren, wenn jegliche Argumentation, selbst wenn sie als logisch und sogar nachvollziehbar gelobt wurde, im Endeffekt dann doch als Versuch abgetan wird, uns nett darzustellen und die angeblich in uns innewohnende Bösartigkeit zu verstecken. Wenn von Dir als einziges Argument "Heteros wollen Frauen ficken, also wollen Pädos Kinder ficken" kommt, dann ist mir meine Zeit hier echt zu schade. Guten Tag.

Wolke 7 hat geschrieben:Ich kann es euch [...] schlichtweg nicht glauben

Dann laß es einfach *schulterzuck*. Was Du oder sonstwer glaubt, ist mir und meinen Mädelz völlig brenne. Im Gegensatz zu Dir, kennen diese meine sexuellen Wünsche, die nun mal - unabhängig davon, was Du oder sonstwer glaubt - mit GV nichts zu tun haben.

Wolke 7 hat geschrieben:Und da Sex ein Trieb ist, kann man schon mal die auferlegte Selbstkontrolle verlieren.

Wer ist "man"? Du? Dann sprich für Dich und nicht für andere.

Wolke 7 hat geschrieben:Die Analogie zwischen Pädophilie und Farbenblindheit gefällt mir sehr gut.

Danke - man tut, was man kann .

Wolke 7 hat geschrieben:Alles in allem verstehe ich durchaus, wie ihr euch euer Gebäude zusammenzimmert...

Und das affengeilste daran ist, daß es steht! Es steht so fest, daß Du nicht einmal den Versuch wagst, es argumentativ auch nur anzutasten .

Auf das andere Nebelkerzengelaber gehe ich jetzt nicht mehr ein.

Wolke 7 hat geschrieben:Und da Sex ein Trieb ist, kann man schon mal die auferlegte Selbstkontrolle verlieren.

Wer keine Ahnung halt und/oder von sich auf andere schließt und/oder sonst gerade keine Argumente hat, sollte ab und an einfach mal die Klappe halten.

Perma hat geschrieben: Wer keine Ahnung halt und/oder von sich auf andere schließt und/oder sonst gerade keine Argumente hat, sollte ab und an einfach mal die Klappe halten.

Auch ein geniales Argument . Ähnlich überzeugend wie der ganze Rest. Aber gut, ich werde gespannt verfolgen, wann die ach so böse Gesellschaft endlich versteht, dass ihr die besseren Argumente habt... Das wird wahrscheinlich kurz vor dem Moment sein, wo sie die Vergewaltigung legalisieren. Oder so.

Wolke 7 hat geschrieben: Aber gut, ich werde gespannt verfolgen, wann die ach so böse Gesellschaft endlich versteht, dass ihr die besseren Argumente habt... Das wird wahrscheinlich kurz vor dem Moment sein, wo sie die Vergewaltigung legalisieren. Oder so.

Und da wunderst du dich über meinen zynischen Beitrag?

Wolke 7 hat geschrieben:Auch ein geniales Argument .

Das war kein Argument sondern eine Feststellung.

laslo hat geschrieben:*permaganzdollknudel*
Wolke 7, du bist ja ganz schön vom Weg abgekommen. Was ist dir passiert?

Ich hab in den letzten Tagen eine Überdosis Infantilität und Entwicklungsverweigerung abgekriegt. Wo war das gleich wieder? Ach so, hier, ja !
Oder um im vorherrschenden Sprachregister zu bleiben: *ganzvielkindlichesgemütgetroffenknuddelknuddel*
So, und jetzt muss ich mich um meinen rosa Eleganten kümmern *kuschelkuschel*

Wolke 7 hat geschrieben:Ich hab in den letzten Tagen eine Überdosis Infantilität und Entwicklungsverweigerung abgekriegt.

Irgendeine Art Faszination muß Dich ja dazu gebracht haben, Dich mit uns zurückgebliebenen Geschöpfen abzugeben und dafür Deine wertvolle Zeit zu opfern ?

Ach, ich wünschte, ich könnt`auch so cool und "erwachsen" sein wie unsere Wolke..... !