GLF

Waldbär hat geschrieben:Doch, Verharmloser sind grauenvoll. Ebenso wie Übertreiber.

Waldbär - mein Fels in der Brandung! Auf Dich kann man sich wenigstens verlassen. Danke!

neben esotherik also noch egomanie?


so langsam zweifle ich an dir oO

Doch, Verharmloser sind grauenvoll. Ebenso wie Übertreiber.

Ich betrachte 17 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17) Jahre Strafe als ein zu hohes Strafmaß. Wer mich deswegen Verharmloser nennt, den kann ich nicht verstehen.

Irgendwie nervt's...

Warum regst Du Dich so auf? Was Du schriebst waren Vermutungen und Möglichkeiten, die sich als nicht ergeben erwiesen. Was mich störte war Dein Sarkasmus (Schadenfreude) im Thread mit einem toten Kind und die Verbindung Analverkehr als mögliche Todesursache. Anal entstehen häufig Blutungen und eine "unvorhergesehene Blutung" würde speziell darauf zurückführbar sein.

Das Wissen über die nonverbalen Zwischentöne setzte ich bei Dir voraus. Wohlmöglich mein Fehler. Seien es die Verknüpfungen Blutungen -> Analverkehr -> tod -> 17 Jahre Strafe -> gerecht oder ungerecht oder anderes. Ich hätte nicht ansatzweise gedacht, dass eine unzusammenhängende theoretische Äußerung von Dir käme. Dafür war ich emotional zu stark beeinträchtigt und sah eher das Gesamtpaket.

@ Verurteilt


Wenn jemand dermaßen zurückrudert und seine (vermeintliche) Position dermaßen stark relativiert -- es nicht gewesen sein will -- wie Ovid es in der ganzen Diskussion um Malle-Man getan hat, habe ich mir inzwischen angewöhnt, bis auf Weiteres von den Betreffenden abzulassen statt sie "zur Rechenschaft zu ziehen".

Denn die Sache hat sich ja somit eigentlich bereits von selbst erledigt.

Nach dem Motto: "Hatte ich mir ja schon gedacht, dass ich mich da bloß verhört habe, Ovid. "

Smaragd aus Oz hat geschrieben:

Sascha hat geschrieben:Was ich nur seltsam finde, dass sich hier scheinbar auch Antis finden. Das sind die, die sich vom Mainstream dadurch unterscheiden, dass sie nach noch höheren Strafen schreien. Was sich beispielsweise so äußert, dass man Verurteilungen in anderen Staaten, die viel höhere Strafen haben als wir hier in D, ausdrücklich sogar noch gerecht findet.

Doch würde mich interessieren, welcher konkrete User in diesem Fall nach einer höheren Strafe gerufen und das mit höheren Strafen in anderen Ländern begründet hat!

Und mich würde interessieren, ob Du diesen von Dir kritisierten Standpunkt wirklich als die hiesige Mehrheitsmeinung ansiehst, dass Du vom GLF gleich von einem möglichen "Antiforum" sprichst.

Das mit dem "Antiforum" war polemische Übertreibung. Ich will jetzt nicht nachsuchen wer alles die 17 Jahre für irgendeine Analsexstory gerecht fand - nur, das ist eben mehr als in D für jedes andere Verbrechen außer Mord und Totschlag selbst als Höchststrafe überhaupt möglich ist.

Damit ist diese Strafe nach deutschen Gesetzen auch beim schärfsten Richter unmöglich. Und wenn jemand eine Strafe gerecht findet, die in D unmöglich ist, bedeutet das nicht etwa, dass die Gesetze in D ungerecht sind, viel zu lasch, und verschärft werden müssen? Ok, rein logisch ist da noch ein feiner Unterschied, aber doch kein allzu großer. Oder?