GLF

Ah, da ist ja auch schon die Rechtschreib-SS -- wie einbeordert!

Cocolinth hat geschrieben:Also Dich mach ich nicht zu unserem Propagandaminister. So viel steht fest.

Glaubst du, du und dein Sixpack sind besser?

So ziemlich ALLES ist besser. XP

Mitleser hat geschrieben: Du musst immer das letzte Wort haben

Kann er nichts für. Das hängt damit zusammen, dass er ein Doppeltbetroffener ist (Er hat sich hier im Forum mehr als einmal als ein solcher geoutet). Bei denen kommt es vor, dass sie immer im Mittelpunkt stehen und Recht haben wollen. Am Ende können sie immer das Totschlagargument bringen:"Ihr wisst einen Scheiß über Sex zwischen Erwachsenen und Kindern. Ich hab es erlebt. Ihr nicht." Deswegen macht es keinen Sinn mit ihnen über Sex zu diskutieren, wenn sie so drauf sind und noch dazu eine klare Pro oder Contraansicht vertreten.

[color=#000000]712[/color] hat geschrieben:Waß darfß denn ßein?

Ich habe lange kein gutes Steak mehr gegessen. Die letzten Male waren sie beschaffen wie gummiartige Schuhsohlen.

[color=#000000]712[/color] hat geschrieben:Das hängt damit zusammen, dass er ein Doppeltbetroffener ist

Verdammt, stimmt ja; ich vergesse das immer wieder. Er ist ein Opfer. Ich sollte ihn nicht so hart angehen.

Smaragd aus Oz hat geschrieben: Die letzten Male waren sie beschaffen wie gummiartige Schuhsohlen.

Wie kommts? Zu lange gebraten? Also bei mir müssen sie medium rare sein, sonst mag ich sie nicht und krieg sie nicht runter.

712 hat geschrieben:dass er ein Doppeltbetroffener ist

Totschlagargument

PH34R.

Cocolinth hat geschrieben: PH34R.

Du kannst ja echt toll kontern. Das sagt mir zwar überhaupt nichts, aber egal.

Wieso "kontern"?

Ich stimme Dir zu: Als "Doppeltbetroffener" verfüge ich nun mal über ein erstklassiges Totschlagargument, das ich mir bei entsprechender Gelegenheit auch hemmungslos zunutzemache. Meist gegen Antösen. Nötigenfalls aber auch gegen klemmende Päden. Isso.

Nicht jeder Kommentar von mir ist ein Kontra. Du wirst mir doch nicht schon paranoid?

Cocolinth hat geschrieben: Ich stimme Dir zu: Als "Doppeltbetroffener" verfüge ich nun mal über ein erstklassiges Totschlagargument, das ich mir bei entsprechender Gelegenheit auch hemmungslos zunutzemache.

Dir muss aber auch klar sein, dass ein Schließen vom kleinen Cocolinth auf andere Kinder Blödsinn ist. Nur weil es dir gefallen hat, heißt das noch lange nicht, dass es allen anderen Kindern auch gefällt. Aber warum sag ich das? Du bist ja nicht dumm und weißt das selbst ganz genau. Dein Totschlagargument ist nichtig.

712 hat geschrieben:Dir muss aber auch klar sein, dass ein Schließen vom kleinen Cocolinth auf andere Kinder Blödsinn ist.

Nö. Das kann man so nicht verallgemeinern -- sonst wär's ja auch kein Totschlagargument.

Entgegen hartnäckiger Gerüchte ist Cocolinth kein Außerirdischer. (Kannst Deinen Alufolienhut also ruhig herunternehmen, wennde mit mir tippst. )

Nur weil es dir gefallen hat, heißt das noch lange nicht, dass es allen anderen Kindern auch gefällt.

Du schreibst das so, als sei das irgendeine Neuigkeit? Für wen? Dich?

Dein Totschlagargument ist nichtig.

Achso, also doch kein Totschlagargument?

Entscheide Dich mal.

Cocolinth hat geschrieben: Achso, also doch kein Totschlagargument?

Ein Totschlagargument mag logisch plausibel sein, aber seine Verwendung in einer Diskussion ist geächtet und deshalb kann man mit ihm nie wirklich triumphieren.
Es kann darüber hinaus durchaus als nichtig erklärt bzw. entkräftet, oder relativiert werden, da seine Verwendung subjektiv ist. Oft wirkt es erst einmal stark, aber wenn man Köpfchen hat merkt man schnell, wie man es aushebeln kann.

712 hat geschrieben:Ein Totschlagargument mag logisch plausibel sein

Ich würde sogar sagen: Es muss!

aber seine Verwendung in einer Diskussion ist geächtet und deshalb kann man mit ihm nie wirklich triumphieren.

Wenn man damit nicht triumphieren kann, ist es kein Totschlagargument, und dann entfällt auch der Grund, es zu ächten.

Es kann darüber hinaus durchaus als nichtig erklärt bzw. entkräftet, oder relativiert werden.

Auch das klingt nicht gerade nach einem Totschlagargument, bei dem das alles charakteristischerweise eben nicht möglich ist. Darum ist das ja so eine verhasste Trump-Card. Es ist eine absolut unfaire Parteinahme der Logik. Jeder Protest, jedes Anzweifeln schüttet das Kind mit dem Bade aus.

Aber vielleicht haben wir es bei der "Doppelbetroffenheit" ja tatsächlich mit einer ganz neuen, bislang gänzlich unbekannten Kategorie von Argument zu tun! Schrödingers Totschlagargument!

Und die "Doppelbetroffenheit" ist quasi das Doppelschlitzexperiment der Missbrauchsmechanik!

Das würde erklären, warum Du Dich nicht entscheiden kannst: Welle... oder Teilchen? Totschlagargument... oder nicht?

Woah...

:Also Sprach Zarathustra in die Playlist hau:

Man kann aus einem Totschlagargument ein Nichttotschlagargument machen. Denn wie du gesehen hast kann ich das mit deinem tun (ist bei deinem auch gar nicht schwer).

Dann ist es aber von vornherein kein Totschlagargument.

Die Widersprüchlichkeit bleibt bestehen: Du kannst es nicht entscheiden.

Also doch der olle Schrödinger? Oder fehlt da doch der Forschermut?