Seite 6 von 20

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 26.07.2010, 21:39
von zuendedenken
ich hätte gerne sehr vieles hier noch gesagt, (ich habe schon eine sehr lange antwort geschrieben) aber nach diesem feindseligen kommentar von Khenu Baal habe ich im grunde keine lust mehr auch nur irgendwas zu sagen...

Das heißt im Klartext, es ist Dir scheißegal, daß dies als Tatsache unwiderlegbar bewiesen ist. Du klammerst Dich an ein Dogma, ein Glaubensbild, obwohl sich diese Schädlichkeit nicht belegen läßt. Warum? Denn daß die Unschädlichkeit (je nach Definitionsweise in vielen bis der Mehrzahl der Fälle) eine bewiesene Tatsache ist, daran kommst Du nicht vorbei.

SOWAS KRANKES habe ich mein ganzes Leben noch nie gelesen. Missbrauch ist unschädlich? Was bist du für ein Mensch, dass du denkst dich über all die Kinder, Jugendlichen und Erwachsenen hinweg setzen zu können, die missbraucht wurden, sich versucht haben, umzubringen, sich Arme aufschlitzen, Flashbacks haben und Angstzustände und kaputt sind? Wer bist du, dass du denkst, dass es eine Tatsache ist, dass es UNSCHÄDLICH ist!
Ich denke nicht, dass ihr krank seid, ich muss mich bei vielen von euch bedanken, aber SOWAS muss ich mir nicht geben, sowas nicht... denn DAS ist krank, dass ist ein Armutszeugnis und die grösste Lüge, die ihr euch hingeben könnt...
ich wollte antworten, aber erstmal kann ich das nicht nach diesen überaus aggressiven und alle brücken, die geschlagen wurden, zunichte machenden post.

schade, sehr schade.

danke kimberly, wilson und vor allem dir, ovid, du hast mich mit vielen deiner letzten aussagen unheimlich berührt, du hast mich sogar GErührt und es hat mich weiter gebracht, vielen dank dafür, ich musste sogar weinen, weil ich das gefühlt habe, was du sagtest und mir ein ganz neues land eröffnet hast... ich wollte euch noch vieles sagen, aber fühle mich nach diesem auftritt von Khenu Baal und diesem Rundumschlag ausser Stande hier noch irgendwas zu schreiben...

danke für alle, die versucht haben, eine brücke zu schlagen.
...
ich kann jetzt erstmal nichts mehr sagen...

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 26.07.2010, 21:44
von Gelöscht_10
zuendedenken hat geschrieben:ich habe schon eine sehr lange antwort geschrieben
Die hast Du doch jetzt nicht verworfen? :(

Ich würde mich jedenfalls über eine Antwort freuen!

lg kim

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 26.07.2010, 21:55
von Ovid
zuendedenken hat geschrieben: danke kimberly, wilson und vor allem dir, ovid, du hast mich mit vielen deiner letzten aussagen unheimlich berührt, du hast mich sogar GErührt und es hat mich weiter gebracht, vielen dank dafür, ich musste sogar weinen, weil ich das gefühlt habe, was du sagtest und mir ein ganz neues land eröffnet hast... ich wollte euch noch vieles sagen, aber fühle mich nach diesem auftritt von Khenu Baal und diesem Rundumschlag ausser Stande hier noch irgendwas zu schreiben...

danke für alle, die versucht haben, eine brücke zu schlagen.
...
ich kann jetzt erstmal nichts mehr sagen...

Ich danke dir, dass du uns so offen, ehrlich und geduldig gegenübergetreten bist und selbst nach anfänglichen Schikanen noch daran festgehalten hast, mit uns reden zu wollen. Ich bin dir auch dankbar dafür, dass du mir das Gefühl gibst, dass meine Worte dir etwas bedeuten und dich bewegen. Das hilft mir sehr!
: - )

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 26.07.2010, 22:21
von Nemo
Alle Achtung; für den offenen Bereich doch mal eine sehr anregende und fruchtbare Diskussion. Umso mehr schade das schroffe und abweisende Auftreten von Khenu Baal, denn das wäre wirklich nicht nötig gewesen.

Wenn man schon einen "offenen Bereich" in diesem Forum einrichtet (wogegen ich eigentlich immer gewesen bin), dann sollte man sich den Fragen Außenstehender schon ehrlich und offen stellen und sich nicht an Nebensächlichkeiten aufhängen und gleich die kalte Schulter zeigen. Ebenso wenig, wie wir Pädos nicht alle gleich über einen Kamm geschoren werden möchten, sollte man auch nicht jeden Fragestellenden sofort als militanten Anti abstempeln.

Ich fasse mal zusammen: Natürlich haben wir Pädos auch unsere sexuellen Phantasien, genauso wie sie wohl auch jede(r) Hetero, Schwule oder Lesbe hat. In erster Linie spielt sich aber bei Pädophilen sehr viel im emotionalen Bereich ab. Es ist für unsereinen schon jeder Glücksmoment eine Erfüllung, mit einem Kind zumindest in diesem Bereich auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen, was aufrichtige und gegenseitige Zuneigung betrifft.

Was allerdings den Pädophilen von jeder anderen sexuellen Präferenz unterscheidet, ist die Tatsache, dass die Sexualität nicht ausgelebt werden kann. Umso mehr sind wir darauf angewiesen, eben dieses durch andere Glücksgefühle zu kompensieren. Je mehr das auf ganz selbstverständliche und natürliche Weise geschieht, desto weniger die Gefahr, dass das vom Kind missverstanden, bzw. als schädigend empfunden wird.

Knackpunkt jener oft "Fragenden" hier im offenen Bereich ist der, dass viele Außenstehende sich das nicht vorstellen können und immer gleich die Assoziation des Sexuellen damit im Auge haben. Gut, das lässt sich im Einzelfall wohl nicht immer ausschließen, aber im allgemeinen ist hier ein wesentlicher Unterschied zu sehen, den man nicht verallgemeinern kann. Das liegt leider in der oft sensationslüsternden Presse, die den Begriff "Pädophil" sogleich mit jedem Missbrauchsfall in Verbindung bringt. Dass hier wirklich mal eindeutig differenziert wird, ist genau der Punkt, gegen den wir uns laufend wehren.

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 26.07.2010, 22:30
von Khenu Baal
zuende hat geschrieben:Missbrauch ist unschädlich?
Ja [*]. Nicht immer oder generell, sondern mehrheitlich. Und das nicht, weil ich es so will, sondern weil es so ist. Selbstverständlich gibt es auch all das, wovon Du da noch schreibst, niemand will das in Abrede stellen. Nur hat es hier genausowenig verloren wie zum Beispiel irgendwelche Vergewaltigungsszenarios aus Kriegsgebieten in einem Forum für Frischverliebte.
zuende hat geschrieben:Ich denke nicht, dass ihr krank seid...
Ich denke, daß Du es bist.
Und? Was soll das jetzt bringen? Oder das Gelaber von wegen aggressiv? Ich hatte es Dir schon gesagt: Waldreinruf ---> Waldrausschall
Es gibt natürlich diejenigen, die Dich mit Samthandschuhen anfassen und dann ein paar Streicheleinheiten von Dir bekommen. Auf diese pfeife ich, auch wenn ich zuweilen ebenfalls noch viel Geduld mit Leuten wie Dir aufbringen kann. Dafür bin ich aber nicht immer in Simmung. Schon gar nicht, wenn diese Leute nicht mal von ihrem Hohen Roß absteigen wollen und sich schnell als erkenntnisresistent erweisen.
zuende hat geschrieben:...fühle mich nach diesem auftritt von Khenu Baal und diesem Rundumschlag ausser Stande hier noch irgendwas zu schreiben...
Wenn Du nicht verkraftest, genauso angesprochen zu werden wie Du es Dir selbst anmaßt, wäre das eine kluge Entscheidung. Du bist an Orten, wo Du Dich hätscheln lassen kannst und Dir niemand widerspricht sicher besser aufgehoben.

Edit @ humbert02 und andere Meckerköppe
Schau Dir nochmal das Eingangsposting und meine erste Erwiderung sowie die sich daraus ergebende Entwicklung an. Ich hab mir nix vorzuwerfen.
BTW: Was wäre denn Deiner Meinung nach nötig? Solchen Denkverweigerern Honig ums Maul schmieren? Sie hätscheln? Wozu? Wer hier nach Erkenntniszuwachs strebt oder sich um ehrliches Verstehen bemüht, wird nach spätestens einer halben Stunde fündig. Wenn nicht, will er auch nicht.


* Falls Du immer noch nicht genug hast: Ein Zehnjähriger holt einem anderen Zehnjährigen auf dessen Bitte einen runter. Juristisch klarer Mißbrauch. Wo zum Geier soll es da einen Schaden geben? Und wo soll er sein, wenn der Zehnjährige einen 15Jährigen, 20Jährigen oder 40Jährigen darum bittet? Nur zu! Ich warte seit einem Jahrzehnt darauf, daß mir einer diese Frage beantworten kann.

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 26.07.2010, 22:36
von Gelöscht_28
Aber Khenu, diese Frage stellt der 10 jährige doch nur weil du diese Frage in ihn hineinprojezierst.... Von selber käme ein gefühlloses Wesen wie ein Kind doch nie auf diese Idee, also wirklich :!:

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 26.07.2010, 23:10
von Nemo
@ Khenu Baal: Du kannst mich gerne als "Meckerkopp" hinstellen, aber ich bleibe bei meiner Meinung: Für einen sinnvollen und offenen Dialog (gerade hier im offenen Bereich) gehört es nun einmal, sich den durchaus berechtigten Fragen von Außenstehenden zu stellen und sie nicht sogleich mit den eigenen zementierten Thesen vor den Kopf zu stossen. Du magst es vielleicht als "Anbiederei" verstehen, aber ich sehe das doch ein wenig anders.

Wenn die Fronten jedesmal hart aufeinander prallen, kommt man keinen Schritt weiter. Ein wenig mehr Diplomatie ist durchaus hilfreich. Sorry, aber so sehe ich das nun einmal.

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 27.07.2010, 02:21
von Khenu Baal
humbert02 hat geschrieben:Für einen sinnvollen und offenen Dialog (gerade hier im offenen Bereich) gehört es nun einmal, sich den durchaus berechtigten Fragen von Außenstehenden zu stellen...
Waldreinruf ---> Waldrausschall
Wo Du im hiesigen Fall einen Ansatz für einen sinnvollen und offenen Dialog entdeckt haben willst, ist mir schleierhaft. Und daß nicht zuletzt ich mich den von Dir gemeinten Fragen wieder und wieder stelle, dürfte Dir im Laufe der Jahre kaum entgangen sein. Ich habe eine Unzahl tatsächlich sinnvoller und offener Dialoge mit Leuten geführt. Hier war bereits im Ansatz erkennbar, wohin der Hase laufen würde. Vor allem aber erwarte ich zuallererst von dem, der hier reinschneit, sich angemessen zu benehmen, vor allem sich ohne Diskriminierungen auszudrücken. Das war nicht der Fall, wie Dir unmöglich entgangen sein kann.

Andererseits ignorierst Du meine Fragen nach dem Deiner Ansicht nach angemessenen Umgang mit Leuten, die weder auf Argumente eingehen noch selbst welche haben und stattdessen mit ihrer völligen Ahnungslosigkeit hausieren gehen. Vielleicht sollte ich dazu mal einen Thread eröffnen, würdest Du es mir dann erklären? Ganz ehrlich - was hältst Du gegenüber Leuten für angemessen, die unsere Liebe in Gänsefüßchen setzen, von Tuten und Blasen keine Ahnung haben, so tun als hätten sie welche und sich nicht mal entblöden, unstrittige Fakten beiseite zu wischen? Interessiert mich ehrlich!

P.S. Wegen "Meckerköppe" hab Dich mal nicht so, war nicht böse gemeint.

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 27.07.2010, 07:46
von Nemo
@ Khenu: Dann hab Dich bitte auch nicht so und häng Dich an Kleinigkeiten auf.

Wenn jemand Außenstehender hier durchaus berechtigte Fragen stellt und zunächst mit bestimmten Dingen aus seiner Sicht nicht ganz klar kommt, dann ist es doch berechtigt, bestimmte Begriffe, die damit in Frage gestellt werden, auch in Häkchen zu setzen. Daran würde ich mich nicht unbedingt ereifern, zumal diese Anfrage in vernünftiger und höflicher Form gestellt wurde und nicht gleich losgepöbelt wurde, wie sonst so oft.

Vielmehr hätte ich doch das zum Anlass genommen, ebenfalls zurück zu fragen, warum und weshalb diese Häkchen gesetzt wurden. Anstatt daraufhin die beleidigte Leberwurst zu spielen und gleich loszupoltern, hätte man sich darüber ebenfalls vernünftig unterhalten können. Das verstehe ich nämlich unter einem Dialog.
Und dass es hier um gegensätzliche Meinungen und Ansichten geht, das war ja wohl von vornherein klar.

Aber was wollt ihr dann sonst mit einem "offenen Bereich", wenn jeder gleich so dermassen abgekanzelt wird?

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 27.07.2010, 08:51
von Khenu Baal
Meine Liebe in Gänsefüßchen zu setzen kommt bei mir, nicht als Kleinigkeit an. Bei Dir vielleicht, aber das ist Deine Sache. Ich hoffe, das war deutlich genug. Falls nicht: Niemand erwartet von Dir, daß Du Dich darüber ereiferst, wenn andere sich gekränkt fühlen. Aber dann schreib Du denen bitte auch nicht vor, wie sie sich zu fühlen haben und wie sie mit Herabwürdigung und Kränkung umgehen.
humbert02 hat geschrieben:Aber was wollt ihr dann sonst mit einem "offenen Bereich", wenn jeder gleich so dermassen abgekanzelt wird?
Weil Du mit "jeder" und "abkanzeln" reichlich weit über's Ziel hinausschießt, wie Du vermutlich selber weißt. Es mangelt weder in diesem noch in den Vorgängerforen an Beispielen, wie hier - auch meinerseits - mit sachlich vorgetragener Kritik und Vorbehalten umgegangen wird. Dabei vom Dialogpartner (sic!) eine durch das Einhalten allgemein anerkannter Mindeststandards des Umgangs miteinander signalisierte Dialogbereitschaft (sic!) einzufordern, halte ich für mehr als angemessen.

Gruß!

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 27.07.2010, 15:24
von zuendedenken
@Khenu Baal

Weil sich hier so aufgehängt wird an meinen „“ bei Liebe und Fantasie. Dass das sofort als Herabwürdigen gesehen wird, finde ich schade. Ich hätte auch einfach ein Fragezeichen dahinter setzen können, weil es für mich eben nicht einzuordnen oder begreifen war, bevor mir das hier einige erklärt haben. Ihr könnt Leuten wie mir nicht vorwerfen, dass sie mit Vorurteilen oder Unverständnis KOMMEN, meiner Meinung nach geht es aber darum, diese dann abzubauen und offen für ein neues Verständnis zu sein, was ich absolut war und bin.
Weiters habe ich mich niemals als Experte für Pädophilie dargestellt oder ausgegeben, ich verstehe einiges von Missbrauch und seinen Folgen, das ist alles. Ich habe mich hier nie als etwas ausgegeben, was ich nicht bin.

Auch die Unterstellung, ich habe keine Argumente vorgebracht und lasse auch keine anderen zu, ist eine pure Unterstellung, der ich mich völlig entziehen möchte.
Eine für mich nur allgemein zu verstehende Aussage, dass Missbrauch nicht schädlich sei, kann ich nicht anders einordnen, als ich es tat. Auch ein „mehrheitlich“ kann meiner Meinung nach einer von „der anderen Seite“ nicht beurteilen. „Nur“, weil du ein paar Studien dazu gelesen hast, heisst das noch lange nicht, dass es so IST, sonst müssten wir auch all den Studien Glauben schenken, die sagen, dass alle Pädophilen missbrauchen, was sie ja bekanntlich nicht tun.

„Mehrheitlich“ ist also ein pures Wunschdenken deinerseits. Ich kann es mir nicht vorstellen, aber vielleicht gibt es Ausnahmen, bei denen es nichts „anrichtet“, aber das ist selten.

Also darf ich hier nicht sein, weil ich missbraucht wurde, verstehe ich das richtig? Dann muss ich ernsthaft daran zweifeln, ob IHR bzw. DU euch einer offenen Diskussion stellen wollt oder nur eure Seite hören und sehen wollt- DAS ist Diskriminierung.

Weiters finde ich es bodenlos unverschämt von dir, mich als „krank“ zu bezeichnen, woraus schliesst du das? Daraus, dass ich nicht deiner Meinung bin oder Liebe in „“ setzte?
Willst du mich jetzt auch weiters als minderbemittelte Sonderschülerin bezeichnen? Scheint für dich ja einfacher zu sein, als dich AUF MEINE Argumente (die deiner Meinung nach ja keine sind) einzulassen…

Mit Samthandschuhen, ist das so? Du willst also über die, die hier normal mit mir schreiben, sagen, dass sie mir sozusagen nach dem Mund reden? Ich empfinde es eher so, dass sie mir ihre Welt(anschauung) versuchen zu erklären und mich nicht gleich nieder metzeln, wenn ich etwas nicht begreife oder anderer Meinung bin. Eigentlich können hier einige mit mir ganz normal umgehen, du anscheinend nicht, ist ja kein Problem, wir müssen uns ja nicht „unterhalten“, aber dann so einen Auftritt hinzulegen und mich regelrecht zum Schweigen zu verdonnern, finde ich reichlich kindisch.

Dass du das Stockholmsyndrom, Gehirnwäsche und Täterintrojekte „herabwüdigst“ (schau an, schau an, wir haben ja Gemeinsamkeiten? Du DISKRIMINIERST mich genauso und es sollte doch nicht DEIN Dogma sein a la „aug um aug, zahn um zahn“) ist eine Sache, dass du ihre Existenz leugnest eine andere. Ich kann euch ernst nehmen, solange ihr einen gewissen Bezug zu Realitäten aufrecht erhaltet, wenn ihr oder du aber anfängst, alles zu leugnen, was ich selbst und Hunderttausende erlebt und durchlitten haben, dann muss ich dir wirklich eine GEISTESkrankheit unterstellen, nämlich die des Lügenbarons.-….

Dein Feindbild scheint schon von Anfang meines Auftauchens hier so festgefahren, dass man dir wohl mit vernünftigen „Argumenten“ nicht kommen kann… ich akzeptiere das, dann akzeptier du bitte auch mich. Danke.

Ich möchte mich damit aus einer Kommunikation mit dir heraus ziehen. Ich würde mich lieber mit den Menschen unterhalten, die versuchen, mich zu verstehen und die mir wertvolle Denkanstösse geben, denn im Gegensatz zu deiner Unterstellung bin ich nicht hier, um zu diskriminieren und herabwürdigen, denn wäre ich das, wäre ich längst wieder weg.
Sperr vielleicht nicht nur dein Hirn, sondern auch mal dein Herz auf, vielleicht kannst du nicht verstehen, aber spüren, dass ich nicht dein Feind bin…

Würdest du es mir also erlauben, dass ich mit denen weiter diskutieren bzw. mich unterhalten darf, die mich nicht als den auserkornen Feind sehen, so wie du? Oder willst du mich als User hier dieses Forums verweisen?

...
Bitte beantworte mir die letzte Frage, denn ich bin nicht hier, um jemanden von EUCH zu vertreiben, wenn ihr mich als Eindringling seht und ich damit jemanden so aufrege, dann ist das ok, ich kann auch wieder gehen, aber dann sag du es mir bitte klar und deutlich!

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 27.07.2010, 16:32
von Khenu Baal
zuende hat geschrieben:Würdest du es mir also erlauben, dass ich mit denen weiter diskutieren bzw. mich unterhalten darf, die mich nicht als den auserkornen Feind sehen, so wie du? Oder willst du mich als User hier dieses Forums verweisen?
Es steht mir nicht zu, Dir irgendetwas außerhalb unserer Regeln vorzuschreiben. Unterhalte Dich bitte mit jedem, den Du als Gesprächspartner gewinnen kannst. Das entspricht dem Sinn dieses Forums.
zuende hat geschrieben:Also darf ich hier nicht sein, weil ich missbraucht wurde, verstehe ich das richtig?
Blödsinn! Wir haben hier jede Menge Leute, die in irgendeiner Form mißbraucht wurden. Es gibt, außer dem Einhalten der oben einsehbaren Regeln, keinerlei Vorbedingungen, um sich hier zu registrieren oder auch ohne Registrierung mitmachen zu können.
zuende hat geschrieben:Weiters finde ich es bodenlos unverschämt von dir, mich als „krank“ zu bezeichnen, woraus schliesst du das?
Gar nicht. Es war der schnodderige Versuch, Dir zu zeigen, wie unsinnig oder überflüssig es ist, jemanden als krank oder nicht zu bezeichnen. Es tut überhaupt nichts zur Sache, da es sich um einen rein medizinischen Sachverhalt handelt, der nichts mit dem zu tun hat, worum es hier geht.
Ich könnte mir vorstellen, daß Du dafür eine Entschuldigung erwartest. Wie auch immer, diese Entgleisung tut mir ehrlich leid.

Mit Deiner wohlwollenden Erlaubnis möchte ich noch etwas in eigener Sache loswerden.

Dein letzter Beitrag ist - zumindest für Dich - an freundlichem Entgegenkommen nicht zu überbieten. Ich glaube, ziemlich genau erahnen zu können, was Dich das gekostet haben dürfte. Gestatte mir bitte, ebenfalls auf Dich zuzukommen, indem ich Dein Entgegenkommen angemessen würdige und Dir die Hand reiche. Ich sah und sehe in Dir keinen Feind im engeren Sinne. Alle Reaktionen meinerseits waren, wie der Name schon sagt, Re-Aktionen auf von mir als, äh, problematisch empfundene Äußerungen deinerseits. Diese Reaktionen sind mir selbst ohne weiteres als schroff bis überzogen bewußt. Ich bin bereit, alles zu streichen und bei Null anzufangen, da es mir wie vielen anderen Pervs ein Bedürfnis ist, Interessierten einen unverstellteren Blick auf uns zu ermöglichen. Wenn Du Dich dazu ebenfalls durchringen könntest, wäre es mir eine Freude, mich mit Dir respektvoll, einfühlsam und auf Augenhöhe zu unterhalten.

Zur Bekräftigung meiner Aufrichtigkeit biete ich Dir hiermit das Gespräch im 1:1 an.
Noch nie im Verlauf fast eines Jahrzehnts habe ich in einem P-Forum eine Mailadresse hinterlassen. Deutlicher kann ich meine Aufrichtigkeit nicht demonstrieren.

@ humbert02
Hab ja wohl mit meiner Einschätzung der Frau weit danebengelegen, so was wie das obige Posting auch noch nie erlebt. Tja, so irrt man sich...

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 27.07.2010, 16:53
von zuendedenken
Du siehst das falsch, es hat mich gar nichts "gekostet", das zu schreiben, weil es aus meinem Herzen kam und ich es ehrlich meine- meiner Meinung nach habe ich mich auch davor nicht unfreundlich ausgedrückt. Dass ich natürlich - wie ich schon sagte- auch mit jeder Menge Emotionalität hier reingehe, das kann man mir nicht vorwerfen, aber jeder hat so seine Schwäche- ein etwas überdrehtes Mass an Emotionalität ist meine. Ich möchte also gar nicht versprechen, nicht wieder in deinen Augen unfreundlich oder diskriminierend zu werden- ich kann nur sagen, dass ich es ganz bestimmt nicht bewusst tue und auch deswegen nicht hier bin.

Deine Entschuldigung nehme ich sehr gerne an- ich habe aber gar keine erwartet. Ich kann damit umgehen, dass mich Menschen hassen, denn sowas passiert mir auch in meinem sonstigen Internet - und Realleben dauernd. Man hasst ODER liebt mich. Dazwischen liegt meist das Niemandsland.
Ich habe jetzt eigentlich auf deinen nächsten "Schlag" gewartet, dass du jedoch so auf mich zugehen kannst, berührt mich sehr und ich danke dir dafür. Denn auch für dich muss es nicht so einfach sein, deine eigenen Vorurteile gegenüber Menschen wie mir abzubauen. Insofern sitzen wir imselben Boot.

Dein "Hand reichen" und mir das Gespräch anzubieten und mir dann noch deine Mailadresse anzubieten, ehrt mich sehr, ich danke dir dafür. Ich bin nicht so die Mailschreiberin, aber ich werde sie in meine Adressliste speichern, gerne komme ich beizeiten darauf zurück.

Aber was genau hat dich jetzt an diesem Post so berührt oder dich dazu veranlasst, deine Meinung komplett zu ändern? Hast du auch die letzten Posts verfolgt, wo auch ich meine verletzliche Menschlichkeit gezeigt habe? Glaub mir einfach mal, dass ich nicht hierher gekommen bin, um noch mehr Vorurteile aufzubauen...
Bin auf jeden Fall froh, dass wir das klären konnten.

Mein richtiger Name ist übrigens Irina. Ich habe jetzt also einen Namen für euch...vielleicht hilft das bei zukünftigen Beschimpfungen (war ein Witz!).


Ich finde es übrigens sehr schade, dass ich kein Foto von euch kenne, ich weiss, das klingt sicher sehr verrückt, aber ich kann Menschen besser "spüren", wenn ich sie sehe. Natürlich verstehe ich, dass das für euch nicht möglich ist, eines hier öffentlich zu machen.
Ich werde euch aber auf jeden Fall mal ein Foto von mir hochladen, damit ihr auch seht, wie aufrichtig ICH es meine... vielleicht hilft euch das, mich besser "einzuschätzen". Kann man hier Links posten oder darf man das nicht?

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 27.07.2010, 17:00
von Gelöscht_10
Die Entwicklung der letzten Beiträge gefällt mir schon besser. Gut so.
zuendedenken hat geschrieben:Kann man hier Links posten oder darf man das nicht?
Ist eigentlich verboten, aber vielleicht kann die Moderation da mal eine Ausnahme machen (zu Khenu schiel *g*). Du kannst Dich auch anmelden, in anderen Bereichen ist das Posten von Links erlaubt (sofern die Seite legalen Inhalts ist - aber das dürfte selbstverständlich sein).

Irina (ja ein Name ist schon schöner als nur mit Floskeln oder Gästin anzusprechen), es würde mich sehr freuen, wenn wir das Gespräch vielleicht wieder da anknüpfen können, bevor KB da reingeplatzt ist.

lg kim

Re: Seelischer Schaden auch schon ohne sexueller Handlung?

Verfasst: 27.07.2010, 17:02
von clara
Also, mir ist es ein Anliegen gerade mal loszuwerden,
was für einen großen Respekt ich davor empfinde, mit welcher Geduld, Mühe und Zeit sich hier die Mitglieder mit Gästen auseinandersetzen (und natürlich auch die Gäste sich mit der Thematik auseinandersetzen).
Ich finde das großartig und versetzt mich immer wieder in Staunen und Bewunderung!


Liebe Gästin,
irgendwann war ich raus hier, weil ich das Gefühl hatte und habe, eigentlich nicht wirklich etwas beitragen zu können. Außerdem habe ich gemerkt, wie nahe mir die heftige Diskussion geht, denn wie gesagt halte ich viel von gerade denen, die sich hier mit dir so ausführlich unterhalten und ausgetauscht haben.
Und wenn man dann liest, dass ebendiese als Geisteskranke etc. bezeichnet werden, da schalte ich dann ab.

Was ich sagen will: Ich bin froh, dass sich die Diskussion scheinbar doch noch zu einem ergiebigen Gespräch auf beiden Seiten entwickelt hat. Niemand lernt je aus :)

Vielleicht meldest du dich ja doch noch an.