GLF

@PS2 Quote:Als Pädogoge gehe ich jedoch davon aus, dass sich das Mitwirken in derartigen Produktionen, trotz der gesetzlichen Lage, positiv auf Kinder und Jugendliche in Bezug auf deren Entwicklung sowohl im psychischen als auch physischen Bereich auswirkt!

Gestern im RTL II, Amerik Spielfilm: The Girl Next Door (= Das Mädchen von nebenan): in einer Szene fragt Pennäler eine sehr attraktive Pornodarstellrin:
"Wann hast du deine Jungfräulichjeit verloren?"
Ponostar: "Mit zehn (10)!"

Ich kenne eine ehemalige deutsche Pornoprinzessin, bei der war das mit sieben (7), und die ist heute gutbürgeliche Managergattin mit zwei erwachsenen Töchtern auf der Uni, BMW 7er und Eigenheim im Villenviertel. Alle drei Damen sind Nichraucherin, Nichttrinkerin, drogenfrei, ohne Tattoos bzw Piercings, politisch weder links- noich rechtsradikal, kein Aids, kein Burnout oder andere Modekrankheiten.
Was hat die bloß falsch gemacht?

Gestern im RTL II, Amerik Spielfilm: The Girl Next Door (= Das Mädchen von nebenan): in einer Szene fragt Pennäler eine sehr attraktive Pornodarstellrin:
"Wann hast du deine Jungfräulichjeit verloren?"
Ponostar: "Mit zehn (10)!"

Wenn die Kids heute schon mit 12/13 Kinder bekommen, muß man halt früh anfangen

... das kids kinder bekommen ist seit der einführung der pille deutlich zurückgegangen .. lagen die schwangerschaften bei u18 vor einführung der pille bei 10% liegt sie jetzt bei 1% ... aber die art und weise der berichterstattung dazu hat sich geändert ... wie in vielen bereichen ..

warum sollte man dadurch schäden davon tragen?

girlfan hat geschrieben:warum sollte man dadurch schäden davon tragen?

Schaden nimmt mindestens die Intimsphäre und diie Persönlichkeitsrechte der Kinder.

Ovid hat geschrieben: Schaden nimmt mindestens die Intimsphäre und diie Persönlichkeitsrechte der Kinder.

Nein. Zur Intimsphäre gehört nicht, dass es verboten ist, intime Details auch zu veröffentlichen. Und schon gar nicht, sie ausgewählten anderen Menschen zugänglich zu machen. Und Rechte sind nur dann Rechte, wenn man bewusst auf sie verzichten kann, sonst sind es Pflichten.

Es muss also schon was anderes hinzukommen, damit Intimsphäre und Persönlichkeitsrechte verletzt werden.

Ich habe nur das Ergebnis gepostet, nicht die gesamte Argumentation. (Die gab es schon x mal)

Ovid hat geschrieben:Ich habe nur das Ergebnis gepostet, nicht die gesamte Argumentation. (Die gab es schon x mal)

Dieses "Ergebnis" ist aber keins, höchstens dein persönliches "Ergebnis".

Ja, sorry. Mein ich ja. Das Ergebnis einer Diskussionspartei.

Sascha hat geschrieben:
Zur Intimsphäre gehört nicht, dass es verboten ist, intime Details auch zu veröffentlichen. Und schon gar nicht, sie ausgewählten anderen Menschen zugänglich zu machen. Und Rechte sind nur dann Rechte, wenn man bewusst auf sie verzichten kann, sonst sind es Pflichten.

Ein Kind kann darauf verzichten oder darin zustimmen, pornographische Artefakte von sich herzustellen. Das ist für das Kind ja auch nicht strafbar, also kann man von Rechten sprechen. Wenn es darin zustimmt, sehe ich kein Problem damit, solange das Pron-Erzeugnis nur einem vom Kind ausgewählten Menschen zugänglich gemacht wird. Bei anderweitiger Verwendung des Materials bzw. der Verbreitung desselben würde die Intimsphäre des Kindes allerdings dem Risiko ausgesetzt werden, verletzt zu werden.