GLF

Hallo.

Ich bin schockiert, wie die Presse, seit bekanntwerden
der Trennung/Scheidung zwischen Tom und Katie, die kleine
Suri als Aufreisser benutzen bzw ge(miß)brauchen!

Wie denkt Ihr darüber?

Lg M-P

Minas-Pilgerer hat geschrieben: Wie denkt Ihr darüber?

Gar nicht, denn das geht mir ziemlich am A.... vorbei.

Ich finde auch das das Kind nicht ein Sklave von Scientology sein darf! Mal nebenbei, das ist schon ein heißter Feger.

Suri?
Das verdammt HEISSE und GEILE kleine Mädchen? Raaaaaaawrrrrr

Ich würde die so sehr verwöhnen zwischen ihren Beinen ...

NoName hat geschrieben:Ich würde die so sehr verwöhnen zwischen ihren Beinen ...

...vergewohltätigen?

NoName hat geschrieben:Ich würde die so sehr verwöhnen zwischen ihren Beinen ...

Besser erstmal bei Katie üben.

Die Kleine kann einem nur leid tun da sie nie eine richtige Kindheit haben wird weil ihre Eltern bei diesen Vollpfosten von Scientology sind,eine Kindheit ist da nicht erlaubt weil Kinder als kleine Erwachsene angesehen werden.Das Ganze breitet sich auch hier immer mehr aus.

Ja, Amiga, da haste Recht. Und dann sind ihre Eltern ja auch noch Prominente, das ist für eine normale Kindheit auch nicht gerade förderlich. Wenn sie die Tochter von Mel Gibson wäre, dann würde ich sie entführen, damit sie bei mir aufwachsen kann!

Amiga hat geschrieben:weil Kinder als kleine Erwachsene angesehen werde

Auch wenn ich von Scientology nicht viel halte. "Kleine Erwachsene" ist aber falsch, richtig heißt es: "Kleine Menschen". Und das ist im Grundverständnis durchaus nicht nur negativ - wenn man mal bedenkt, dass man, seitdem "Kindheit" erfunden wurde, Kinder immer mehr als eine Art eigene Rasse ansieht. Mit wenig Rechten, aber so einigen Pflichten und Verpflichtungen (von Geburt an). Von daher ist die Gleichstellung: Kind = kleiner Mensch gar nicht mal so unmelschlich. Ist nur eine Überlegung - wenn auch natürlich das Vorgehen von SC ethisch und moralisch insgesamt nicht korrekt erscheint.

Interssanter Weise fällt keinem auf, dass die Medien (allen voran natürlich Bild) überhaupt keine negative Bewertung finden, sondern ganz sachlich und neutral (ja, sogar mit positivem Unterton) Bericht erstatten, wenn Katie mit Suri nachts um 2 Uhr Eis essen geht. Gute Nacht!

Anbei: Suri würde ich sofort heiraten

lg kim

"Kinder sind keine Hunde. Sie können nicht wie Hunde dressiert werden. Sie sind keine kontrollierbaren Gegenstände. Sie sind – lassen Sie uns diesen Punkt nicht übersehen – Männer und Frauen. Ein Kind ist nicht eine besondere Art von Tier, die sich vom Menschen unterscheidet. Ein Kind ist ein Mann oder eine Frau, der oder die noch nicht zur vollen Grösse herangewachsen ist."

Kinder aus der Sicht von L. Ron Hubbard

Der Verfassungsschutz beobachtet diesen Verein schon und die Länder wollen den Verein verbieten,leider bisher ohne Erfolg.Das sind Abzocker und sonst nichts.

Amiga hat geschrieben:Der Verfassungsschutz beobachtet diesen Verein schon und die Länder wollen den Verein verbieten,leider bisher ohne Erfolg.Das sind Abzocker und sonst nichts.

Der Verfassungsschutz würde sicher auch gerne mich verbieten. Wie auch das GLF, den PGB, das JuFo etc. .. . Also bitte! Ich habe keinen Einblick in diese Sekte, aber ein bisschen Abschalten vom Mediengedöns macht sicher klar: Auch solche Vereinigeungen haben eine Ursache, einen Grund - vor allem, wenn sie so lange überleben und so mächtig werden. Was also bezwecken die Leute damit, was stört sie, was wollen sie erreichen? Ist doch viel interssanter, als ein statischer (staatlicher) Verfassungsschutz.

lg kim

Hier in Deutschland sind die noch nicht so verbreitet wie in den USA,man sollte sich mal einen dieser Läden ansehen.

http://www.youtube.com/watch?v=H8FimOHA5wQ

kimberly hat geschrieben:Interssanter Weise fällt keinem auf, dass die Medien (allen voran natürlich Bild) überhaupt keine negative Bewertung finden

Ja, das stimmt. Vor ein paar Tagen beguckte ich in der Schlange im Supermarkt die Titelseite der Bild, auf der in einem Artikel Tom Cruise gelobt wurde. Es ist schon auffällig; da fragt man sich doch, was für Bande wohl für diese Verbrüderung sorgen.

Nemo hat geschrieben: Gar nicht, denn das geht mir ziemlich am A.... vorbei

@Nemo: Warum blubberst Du denn als erster? War es die anale Erregung,
die Dich dazu veranlaßte

Jonny hat geschrieben: Mal nebenbei, das ist schon ein heißter Feger

@Johnny: Ich sollte mein AoA ändern....

NoName hat geschrieben: ... würde die so sehr verwöhnen zwischen ihren Beinen ...

Du meinst, der Hygiene wegen....

@ allen anderen: Scheint ja gut zu verlaufen, bleibt nur zu hoffen, dass Herr
Cruise doch im Herzen mehr für seine Kleine empfindet und ihr trotz der Sientolokrempel, wichtiger ist als sein Image ect.
Dies dazu
M-P

NoName hat geschrieben: ... würde die so sehr verwöhnen zwischen ihren Beinen ...

Sie dürfte mich aber auch Mal zwischen den Beinen verwöhnen. *wuff*