GLF

Ich bin hier mobile in australien eingelogt so bitte ich um verstaendniss auf gegebene fehler in schrift.

Es gibt nichts komplexeres als die psychologie eines menschen und genau so komplex sind ursache und wirkung. Der gesellschaft ist meist der unterschied zwischen vielen verschiedenen "krankheitsbildern" gar nicht bekannt und wird alles unter dem pseudo phedophelie ablegen. Doch so einfach ist es leider nicht doch gesetz und gesellschaft macht es sich hier sehr einfach.

die meisten ans tageslicht kommenden missbraeuche an minderjaehrigen ruhen eher auf sardismus. Kinder werden zu handlungen gezwungen wobei es heir weniger um pedophielr geht sondern um objekte die macht auf individuen in sexueller form ausueben als auf kinder fixiert sind. Sie wuerden diese macht ebenso auf erwachsene personen ausueben wenn die gegebenheit ergibt. Das kind ist hier nur das leichte opfer.

Psychologie und gesellschaft - somit gesetz spalten sich. Pedophelie bezeichnet sich durch die anziehung und liebe zu kindern im jungen alter bis 7 jahre und wird auch in der psychologie als krankheitsbild anerkannt.

Gedoch kommt hier eine grauzone!

Im heterosexuellen bereich zwischen 9-13 jaehrigen kindern. forschungen zeigen hier ganz deutlich auf das auch normal heterosexuelle maenner bei diesem alter sexuelle reaktionen zeigen. Evenfalls eine versteckte neugierde. Hier zeigt es sich dann nur im bereich der charakterstaerke, diese schwelle nicht zu ueberschreiten. Jedoch zeigten alle maennlichen probanten die gleiche reaktion einer sexuellen anziehung des genannten alters.

Und hierbei handelt es sich nicht um phedophelie sondern um einen normzustand der vor dem gesetz nicht anerkannt wird und von der gesellschaft verpoehnt wird.

harald hat geschrieben: die meisten ans tageslicht kommenden missbraeuche an minderjaehrigen ruhen eher auf sardismus. Kinder werden zu handlungen gezwungen wobei es heir weniger um pedophielr geht sondern um objekte die macht auf individuen in sexueller form ausueben als auf kinder fixiert sind. Sie wuerden diese macht ebenso auf erwachsene personen ausueben wenn die gegebenheit ergibt. Das kind ist hier nur das leichte opfer.

Laut einer mittelmäßig seriösen Studie (eines Berliner Krankenhauses mit C) sollen das etwa 30% der Missbrauchsfälle sein, bei denen es um Ausübung von Macht geht, und weitere etwa 60%, bei denen es darum geht, mit irgendjemandem Sex zu haben, egal mit wem, und wo das Kind eben auch das leichteste Opfer ist (das wird auch Ersatzobjekttaten genannt). Demnach bleiben also nur 10% aller Missbrauchsfälle für uns Pädos übrig. Das scheint sich mit Deiner Meinung durchaus zu decken.

harald hat geschrieben: Im heterosexuellen bereich zwischen 9-13 jaehrigen kindern. forschungen zeigen hier ganz deutlich auf das auch normal heterosexuelle maenner bei diesem alter sexuelle reaktionen zeigen. Evenfalls eine versteckte neugierde. Hier zeigt es sich dann nur im bereich der charakterstaerke, diese schwelle nicht zu ueberschreiten. Jedoch zeigten alle maennlichen probanten die gleiche reaktion einer sexuellen anziehung des genannten alters.

Und hierbei handelt es sich nicht um phedophelie sondern um einen normzustand

Gehen wir also mal von mir aus:
Ich bin mit einer Mittzwanzigerin glücklich verheiratet, und bin gelegentlich auch mal in andere 20- 25 yo Freundinnen meiner Frau verschossen. Andererseits fühle ich mich aber besonders zu 10-12yo Mädchen hingezogen (bevor diese in die Pubertät kommen und anfangen zickig zu werden).

Wenn ich Deinen Beitrag nun richtig verstanden habe, wäre ich also gar nicht unbedingt Pädo (bzw. Halbhetero) sondern ein stinknormaler Hetero - weil angeblich ja alle hetero-Männer auf 9-13 yo Girls stehen?

harald hat geschrieben: Und hierbei handelt es sich nicht um phedophelie sondern um einen normzustand der vor dem gesetz nicht anerkannt wird und von der gesellschaft verpoehnt wird.

Das ist die Kritik. Wo ist der Lösungsansatz? Was kann getan werden, um eine Verbesserung zu erreichen? Was können wir tun, um dieses Ziel zu erreichen?

Tamaras-Boyfriend hat geschrieben:Wenn ich Deinen Beitrag nun richtig verstanden habe, wäre ich also gar nicht unbedingt Pädo (bzw. Halbhetero) sondern ein stinknormaler Hetero

Das sie eine sexuelle Reaktion zeigen sagt doch aber nichts darüber aus wie stark diese ist. Also vermute ich mal das viele nicht pädophile durchaus von ca. 8-12 Jährigen Mädchen angezogen werden können, weil diese der Frau meist gar nicht so unähnlich sind. Die Anziehung ist nur wahrscheinlich wesentlich geringer als bei der Frau, weswegen sie durch das Gesellschaftliche Tabu auch leicht verdrängt werden kann. Genau so ist es ja bei mir und anderen von uns umgekehrt. Ist aber alles nur Theorie. Zumindest für mich.

es geht immer mal eine weile bis ich antworte was daran liegt, ich bin viel unterwegs und have viel zu nun.

Zuerst zu samy

sexuelle gefuehle zu Vorpubertaeren maedchen ist ein graubereich. nehmen wir an wir befinden uns auf einem fkk gelaende. auch wenn es kaum ein mann zugeben wuerde, durch das medienspektakel, wirft jeder mann einen oder mehrere blicke auf die geschlechtszonen eines vorpubertaeren maedchens wenn we diese erblickt. Es ist keine bewusste reaktion, sondern unbewusst und somit automatisch. Bei einem sehr deutlichen einblick dessen findet bei jedem mann eine sexuelle reaktion statt!

Doch hier wie gesagt der geaubereich. Hinblicken, reagieren tut jeder mann aber was er denckt unterscheidet sich. bei einer anonymen testreihe von 200 maennlichen probanten zwischen 20-40 jahre, ende der 80er, zeigten alle probanten sexuelle reaktionen verschiedener art beim anblick von einer fkk bildreserie eines 11 jaehrigen maedchens. 118 maenner gaben anonym an das sie sich unetrschiedlich sexuell angezogen fuehlen, 40 enthielten sich bei der frage und der rest der probanten gaben an keinerlei sexuelle reaktionen zu empfinden. elektronische messungen ergaben jedoch bei jedem probanten reaktionen.

Jedoch sich einen gv mit einem so jungen maedchen vorzusrellen und auch durchfuehren zu wollwn ueberschreitet die grauzone vor allem in dem sich die staerke der hinziehung zu dem alter ueberwiegt.

Ueberwiegt es sich so muss hier von pedophelie ausgegangn werden.

Zu gast

Die loesung?

Der erste punkt ist der falsche weg von vielem pedo vereinigungen! Eine herabsetzung des alters von 13 auf vielmals 10 jahre. Das wird niemals stattfinden. Maedchen in dem alter sind anatomisch und biologisch, geschweige geistig nicht reif fuer geschlechtsverjehr! Das einzige was stattfinden kann ist eine klausel der selbstbestimmung von maedchen in dem angegebenen alter. so gesehen sollte ein sexueller kontakt im angegebenen alter zeischen erwachsenen und maedchen in ihrem wunsch stattfinden, sollte nicht in der haerte bestraft werden wie es heute gang und gebe ist, da hier auch das maedchen durch zwangtherapie bestraft wird. Insofern das kein gv stattgednden hat soll hier bei bekanntgabe geprueft und nur geruegt werden wobei beide, maedchen und mann eine aufklaerungssitzung mit einem ausgebildeten psychologen absolvieren muessen. Jedoch gefaengniss und zwangstherapie ist falsch.

sexuelle kontakte unter dem angegebenen alter muessen TABU bleiben. Aufklaerung ist hier nicht von noeten denn jeder mann weiss das von sich selber was sexuell hingezogen ist oder nicht! Hier geht es darum, aufzuklaeren was normal, was abweichend ist und das vergewaltigung nichts mit pedo sondern mit sadismus in groebster form zu tun hat. Meine meinung nach machen pedo vereinigungen den menschen mehr angst mit ihren forderungen und bezwecken das gegenteil.

Der "gast" bin ich.
Das wäre entgegen medialem Interesse. Warum sollten die so etwas senden? Das würde ihre Quote zerstören und käme daher nicht in Frage.
Und die Masse der Leute glaubt nur, was ihnen öffentlich mitgeteilt wird. Die wollen ihre Ängste bestätigt sehen.

Die paar Pädophilen-Vereinigungen sind finanziell gegen die Medien-Großkonzerne unterlegen. Es gibt viele die an der Hysterie Gewinn machen wollen. Als Werbung für Großkonzerne, die Projekte stiften: "Kein Täter werden" z.B. Seriöse Forschung dagegen wurde komplett eingestellt.
Nazis werben mit Feindlichkeiten für sich.
Es gibt keine seriösen Gruppierungen, die sich mit dem Thema beschäftigen können, da das rufschädigend wäre. Und alle die an Pädophilie arbeiten wollen das schlechte Bild erhalten wissen, da sie davon einen Nutzen haben.

zueueck, sorry fuer tipfehler ich bin mobil mit phone unterwegs und schreibe dazwischen mal wieder.

Ja du hast da ganz recht, hinter dem ganzen fliessen in den westlaendern gemeinsam milliarden. Die panikmache legt goldene eier. Wer heute zum milliarder werden will erfindet mal schnell irgend was und setzt es unter dem slogan - mit dieser kleidung idt ihr kind 100pro sicher ein und verkauft mehr als er produzieren kann.

Medien haben alle macht.

Das grundprinip kind soll kind bleiben stimmt und darf nicht veraendert werden. Jedoch eine panikmache wie bei einem weltuntergang zu erzeugen nuetzt keinem und schadet mehr.

Kinder kapseln sich mehr ab, eltern vor allem vaeter geraten in panik wenn er vergisst die badezimmertuere abzuschliessen und toechterlein etwas sieht und erzaehlen koente. In der schule erzaehlt es es habe den penis vom papa gesehen und schon ist der papa ein schwerverbraecher.

Das ist schaden.

gelöscht_16phelie ist so alt wie die menschheit und nicht grad mal paar jahrzehnte alt. Anstatt sich konzentriert auf wirkliche gefaehrliche potentielle vergewaltiger zu konzentrieren, ist jeder ein verdaechtiger und alle werden kontroliert. 100 mann kuemmern sich um 10000 potentielle oder 100 mann um eine gesamte einwohnwrschaft. Das ist der altag heute. Politik schiebt dies ebenso fuer eine gesamtueberwachung vor. Doch die wahrheit ist wieder kontrolle, wissen, macht und geld.

Keiner fragt sich warum fb frei ist, aber es ein milliardenunternehmen ist. Durch werbung in fb? Bloedsinn, durch kontrolle und verkauf von daten.

Man kann es nicht aendern was hier stattfindet, die einzige moeglichkeit ist es kollabieren zu lassen.

Wie?

Einfach ausgedrueckt. Jeder der eine sexuelle reaktion bei einem kind verspuehrt so klein sie auch ist, ist krank, sagen die medien.

Na dann sind wir doch alle krank. Lasst es kollabieren, es gibt gar nicht so viel psychologen als es dann patienten gibt.. Denn jeder ist krank der sexuell reagiert wenn ein sagen wir 11 jaehriges maedchen sich ohne vor uns praesentiert.

Oeffentlichkeitsarbeit in der schiene bringt nix. Untergrund ja, kontrolliert und durchlaeuchtet die maechtigen, medienbosse, politiker, polizei.....
setzen wir doch mals sie auf die probe wenn sie sich sicher und peivat fuehlen. Was waehre wenn es bekannt wuerde das dieser und jener politiker, polizeichef, medienboss.... Eine erection aus dem gruenden hat und bewiesen ist. Was ja natuerlich ist ausser er ist aus unnatuerlichen gruenden impotent.

Leichter geschrieben als getan. Die wirklich Mächtigen werden rund um die Uhr überwacht und sind hochintelligent.
Und Deine Vorschläge enden meistens in Erpressungen aus Eigennutz, die eher mit finanziellen Entschädigungen enden, als gesellschaftlich etwas bewirken.

Hallo Harald !

harald hat geschrieben:...es gibt nichts komplexeres als die psychologie eines menschen

Wofür Du schon mal ein gutes Beispiel bist !

Worauf willst Du eigentlich hinaus ? Was ist Deine Botschaft ?

Lasst uns die Heuchelei/Bigotterie einiger mächtiger Männer enthüllen ?

"Seht, auch sie haben beim Anblick einer nackten Elfjährigen eine Erektion bekommen !" (Ungeheuer "subversiv" !)

Das ist der Beweis : Es ist normal, solche Gefühle zu haben !

Zu unrecht tabuisierte "Grauzone" eben.

Aber unter 10 Jahren sollte nix gehen. Zu gefährlich. Anatomisch unmöglich.

harald hat geschrieben:Maedchen in dem alter sind anatomisch und biologisch, geschweige geistig nicht reif fuer geschlechtsverjehr!

Wieder einer, dem bei Erektion, Sex und Begehren nur "Geschlechtsverkehr" einfällt.

harald hat geschrieben:sexuelle kontakte unter dem angegebenen alter muessen TABU bleiben.

Begründung ? Oder sind "sexuelle Kontakte" für Dich wirklich nur vorstellbar als GV, sprich "Penetration" ?
Dürften denn (Deiner Meinung nach) Kinder untereinander sexuelle Kontakte haben ?

Versteh ich Deine "Botschaft" (?) richtig, wenn Du Dich nicht dafür schlecht fühlen willst, dass Du eine elfjährige Elfe begehrst und dafür aber mit dem Finger auf die zeigst, die auch noch jüngere Mädchen - das sind dann nämlich die wirklich Kranken (?) - nicht nur bloß begehren, sondern sich auch in diese verlieben können ?

Apropos Liebe, wie ist Deine Meinung hierzu ? Oder geht es (Dir) nur um die gesellschaftliche Anerkennung von Erektionen beim Anblick "etwas" jüngerer Mädchen und um die wünschenswerte Herabstufung des "Schutzalters" auf (z.B. ) elf oder zwölf Jahre ?


(Warum lass ich mich bloß immer wieder zu so was hinreißen ? ????? )

Ich komme gleich einmal auf deinen Post Madicken

Deine Frage:
Dürften denn (Deiner Meinung nach) Kinder untereinander sexuelle Kontakte haben ?

Meine Antwort:
Ja, Kinder dürfen/können/sollten unter KINDERN sexuelle Erfahrungen austauschen können doch wie sehen diese sexuellen Kontakte aus?

Kindliche Sexualität ist entdecken des eigenen Körpers, was ist nun kindliche Sexualität? Kindliche Sexualität zwischen 1-3 jährigen ist ein „unbeholfenes“ betatschen der eigenen Geschlechtsorgane. Zwischen 3-6 jährigen kommt es nicht selten vor das sie sich sexuell stimulieren. Dies aber auch in einer kindlichen Form.

Ich schreibe das hier nicht für dich Madicken, den du lässt dich von deinem Scheinbild so oder so nicht abbringen da es dein, sehr ausgeprägtes Wunschdenken ist, und wer gegen dieses Wunschdenken verstößt, wird gnadenlos von dir angegriffen.

Gerade Menschen wie du dich hier präsentierst machen Eltern Angst und Bange und sind Benzin in der Hexenjagt gegen alle Pädophile.

Ich befasse mich seit vielen Jahren damit, beruflich, mein Deutsch lässt zu wünschen übrig. Ich belesen mich in vielen Foren in mehreren Sprachen und sehe immer wieder das gleiche.

Kindliche Sexualität = Unwissen, erforschen, Kinder zwischen Kindern! Ein Erwachsener hat in dieser sexuellen Erforschung nichts zu suchen da er nicht nur die sexuelle Entwicklung durcheinander bringt sondern der Schaden sexueller Eingriffe in den verschiedenen Phasen der Entwicklung, psychologische, bis zum Teil verehrende folgen hat.

Wenn ein Erwachsener Mann behauptet, kindliche Sexualität auszuüben, ist dies unmöglich, da alleine sein Wissensstatus über Sexualität erwachsen ist, nichts damit zu tun was GV betrifft. Oder wie viele von euch denken das Kinder unter Kindern Oralverkehr untereinender haben wenn diese unbeeinflusst aufwachsen. So gut wie kein Kind, da ein natürlicher ekel bei einem Kind vorhanden ist, Oralverkehr – da macht man doch „pipi“

Kinder in dem alter haben keine Grenzen, alles wird bis zum Maximum ausgelebt, sei es Spaß in der Hüpfburg, schwimmen im Pool….. wir als Eltern/erwachsene müssen dem Kind zeigen wann es genug ist, ein Kind in dem alter geht nicht vorher aus dem Wasser bevor deren Lippen blau sind und Füße und Hände total schrubbelig sind. Das weiß jeder Vater und jede Mutter!!

Ein Kind in dem Alter wie du es dir wünscht, übt im normalem Wege keine Orgasmen aus, es betatscht sich, berührt sich und hat angenehme Gefühle, doch wenn diese Gefühle steigen bekommt es einen Urindrang und stoppt.

Einfluss über die Erwachsene Sexualität, überschreitet diese Schwelle da es eben erwachsene Sexualität ist und nicht kindliche. Der Erwachsene lehrt dem Kind Orgasmen und lehrt dem Kind was es beim Partner zu tun hat.

Ein z.B 6 jähriger Junge, gemeinsam mit einem gleichaltrigen Mädchen, sollte es zu einem gegenseitigen beschauen kommen, ist es damit meist getan. Nicht mehr.

Alles dies wurde schon 1000-fach geschrieben, berichtet und gesagt, Menschen wie du wollen das gar nicht wissen, da deine eigenes sexuelles Bild im Vordergrund steht und dein sexuelles Wunschdenken ausüben möchtest. In dem Sinne ist die Hexenjagt auf Menschen wie du dich hier darstellst richtig.

Wenn sexuell missbrauchte Mädchen sich mit 6 Jahren, mehrfach am Tag befriedigen, egal wo sie sich befinden, Kindergarten, Auto, zuhause….. lächel Menschen wie du dich darstellst und meinen, sie tut halt was ihr gefällt. Das dies bereits ein äußerst schadhafte Situation ist, kommt dir gar nicht in den Sinn. Das ihre gesamte Entwicklung durcheinander kommt und gewisse Punkte einfach ausbleiben, interessiert dich gar nicht.

Warum unter 10 und über 10?

Über 10 Jährige Kinder haben einen ganz anderen Erfahrungswert / Wissensschatz über Sexualität als ein Kleinkind, da dieses Kind bereits durch die meisten und wichtigsten Entwicklungsstufen durchwandert ist. Die meisten 10-11-12-13 jährigen Kinder wissen sehre wohl was eine Erektion ist, wissen wo her Babys kommen und führen eine gewisse Regelmäßigkeit in ihrer eigenen, privaten Sexualität durch. Den Zwang außen vor gelassen, führt ein Mädchen in dem alter nur das aus was es will, außer es wird gezwungen.
Klinkinder / Kinder sind sehr einfach zu beeinflussen was sie zu einfachen Opfern macht.

Apropos Liebe, wie ist Deine Meinung hierzu ? Oder geht es (Dir) nur um die gesellschaftliche…………..

Meine Meinung habe ich hier sehr offen dargelegt, nach meiner Meinung benötigt es gar keine Änderung des Gesetzes, aber was gewisse Meinungen betrifft, eine Zusatzklausel. Von meinem Punkt aus gesehen, benötige ich diesen Punkt nicht, es war ein Vorschlag, des Möglichen.
Meiner Ansicht nach sollte der sexuelle Missbrauch im Gesetz unterschieden werden, das vom je abhängigen alter des Kinders, was das Strafmaß betrifft. 0-3 Jahre, 4-6 Jahre, 7-9 Jahre, 10-13 Jahre.
Einfacher sexueller Missbrauch zwischen 0-3 Jahren, Mindestmaß 5 Jahre + Sicherheitsverwahrung + Zwangstherapie + sollte er eines Tages englassen werden, Weisung in einer offene Psychiatrie zumindest für 2 Jahre. Bei Zwang, Drohung und Vergewaltigung – Lebenslange Haft + Sicherheitsverwahrung.
Einfacher sexueller Missbrauch zwischen 4-6 Jahren, Mindestmaß 5 Jahre + Zwangstherapie + nach Entlassung, Weisung in einer offene Psychiatrie für Beobachtung, das zumindest für 2 Jahre. Bei Zwang und Vergewaltigung – Lebenslange Haft + Sicherheitsverwahrung.
Einfacher sexueller Missbrauch zwischen 7-9 Jahren, Mindestmaß 2 Jahre, Weisung in eine offene Psychiatrie für zumindest 2 Jahre. Bei Zwang, Drohung und Vergewaltigung – Lebenslange Haft + Sicherheitsverwahrung.
Sexueller Missbrauch zwischen 10-13 Jahren, Mindestmaß 6 Monate auf Bewehrung, Zwangsweisung zu einem Psychologen mit wöchentlichen Treffen, als Bewehrungsauflage. Bei Übereinkunft der Eltern und des Kindes, gemeinsame Therapie bei einem Psychologen. Bei Zwang, Drohung und Vergewaltigung – Lebenslange Haft + Sicherheitsverwahrung.
Jetzt könnt ihr über mich herfallen denn das ist meine Meinung.

@Harald: Ich weiß nicht so recht, auf wen Du hier eigentlich antwortest, oder ob Du einfach nur Deine Meinung/Dein Wissen/Deine Erfahrungen kundtun möchtest. Jedenfalls sind Deine Ausführungen zur kindlichen Sexualität nichts Neues für mich, auch ich bin z. B. der Ansicht, dass Oralverkehr ein Konzept ist, auf das Kinder von selbst überhaupt nicht kommen würden. Von daher verstehe ich nicht, warum Du davon ausgehst, wir würden auch das unter "kindlicher Sexualität" einordnen und dementsprechend befürworten.

Was die Grenzen angeht, widersprichst Du Dir allerdings selbst; wenn das Kind aus dem Wasser geht, wenn die Lippen blau und die Haut schrumpelig sind, dann hat es doch selbst gemerkt, ab wann es nicht mehr geht - und wenn es bei den angenehmen Berührungen stoppt, sobald ein Urindrang aufkommt, hat es sich auch selbst an eine bestimmte Grenze herangetastet. Selbstverständlich muss es diese Grenzen irgendwann einmal erlernen, sei es durch Intervention der Eltern oder - besser - durch eigene Erfahrungen.

Man kann versuchen, ein Kind davor zu bewahren, auf eine heiße Herdplatte zu greifen, aber erst, wenn es sich einmal die Finger verbrannt hat, wird es von alleine nicht mehr wagen, diesen Vorgang zu wiederholen. Genau darin sehe ich den Lernprozess, ein Kind muss eben buchstäblich "begreifen" (das Wort kommt ja nicht von ungefähr!), um sich Wissen anzueignen und dieses dann bei Bedarf wieder aus dem Gehirn abzurufen.

Kein Kind wird es verstehen, wenn ihm die Eltern sagen, dass es irgendwann "genug" ist, aber es wird mit der Zeit gelernt haben, dass die Geduld der Eltern nicht grenzenlos ist und eine entsprechende Reaktion folgt, sei es eine Ermahnung, oder eine körperliche Reaktion (Wegziehen, Klaps auf den Po oder was auch immer).

Nun weiß ich nicht, wie viel "Erwachsenensexualität" und wie viel "Kindersexualität" in mir steckt, aber ich hatte als Kind leider nie die Möglichkeit zu gegenseitigen "Doktorspielen", ein Umstand, der mir heute noch Kummer bereitet. Meine Mutter wusste auch entsprechende Gelegenheiten zu verhindern, z. B. beim Umziehen fürs Schwimmbad, da durfte ich nie mit der kleinen Schwester von meinem Freund zusammen sein (mein kleiner Bruder hingegen schon).

Auch heute noch drehen sich meine Fantasien weder um Geschlechtsverkehr noch um Oralverkehr, sondern vor allem um das lustvolle "Schauen" und "Erforschen" eines Mädchens, und die wenigen Gelegenheiten, die ich in meiner Kindheit diesbezüglich hatte, haben sich bis heute in mein Gedächtnis eingebrannt. Vielleicht gehöre ich damit zu einer Minderheit unter den Pädophilen, aber wie man daran zumindest erkennen kann, ist es nicht möglich, selbst uns hier alle in einen Topf zu werfen, sondern es muss immer im Einzelfall unterschieden werden.

Mitleser hat geschrieben:Oralverkehr ist ein Konzept, auf das Kinder von selbst überhaupt nicht kommen würden. Von daher verstehe ich nicht, warum Du davon ausgehst, wir würden auch das unter "kindlicher Sexualität" einordnen und dementsprechend befürworten.

Oralverkehr ist die erste kindlich-sexuelle Aktivität beim Saugen an der Mutterbrust. Das Kind entwickelt sich statistisch besser mit gegebener Muttermilch als ohne.
Oralverkehr mit Männern ist weder kindergerecht noch sinnvoll.

Mitleser hat geschrieben: Kinder müssen lernen und lernen schnell, dazu gehört sie auf die Nase fallen und auf die Herdplatte fassen zu lassen.

Hab das zusammengefasst, stimme Dir da zu.

Mitleser hat geschrieben: "Kindersexualität" mit "Doktorspielen" wurde mir genommen.

Du hast mein volles Mitgefühl.

Harald hat geschrieben: Jetzt könnt ihr über mich herfallen denn das ist meine Meinung.

Ich fall gern über Leute her. Aber eine Meinungsäußerung ist legitim und Dein gutes Recht. Ich kann aber nicht behaupten, Dich zu verstehen oder auf diese Punkte eingehen zu wollen.

Verurteilt hat geschrieben:Oralverkehr ist die erste kindlich-sexuelle Aktivität beim Saugen an der Mutterbrust.

Würde das bedeuten, dass es statthaft für pädophile Frauen ist, Kinder an ihrer Brust saugen zu lassen, auch wenn sie es dazu benutzt, sich sexuelle Gefühle bereiten zu lassen (man sagt ja, dass Frauen beim Stillen ihrer Kinder durchaus auch solche Gefühle erleben)? Die Vorstellung, Kinder am männlichen Glied saugen oder lecken zu lassen, fand ich jedenfalls schon immer ekelig.

Seit froh, vielleicht würdet ihr euch heute dann anders orientieren. Das ist aus meiner Sicht ebenso ein Mythus wie vieles das mir heute vorkommt als wäre es erlogen oder einfach zum lapidaren Verständigen genützt. Wie ist es mit dem Dokterspielen erklärbar. Einfach nur von den Erwachsenden ein harmloser Begriff der so ein Tabu besser Erscheinen lässt. Kein Kind kommt auf die Idee Dokterspielchen zu spielen. Da gehen zweierlei in einander über. Oder vielleicht auch mehr.
Die Leute hier sind oftmals so gescheit mit ihrem Wissen, das Sie niederschmetternd Diskutieren können aber immer fehlt ein kleiner Funken.

Mitleser hat geschrieben: Die Vorstellung, Kinder am männlichen Glied saugen oder lecken zu lassen, fand ich jedenfalls schon immer ekelig.

Ist nicht nur ekelig sondern unnütz dazu. Aber für mich jetzt verständlicher. Es zeigt sich ja auch am Wickeltisch oft die Position des Kopfes nahe am Geschlechtsteil des Kindes.
Die ganze Sache stinkt viel tiefer und müsste wesendlich weit holender auf den Punkt gebracht werden als nur bei denen, wo sich die sexuelle Attraktion etwas mehr verschoben hat.