GLF

Wie sehr interessiert euch die Entstehung von Ausrichtung, Orientierung und Neigung? Und wenn, sammelt ihr auch verwertbares Material und stellt es zur Verfügung? Brauchen wir sowas, Aufklärung?

An sich ist die Entstehung eigentlich egal und es zählt nur, ob ein positiver gesellschaftlicher Umgang miteinander stattfindet oder nicht. Aber für jeden der versucht sich selbst näher zu kommen und sich selber besser zu verstehen, ist es meiner Meinung nach sehr wichtig. Also die klassischen Fragen wieso, weshalb und warum? Daran kauen sicher viele, die sich selbst irgendwo am Rande der Gesellschaft sehen. Möglicherweise sind es gar keine einsamen Randpositionen, sondern Teil einer homogenen Verteilung, deren dafür verantwortliche Funktionen noch nicht verstanden werden.

Was weniger als sehr!
Ja!
Nein!

Ah verstehe, also Geistiger Fortschritt in der Voraussage. Als ich finde eher, das es im Ganzen reicht. Worauf soll es hinlaufen, wenn es keiner versteht, noch nicht mal jetzt!

Mich hat schon interessiert, wieso ich Pädo wurde. Aber abschließend kann man das wohl nicht sagen. Ich konnte für mich mindestens drei verschiedene mögliche Gründe ausmachen, und wahrscheinlich gibt es noch zahlreiche mehr.

Die drei Gründe, die mein Pädo-werden wohl mit verursacht haben dürften sind:
1. erfahrungen aus meiner eigenen Jugend (unterdrückte Liebe, moralinsaure Erziehung, ich durfte das Mädchen das ich liebte nie wieder treffen, war aufgrund meiner Erziehung damals gehemmt überhaupt mit Mädchen zu sprechen)
2. genetische Faktoren (von meinem Vorfahren ererbt)
3. negative Erfahrungen mit erwachsenen Frauen, während kleine Mädchen in meinem Träumen stets idealisiert wurden

Wie gesagt, ich gehe davon aus, dass noch weit mehr Gründe als nur diese drei dafür verantwortlich sind, dass ich heute P bin.

es scheint mir persönlich eher, als wolle die natur (sofern sie etwas wollen könnte, man nehme es bitte abstrakt) einfach nur alle möglichkeiten realisieren.

gemäß der logik: was theoretisch möglich ist, muss auch praktisch möglich sein...

Punkt 2) ist mittlerweile nur noch ein Vorwand damit deren Rubel weiter läuft. Was die heut nicht und gestern nicht ans Tageslicht bringen ist morgen noch genauso finster.

Deshalb ist meine Idee einfach die beste. Alle sind Pädophil.
Alles muss neu sein. Altes ist achtlos.
Manipulation steht an der Tagesordnung.
Wer hat heute noch eine realistischen Bezug zur Welt?

Der Rest sind Mitläufer also Punkt 1) und 3) @ Tamaras-Boyfriend

Unvisible hat geschrieben:diese Logik gefällt mir.

Mir ebenfalls.

Also die Natur des Menschlichen Verstands @ sus, sicher ist ja nix anderes als der Computerkarmm.

Fetzer hat geschrieben:Alles muss neu sein. Altes ist achtlos.

Diese Logik hat auch was für sich.

Wer kauft sich schon einen 15-Jahre alten Gebrauchtwagen, wenn er sich auch einen werksneuen 5er BMW, A6 oder E-Klasse-Benz leisten kann?

Wer würde schon einen alten gebrauchten PC kaufen?

Warum also nicht auch bei den Frauen? Die Neuware bei Frauen sind Mädchen. Jung, unverbraucht und unverdorben.

Und mal ehrlich: Fast jeder Mann dreht sich im Sommer nach einer 11yo blondine um, wenn diese mit einem fast durchsichtigen Top und einem Minirock an ihm vorbeiläuft.

Tamaras-Boyfriend hat geschrieben: Wer kauft sich schon einen 15-Jahre alten Gebrauchtwagen, wenn er sich auch einen werksneuen 5er BMW, A6 oder E-Klasse-Benz leisten kann?

Wer würde schon einen alten gebrauchten PC kaufen?

Also der Vergleich alter PC => erwachsene Frau ist interessant. Wobei die Haltbarkeit natürlich unterschiedlich ist. Ein 15 Jahre alter Gebrauchtwagen wird's mit der besten Pflege nicht mehr lange schaffen, eine Frau sollte hingegen durchaus ihre 60-70 Jahre halten

Tamaras-Boyfriend hat geschrieben: Und mal ehrlich: Fast jeder Mann dreht sich im Sommer nach einer 11yo blondine um, wenn diese mit einem fast durchsichtigen Top und einem Minirock an ihm vorbeiläuft.

Also das unterschreibe ich direkt.

Natürlich hinken diese Vergleiche, aber was ich damit ausdrücken wollte ist:
Warum was Altes nehmen, wenn ich auch das Neue haben kann?

Man sieht das ja an so Typen wie Silvio Berlusconi oder Roman Abramovitsch. Die interessieren sich auch nicht für Frauen ihrer Generation.

Mal zum Vergleich:

Ich bin ca. 30 und liebe eine 10-jährige. Das macht einen Altersunterschied von 20 Jahren, oder 3 zu 1

Berlusconi ist 77 und macht Bunga-Bunga mit 17-20-jährigen. Das macht einen Altersunterschied von 57-60 Jahren, oder ca. 3,8-4,5 zu 1.

Warum gilt BungaBunga-Silvio nicht als Pädo?

ich finde, der vergleich zum brot wäre gelungener:


hat mein brot haare an stellen, wo keine haare hingehören, fliegt es in den müll. nur wer verdammt hungrig aber extrem mittellos ist, würde das noch zu sich nehmen.


würde diese polem....äh....öh....logik sich verbreiten, hätte das eine reversion und damit korrektur des aktuellen unweltbildes zur folge => nicht pädophile männer suchen der öffetnlichen meinung nach nähe zu kindern, weil sie bei frauen versagen; vielmehr würden dann endlich alle einsehen, das adultoperverse sich an gammelfleisch zu schaffen machen, weil sie zu unfähig sind, ein kinderherz zu erobern x3


es grüßt, das sus
staatlich ausgebildeter polemiker

Tamaras-Boyfriend hat geschrieben: Warum gilt BungaBunga-Silvio nicht als Pädo?

Das kann ich dir sagen. Weil der Knabe genug Knete angesammelt hat, um nichtmal zu Gerichtsprozessen erscheinen zu müssen. Stell dir vor, du hättest viel Geld... so im Sinne von richtig viel...
Die Staatsanwaltschaft klopft an deiner Tür und kassiert deine Rechner auf denen sich Bilder von leichtbekleideten jungen Mädchen tummeln. Ohne Anwalt, bzw. mit einem Pflichtanwalt bist du aufgeschmissen. Wenn Geld keine Rolle spielt, kannst du dir das beste Anwaltsteam heraussuchen, das dich dann da rausboxt.

Edit sagt, dass natürlich ein gewisser "Charme", um zu verhindern, dass die öffentliche Meinung gegen einen schlägt, natürlich sehr nützlich sein kann!

Die Entstehungsgeschichte ist unbekannt.
Interesse habe ich keines, weil mir kein Nutzen erkenntlich ist.

Gast hat geschrieben:Aber für jeden der versucht sich selbst näher zu kommen und sich selber besser zu verstehen, ist es meiner Meinung nach sehr wichtig.

Interesse haben die von der Neigung nicht Betroffenen.
Warum das so ist, ist mir ebenso ein Rätsel.

Tamaras-Boyfriend hat geschrieben:Warum gilt BungaBunga-Silvio nicht als Pädo?

Pädophil bedeutet, auf den vorpubertären Körper stehen.
Eine 17-20-Jährige ist nachpubertär und somit Silvio kein Pädo.

Verurteilt hat geschrieben:Interesse haben die von der Neigung nicht Betroffenen.
Warum das so ist, ist mir ebenso ein Rätsel.

Naja, ich denke das zumindest in der Pubertät, die bei jedem natürlich auch unterschiedlich verläuft, sich jeder so seine Gedanken macht, einschließlich Betroffene. Wie tiefgründig lass ich mal offen.
Möglicherweise wäre eine Aufklärung ja auch sinnvoll für eine Entspannung des Themas Pädophilie. Außerdem, wenn es allen egal ist, dann kann der Rest beliebig seine Position veröffentlichen. Das dies größtensteils nur Schmu ist, wird so dann auch keinem Auffallen.