GLF

John Shearen gilt laut der Polizei von Florida als der Kinderporno-Lieferant Nummer eins weltweit. An seinem 51. Geburtstag machte die Polizei seinem Treiben jedoch ein Ende.

Sie stürmten sein Haus und fanden ihn dabei vor, wie er gerade Kinderpornos herunterlud und DVDs sowie Blu-Rays damit vollbrannte. Außerdem wurde Unterwäsche von Kindern gefunden, die er laut seiner eigenen Aussage öfter trägt.

Die Polizei stellte über eine Million Videos und Fotos mit kinderpornografischem Inhalt sicher. Shearen gab zu, dass er schuldig ist.


Quelle: http://kirschfest.eu/kinderporno-liefer ... -schuldig/

asgl hat geschrieben:Außerdem wurde Unterwäsche von Kindern gefunden, die er laut seiner eigenen Aussage öfter trägt.

Eine komische Vorstellung

asgl hat geschrieben:Shearen gab zu, dass er schuldig ist.

Hoff ich doch!

Gruss

YoungLover

Wenn ich von der Polizei inflagranti erwischt werde, wie ich gerade KiPo herunterlade, dann bleibt mir ja wohl auch gar nichts anderes übrig, als mich schuldig zu bekennen. Ich finde dieses "schuldig bekennen" im US-Rechtssystem sowieso total unsinnig, was ändert das denn objektiv am Tatbestand? Will man gute Mine zum bösen Spiel machen und auf Schmusekurs mit der Justiz damit gehen, indem man sich ein milderes Urteil erhofft?

Mitleser hat geschrieben:Will man gute Mine zum bösen Spiel machen und auf Schmusekurs mit der Justiz damit gehen, indem man sich ein milderes Urteil erhofft?

Vermutlich schon. Ich nehme mal an, dass dieses "schuldig bekennen" die Chancen auf einen (erfolglosen) Freispruch streicht und der Veranklagte sich einfach ein "sanfteres" Urteil erhofft (spart Papierkram/Beweismaterial).

Gruss

YoungLover

YoungLover hat geschrieben:Eine komische Vorstellung

Sei mal ein bischen Weltoffener. Es gibt nämlich nicht nur deine Vorstellung von Sex. Du scheinst sehr eingeschlossen in deiner kleinen Welt zu sein.

der king of kipo befindet sich also im besitze eines unverschlüsselten pcs und brennt unverschlüsselte blu- rays...
seems legit

Hat jemand Informationen darüber, wann dieser häusliche Sturm der Staatsmacht stattfand?

Ich frage deshalb, weil mich der Zeitabstand zwischen der Hausdurchsuchung und dem Verfahren interessiert. Denn:

[color=#000000]asgl[/color] hat geschrieben:Die Polizei stellte über eine Million Videos und Fotos mit kinderpornografischem Inhalt sicher.

Es mag ja sein, dass der 51-Jährige über eine Million Dateien auf seinem Rechner hat. Aber um sich beim Indieweltsetzen dieser Meldung nicht strafbar zu machen, müsste man erstmal nachgeprüft haben, ob alle über eine Million Dateien auch wirklich kinderpornografischen Inhalt haben. Und das muss man von Hand machen, denn die elektronischen Filtersysteme der Polizei können nicht die juristische Bewertung durch Staatsanwalt und Richter ersetzen.

@Tropi

Was hat das mit Sex zu tun? Ich habe ja auch nichts dagegen, wenn sich ein Mann Kinderunterhöschen anzieht. Soll er doch. Wenn er will. Mit der Aussage "Eine komische Vorstellung" meinte ich, dass es in meiner Bildlichen Vorstellung lustig aussieht.

Gruss

YoungLover

Außerdem wurde Unterwäsche von Kindern gefunden, die er laut seiner eigenen Aussage öfter trägt.

Aha und wie klein ist der Kerl ? Ich hoffe mal ohne Braune und gelbe Flecken !

Die Polizei stellte über eine Million Videos und Fotos mit kinderpornografischem Inhalt sicher

Na klasse da haben die Beamten ja viel um es untereinander aufzuteilen und beim durch sehen geht so manches WE drauf. Da braucht man sich auch nichts erst umständlich herunterladen ist ja alles schon auf DVD,das spart Zeit.

mir reichen Filme wie "Trust". Die 14-jährige sieht einfach lecker aus im roten Slip. Erinnert mich an meine Damalige, zierlich, schlank, Hollywood-Qualität. Was will man mehr? Zudem ein Originalmitschnitt, der auf Perverted Justice veröffentlicht wurde. Und der Abend ist gerettet

@Samragd

Das sagt die Staatsanwaltschaft einfach so und die Medien übernehmen es.

In einem von mir betreuten Fall wussten die Medien bereits am nächsten Tag, dass auf dem PC eines Verhafteten "über 500.000 Kinderpornos" gefunden wurden. Abgeurteilt wurden knapp 20.000. Der Witz an der Sache war, dass das gesamte beschlagnahmte Material noch wochenlang unter Verschluß war, weil noch keine richterliche Entscheidung ergangen war.

Solche Ungereimtheiten aufzuzeigen ist doch Sinn und Zweck des Postens und Diskutierens öffentlich zugänglicher Nachrichten.


Und für diejenigen, die hier selbstrecherchiertes Material erwarten, kann ich nur sagen, sie mögen sich doch mal selbst 10 Verhandlungstage in solch einen Gerichtsprozess setzen und dann versuchen, einen objektiv richtigen Beitrag zu schreiben...


Liebe Grüße
asGL

[color=#000000]asgl[/color] hat geschrieben:@Samragd

Klingt orientalisch.

[color=#000000]asgl[/color] hat geschrieben:Solche Ungereimtheiten aufzuzeigen ist doch Sinn und Zweck des Postens und Diskutierens öffentlich zugänglicher Nachrichten.

Nein! Solche Straftaten wie Verleumdungen oder übler Nachrede müssen zur Strafanzeige gegen die Täterinnen führen.

Nur so kann man irgendwann dem medialen Terror auf lange Sicht Widerstand leisten. Was hilft denn bitteschön "Posten" und "Diskutieren" gegen öffentliche Pranger und RTLsche Kinderfickerverleumdungen? Nix. Ob sich einzelne Gruppen im Internet gegen die mediale Diffamierung von Beschuldigten oder überhaupt gegen die falschen Beschuldigungen aufregen, interessiert die Redaktionen so sehr wie der Sack Reis in China. Die Redaktionen werden ihre Blutzhetze erst dann überdenken, wenn sie durch sie das Risiko eines eigenen Aderlasses befürchten müssen. Und dazu muss man ihnen selbst das Schwert des Strafrechts tief in das Fleisch bohren.

[color=#000000]asgl[/color] hat geschrieben:sie mögen sich doch mal selbst 10 Verhandlungstage in solch einen Gerichtsprozess setzen und dann versuchen, einen objektiv richtigen Beitrag zu schreiben...

Öhm, ein objektiver Beitrag setzt einfach voraus, dass man die Anzahl der angeblich gefundenen Pornos im Konjunktiv (gar K2) formuliert und im Indikativ nur darüber berichtet, was tatsächlich festgestellt wurde.

@Smaragd

(sorry für die Verunstaltelung )


Einen Bericht, der auf einer Quelle beruht, sollte auch so veröffentlicht werden. Danach kann man sich eben immer noch über Plausibilität oder Art der Berichterstattung unterhalten - am besten, wenn man tragfähigere Quellen oder gar selbstrecherchierte Informationen hat.

Wir betreiben hier nämlich keine Zeitung mit Redakteuren, sondern ein Forum, in dem wir - wie z.B. im Medienspiegel - unsere Meinung über die Meldung oder besser noch die Geschichte selbst sagen.



Liebe Grüße
asGL

[color=#000000]asgl[/color] hat geschrieben:(sorry für die Verunstaltelung )

Jo.

[color=#000000]asgl[/color] hat geschrieben:Wir betreiben hier nämlich keine Zeitung mit Redakteuren, sondern ein Forum, in dem wir - wie z.B. im Medienspiegel - unsere Meinung über die Meldung oder besser noch die Geschichte selbst sagen.

Das stimmt schon. Mein Einwand sollte auch nicht gegen Dich gerichtet sein, der den Artikel vom Kirschfest zitiert hat. Du hast mit dem Quellenlink ja angegeben, dass Du nur eine fremde Dings wiedergibst.
Ich richtete mich gegen den Autor auf dem Kirschfest selbst.

Der hat ihn ja offensichtlich auch nur zitiert .... das ist eben das Problem des heutigen "Journalismus", echte Recherche kann sich kaum noch ein Medium leisten.

Ich wollt ja immer schon eine eigene Nachrichtenagentur aufbauen, vielleicht sollten wir mal crouwdfounden



Liebe Grüße
asGL



Ich hoffe ja sowieso, dass niemand einen Artikel gegen einen "Lebensgenossen" schreibt, sondern dass es eben um Inhalte und Methoden geht und man sich so auch verändern resp. verbessern kann.



Liebe Grüße, esp. @Edelstein *grins*
asGL