GLF

Wieder mal was lustiges aus der Welt der Medien, jetzt gibt es schon Wohngruppen für Buben, die zu Sexualtätern geworden sind.Lustig oder ?

http://www.augsburger-allgemeine.de/bay ... 97126.html

Überwachung mit Kameras und Alarmanlage

Außer in den Schlafzimmern und im Therapieraum zeichnen Kameras jede Bewegung auf, und wenn unbefugt eine Tür geöffnet wird, schrillt der Alarm. „Mit der engmaschigen Betreuung setzen wir das klare Signal, dass es hier keine Grenzverletzungen gibt“, so Stefan Leister.

Für mindestens zwei Jahre leben die Jungen dauerhaft hier, der Kontakt zur Familie ist eingeschränkt. „Nach den bisherigen Erfahrungen sind zwei Jahre die Untergrenze, meist wird es etwas mehr“, sagt Winfried Karg, Pressesprecher der Katholischen Jugendfürsorge.
...
Wenn Kinder Kinder missbrauchen - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/bay ... 97126.html

Bei denen hackt es doch, die Penner von der Kirche missbrauchen doch Kinder.

Mal sehen was da noch kommt !!

und wofür wird man hier eingeliefert??? harten analsex oder reichen dafür schon doktorspiele?? darüber wird man natürlich im ungewissen gelassen.

Augsburger Buben Kiste

Müssen die die Seife abgeben bevor sie duschen ?

Die Idee solch einer Anstallt ist aus der kath. Sicht gerade zu grandios. Durch die Überwachung können die sofort erkennen, wenn der Gemütszustand eines Jungen der therapiemässigen Hilfe bedarf. Wenn sich also bei einem Jungen die Hose ausbeult geht es direkt in den nicht überwachten Thrapieraum, wo dem Knaben durch stundenlanger Sitzung Erleichterung verschafft wird.
Dichter an der Quelle können die garnicht mehr kommen.

Es heißt, die Entscheidung, jemanden in die Wohngruppe zu schicken, liege beim Jugendamt. Sind die überhaupt befugt, Kinder in ein Jugendgulag zu stecken? Nochdazu auf der Basis des schwammigen Missbrauchsbegriffs? Oder habe ich da was falsch verstanden? Wenn das so ist: Wo leben wir eigentlich?

suliko hat geschrieben: Wo leben wir eigentlich?

Gute Frage, aber warte erst mal weitere 10 Jahre ab.
Zu den Machtverhältnissen des Jugendamts möchte ich nichts weiters sagen, sonst müsste ich mich wieder aufregen.

Es gab da mal ne Reportage im Öffentlich-Rechtlichen (ich bin schon am Suchen). Die gehen mit den Jungs da um wie mit Schwerverbrechern - und aus vergleichender Sicht haben die nix verbrochen.

Nach so einer Therapie ist deren Sexualität dann komplett verkorkst. Die trauen sich nie wieder, sich einem (gleichaltrigen) Mädchen zu nähern - oder sie werden zu Mädchenmördern oder wenigstens härtesten Vergewaltigern.

Es gibt imho auch keine wissenschaftlich fundierte Therapie, die bei "Sexualdelinquenz" im Kindesalter helfen sollte. Meiner Meinung nach ist das Ganze nur ein "Wegsperren" zur Beruhigung der Bevölkerung und eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für junge Psychologinnen, deren Diplom noch nicht mal getrocknet ist.

Bei uns gibts sowas übrigens auch, ähnliche Fälle werden in den KJP's weggesperrt - mit "Gummizelle" und Wegspritzen und Medikamenten-Tests.



Liebe Grüße
asGL

Bei uns gibts sowas übrigens auch, ähnliche Fälle werden in den KJP's weggesperrt - mit "Gummizelle" und Wegspritzen und Medikamenten-Tests.

Die kommen da gestörter heraus als sie jemals waren.

Und wieder zeigt sich:

Wenn Kinder Sex haben, gibt es nur Opfer und Täter. Selbst, wenn es die Kinder untereinander tun.


Dass man ihnen den Sex einfach mal gönnt OHNE sie zu bemitleiden (Opfer) oder zu verurteilen (Täter), darauf scheint außer uns Päden und Pädosympathisanten niemand zu kommen.


Und dann ist irgendwie IMMER automatisch klar, dass der Junge der Täter sein muss. An der "Unschuld" des Mädchens wird festgeklammert, bis es nicht mehr geht. (Als "Schlampe" würde nämlich sein Marktwert sinken... und man müsste es steinigen. Ob im wörtlichen oder im übertragenen Sinne.)

Oder gibt es so eine Anstalt auch für Mädchen?

sexualdelinquenz als bild an sich gabs doch schon sehr lange.
tatsächlich hat es erstaunlich lange gedauert bis dieser logisch nächste schritt im großen stil praktiziert und gelebt wird.


die gute alte kirchliche obhut für sexuell verwahrloste kinder ist nix neues. neu ist nur, dass man jetzt auch videoüberwachung und psychologie mit einbeziehen kann...
...gabs damals nämlich noch gar nit^^

@ sus


Klar ist das alles überhaupt nicht neu.

Kellogg's Cornflakes wurden ja angeblich als Hausmittel gegen kindliche Masturbation erfunden. (Also: gegen sexuellen Selbstmissbrauch)

Und genau das ist ja mit das Erschreckende daran:

Hatten wir diese Dinge nicht eigentlich schon hinter uns gelassen?

Cocolinth hat geschrieben:Hatten wir diese Dinge nicht eigentlich schon hinter uns gelassen?

nö. hat das jemand behauptet? besser gesagt: hättest du es wirklich geglaubt, wenn jemand soetwas verkündet hätte?
oder hat es jemand verkündet und du hast es naiv wie du warst geglaubt? :/


außer einem lippenbekenntnis, dass eine sexuelle revolution stattgefunden haben soll, kamen mir aber auch andere dinge zu ohren. etwa dass sich diese angebliche befreiung in den 70ern bereits ins gegenextrem wandelte...
und das schließt ja wohl auch derartiges mit ein.

aber letztlich, ist das leben doch gerade durch solche feinheiten so amüsant. man solltees auskosten, anstatt es ändern zu wollen.
und ja doch, allmählich begreife auch ich das prinzip der sade'schen kritik an kant. er hatte ja mehr als einmal davor gewarnt, ein system auf einem bereits gescheiterten aufzubauen. amüsant. und erstaunlich.
wanna snack with me? ich hab ferngläser, wir können also den wunderbaren ausblick genießen^^

sus hat geschrieben:

Cocolinth hat geschrieben:Hatten wir diese Dinge nicht eigentlich schon hinter uns gelassen?

nö. hat das jemand behauptet? besser gesagt: hättest du es wirklich geglaubt, wenn jemand soetwas verkündet hätte?
oder hat es jemand verkündet und du hast es naiv wie du warst geglaubt? :/

Es war eine rhetorische Frage.

wanna snack with me? ich hab ferngläser, wir können also den wunderbaren ausblick genießen^^

Ich fürchte fast, das hingegen ist keine...

aber letztlich, ist das leben doch gerade durch solche feinheiten so amüsant. man solltees auskosten, anstatt es ändern zu wollen.

Sieh's mal so:

Gäbe es nur passive Beobachter des Spektakels, gäbe es kein Spektakel.