GLF

Na sag' ich doch!


Und ich sage auch voraus, dass die Definition, was ein "Pädophiler" sei, sich bald schon erneut verschieben und dieser neuen Realität, dass es somit nämlich plötzlich VIEL ZU VIELE PÄDOPHILE gibt (sprich: Männer, die 16-Jährige sexuell attraktiv finden *LOL*), anpassen wird.

Trendsetter hierbei sind auch hier natürlich wieder die USA. So erläuterte vor kurzem ein renommierter US-Buchautor auf einem öffentlich-rechtlichen US-Radio-Sender (Ja, sowas gibt's wirklich! ) den Unterschied zwischen ihm und einem Pädophilen wie folgt (sinngemäß übersetzt):


"Wenn ich eine hübsche 14-Jährige sehe, logo, dann finde ich die sexuell attraktiv. Das ist normal, nicht pädophil! Aber ich lebe das dann nur in meiner Fantasie aus. Ein Pädophiler hingegen hat keine Fantasie. Darum MUSS er das Mädchen vergewaltigen."


So stellt man dann sicher, dass Pädophile weiterhin eine leicht unterdrückbare Minderheit bleiben, obwohl sie laut HEUTIGER Definition eigentlich DIE MEHRHEIT und somit -- sollte sich das unter den Betroffenen herumsprechen -- eine GEFAHR FÜR DIE ALTE ORDNUNG darstellen.

(Dass eine kleine sexuelle Minderheit plötzlich gar keine so kleine mehr ist, diesen Fehler hat man sich ja schon bei den Homosexuellen gestattet. Ein Schaden, den man nun notdürftig mit der Einrichtung der Homo-Ehe als patriarchalisches Integrations- und Kompromismittel zu begrenzen versucht.)

Ich muss da an die Causa von Boetticher denken.

http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_von_Boetticher

Also ich will hier nicht homophob rumprollen, aber wenn Boetticher eine homosexuelle Beziehung gehabt hätte, dann hätte man ihm mit hoher Wahrscheinlichkeit nich ma Stress gemacht. So langsam werden die Zeiten hart für Heten.