GLF

http://www.tagesschau.de/inland/edathy138.html

Lesen und nicht meckern das ich nicht mehr dazu schreibe statt nur nen link zu pfostieren ..

Er geht also davon aus, dass die "Unschuldsvermutung" auch für ihn gilt. Leider gilt genannte "Vermutung" nicht für unsereins, wie Vergangenes schnell klar werden lässt.
Würde mich ja interessieren, in welchem konkreten Zusammenhang seine IP aufgetaucht sein soll.
Der Staat nimmt aber ja gern aus der Luft gegriffene KiPo-Anschuldigungen, um unliebsame Personen aus der Öffentlichkeit zu entfernen. Klappt auch meist, da bei sowas der Verstand der ohnehin geblendeten Öffentlichkeit aussetzt.
Traurig.

Das ganze riecht nach Komplott.

Ich würde mich nicht wundern, wenn man bei ihm tatsächlich derartiges Material fände. Aber nicht, weil ich glaube, dass er es sich selbst beschafft hat, sondern weil es ihm jemand untergejubelt hat. Wäre ja auch nicht das erste Mal, dass es so liefe.

Im WDR wurde gerade berichtet, die Staatsanwaltschaft hätte gesagt, es handele sich um Kinderpornographie im niederen Bereich (was immer das auch bedeuten mag).

Zumindest haben die es geschafft, für 4 Objekte Durchsuchungsbefehle zu bekommen.

Übrigens scheint Sebastian Edathy schon vorher von den geplanten Ermittlungen gewußt zu haben, er hat ja erst vor par Tagen sein Bundestagsmandat zurück gegeben und damit seine Immunität aufgegeben. Zur Zeit sei er "abgetaucht im europäischen Ausland".



Liebe Grüße
asGL

Ach, UNTERJUBELN ist heutzutage doch kaum noch mehr nötig!

Ein zwei Nackedei-Fotos im Familienalbum und die Ratte sitzt im Käfig!


Vielleicht hat er ja auch ein Video vom FKK-Urlaub. Dann isser Geschichte.



EDIT:

asgl hat geschrieben:Im WDR wurde gerade berichtet, die Staatsanwaltschaft hätte gesagt, es handele sich um Kinderpornographie im niederen Bereich (was immer das auch bedeuten mag).

HAH!

Eben genau das!

Kinderpornographie im niederen Bereich

In der Presse wurde immer mal wieder irgendwas von Kiposchriften gefaselt.

Nee... aktuell geht die Rechtsprechung (neuerdings) NUR von Abbildung sexueller Handlungen an Kindern unter 18 aus... was hier "niederer Bereich" bedeutet, wird uns die Staatsanwaltschaft sicher irgendwann mal mitteilen - falls sie Lust dazu hat.




Liebe Grüße
asGL

Dazu wird die Staazanwaltschaft aber denke ich mal eher weniger Lust haben, und dadurch, dass Edathy auch noch etwas mit der NSU-Aufklärung zu tun hatte , wird die KiPo-Geschichte noch dubioser als sie so schon ist.

Staatsanwälte denken doch, sie stehen über dem Gesetz (wir denken nur mal an den Karremann-Fall u.ä.).




Liebe Grüße
asGL

Die Spur kommt aus Kanada, Operation SPADE, er ist also ein Opfer der Aktion gegen Azov Films.

Also wohl nix IP, er hat einfach bei der Firma Azov Films, aus deren Angebot auf deren Webseite, ein paar DVDs eingekauft, die ganz legale FKK-Filme mit Jungs enthielten. Irgendwann hatten die kanadischen Bullen dann mal beschlossen, dass dies nicht harmlose FKK-Filmchen wären, sondern harte Kinderpornos, die Kundendatei mit zigtausenden von Kundenadressen geklaut und an Interpol weitergegeben.

In zivilisierten Rechtsstaaten passierte natürlich nichts weiter - was soll auch in einem Rechtsstaat passieren mit einem Kunden, der ganz legal etwas nach bestem Wissen und Gewissen Legales eingekauft hat? Selbst wenn sich herausstellen würde, dass es illegal ist - woher sollte der Kunde das wissen, und wenn er es nicht wissen konnte, wie könnte ein Rechtsstaat ihn bestrafen?

Aber, ok, lassen wir es, von nicht real existierenden Utopien wie einem Rechtsstaat zu sprechen. Im realen Leben waren nun alle Kunden Bezieher von Kinderpornos, kriegen eine Hausdurchsuchung, bei dem einen oder anderen findet man vielleicht wirklich eine Kinderpornosammlung (ja, man wurde wirklich fündig, ein Kunde hatte wohl eine 43 Terabyte Sammlung), der eine oder andere hat vielleicht sogar selbst Kinder, die man ihm dann wegnehmen kann (dies heißt in der Presse dann "gerettete Kinder"), tja, und einer war halt Edathy.

http://de.boywiki.org/wiki/Azov_Films
http://jungsforum.net/politik/messages/ ... htm?thread

Hier in interview mit der Dame die damals an der aktuellen 176er forumulierung beteiligt war:

http://www.deutschlandfunk.de/ermittlun ... _id=277382

*LOL* Da hat die Frommel die aber mal richtig zurechtgewiesen.
So schwer, dass die da am Ende noch stehen haben:

Äußerungen unserer Gesprächspartner geben deren eigene Auffassungen wieder. Deutschlandradio macht sich Äußerungen seiner Gesprächspartner in Interviews und Diskussionen nicht zu eigen.

XD

Dem was Frau Frommel sagte, ist nichts hinzuzufügen.
Das ist sehr mutig, und wäre sie nicht bereits emeritiert, würde es ihr jetzt an den Kragen gehen.